Наши публикации

На территории объекта культурного наследия развернуто незаконное строительство.

Как стало известно Московскому областному отделению ВООПИиК, в начале июня (примерно 4-5-го июня) на территории ансамбля усадьбы «Архангельское» снесено историческое здание – так называемый Домик у Горятинского пруда. Последний раз каменные усадебные постройки в Архангельском сносились в 1930-е годы, ряд малозначимых в художественном отношении построек также был разобран в 1960-е годы, практически одновременно с признанием Архангельского памятником истории и культуры общероссийского значения.

«Дом каменный одноэтажный в Горятине, нач. XX века» входит в предмет охраны усадьбы, утвержденный приказом Министерства культуры РФ от 28.04.2014 № 749, и является неотъемлемой частью архитектурно-паркового ансамбля. Его снос запрещен законом и особым режимом использования территории объекта культурного наследия и квалифицируется как преступление в соответствии со ст. 243 Уголовного кодекса РФ.

Необходимо подчеркнуть, что в конце прошлого года Указом Президента РФ музей-усадьба был включен в Свод особо ценных объектов культурного наследия народов РФ. Утрата этого здания – очень значимая потеря для усадьбы, Дом в Горятине являлся последней сохранившейся постройкой обширного хозяйственного комплекса в Архангельском, куда входили оранжереи, хрустальный и фарфоровый заводы, водовзводная башня, конюшни, ферма и т.д., утраченные в разное время. Кроме того, здание свидетельствовало о последнем строительном этапе усадьбы конца XIX – нач. XX веков, когда в Архангельском появился целый ряд построек в стилистике эклектики, модерна и неоклассицизма, объединенных единым художественным замыслом. На сегодняшний день все они утрачены, кроме зданий усыпальницы и юсуповского ремесленного училища, сильно перестроенного в санаторский клуб.

В настоящий момент на месте снесенного здания развернуто масштабное новое строительство: вырыт глубокий котлован, залита подушка фундамента и сооружаются железобетонные конструкции подземного и первого этажей.

Судя по проекту, на месте одноэтажного домика планируется сооружение двухэтажного здания с мансардой и большой подземной частью, по архитектуре не имеющего ничего общего со снесенным историческим зданием. Проект нового здания крайне неудачно пытается обыграть тему сталинской неоклассики и вместо усадебной архитектуры больше напоминает современный ангар.

От старого здания на строительной площадке оставлены лишь несколько штабелей кирпича, которые, судя по всему, планируется использовать в отделке для имитации старины и бережного отношения к культурному наследию. Кроме того, при рытье котлована был уничтожен культурный слой усадьбы, который также входит в утвержденный предмет охраны объекта культурного наследия.

В соответствии со ст. 5.1 ФЗ «Объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) на территории памятника или ансамбля запрещаются строительство объектов капитального строительства и увеличение объемно-пространственных характеристик существующих на территории памятника или ансамбля объектов капитального строительства; проведение земляных, строительных, мелиоративных и иных работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов, сохранению историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия.

Судя по информационному щиту, наглый снос здания застройщик называет «работами по технической модернизации и реконструкцией руинированного здания». Однако здания уже нет, а на его месте ведется строительство нового, с иными габаритами и архитектурой.

Как нам стало известно, работы по реконструкции здания с его полной заменой были обоснованы в Акте государственной историко-культурной экспертизы, выполненной экспертом Е.А. Воронцовой. Экспертиза была одобрена Главным управлением культурного наследия Московской области. В то же время Главное управление уведомило собственника здания о необходимости проведения археологического надзора при производстве работ и возможности «восстановления с технической модернизацией здания в существующих габаритах на начало XX века», то есть одного этажа.

Собственником здания на настоящий момент является Клиновская Виктория Евгеньевна, проект строительства разработан архитектурным бюро «Глекель и партнеры». Ранее здание неоднократно меняло собственников и целенаправленно доводилось до аварийного состояния, из-за чего сохранились лишь внешние стены. Прилегающий участок после многочисленных судебных процессов был оформлен в федеральную собственность и передан в пользование музея-усадьбы.

За несколько дней до сноса местные жители пытались вести переговоры с представителями собственника, которые заявляли, что здание сноситься не будет, а будет бережно реконструировано. После сноса жителями и активистами ВООПИиК было направлено обращение в полицию с просьбой остановить незаконные работы, сотрудники полиции были вызваны на место, однако никаких действий по пресечению незаконных работ с их стороны не последовало. Также бездействуют Минкультуры России и Главное управление культурного наследия Московской области, призванные осуществлять государственную охрану и контроль за сохранностью особо ценного объекта культурного наследия.

В этой связи Московское областное отделение ВООПИиК призывает Минкультуры России, Главное управление культурного наследия Московской области и правоохранительные органы:

1) незамедлительно остановить незаконное строительство на территории усадьбы;

2) привлечь виновных в сносе охраняемого здания лиц к уголовной ответственности.

Историческая справка и описание снесенного здания

В 2017 году аттестованным экспертом В.Н. Шеренковой была выполнена историко-культурная экспертиза Дома в Горятине, где дано следующее описание постройки:

В нач. ХХ в. в районе Горятинки вблизи Ильинского шоссе было построено каменное одноэтажное здание, очевидно, для установки инженерного оборудования.

На территории хозяйственного комплекса Горятино, расположенного вблизи Горятинского пруда, хорошо сохранился природный и искусственный рельеф кон. XVIII – нач. XIX вв. с выположенной южной частью и террасированным склоном южной экспозиции, в котором читается местоположение оранжерей, зданий фарфорового завода, хозяйственных строений, Соломенной беседки. В основном сохранилась объемно-пространственная структура, присутствуют фрагменты древесно-кустарниковых насаждений XIX в.

Одноэтажное кирпичное здание расположено у обочины Ильинского шоссе, проходящего в этом месте вдоль берега Москвы-реки. К дороге здание обращено продольным южным фасадом. Судя по характеру фасадного декора и особенностям кирпичной кладки, оно было построено в начале XX в. Датировку подтверждают планы местности XIX – XX веков, на которых указанное строение впервые обозначено в 1914 году. Назначение здания не установлено, однако косвенные признаки — кирпичные устои на уровне пола, обычно применявшиеся для установки тяжелого оборудования (станков, насосов или электрических распределительных приборов), — свидетельствуют, что сооружение предназначалось для технических нужд.

Здание представляет собой вытянутый по оси восток-запад, прямоугольный в плане объем, усложненный со стороны восточного фасада крупным ризалитом, первоначально имевшим небольшие мансардное помещение. К настоящему времени уцелела лишь «коробка» здания – крыша, полы и перекрытия, а также заполнения оконных и дверных проемов утрачены. Кроме этого в некоторых местах разобраны верхние ряды кирпичной кладки. Здание сложено верстовой кладкой из кирпича размером 28х14х8. Раствор цементный с большой примесью извести. Шов обработан валиком. На неоштукатуренных наружных поверхностях стен имеются следы поздней побелки. Штукатуркой покрыта лишь нижняя, достигающая уровня подоконников окон, часть стен здания.

О первоначальном облике здания позволяет судить фотография, сделанная в 1930-х годах. На ней постройка зафиксирована с южной стороны, но с большого расстояния – с противоположного берега Москвы-реки. На фотографии видно, что основной объем покрыт двухскатной крышей с невысокими треугольными аттиками-брандмауэрами на торцах; над южным скатом крыши имеются две печные, или вентиляционные трубы. Ризалит, примыкающий с восточной стороны, был покрыт более низкой полувальмовой крышей. Конструкции такой крыши соответствует трапециевидный щипец, завершающий восточный фасад ризалита.

Декоративные элементы, использованные в оформлении фасадов, широко распространены в архитектуре поздней эклектики, или кирпичного стиля, характерных для начала XX века. Цоколь здания с несколькими лежачими продухами обработан несложным профилем и отделен от поля стены широкой кирпичной полкой. По верху стен проходит простой карниз, состоящий из двух полочек. На продольных фасадах неравномерно размещено по восемь окон. Они образуют симметричную композицию, в которой простенки между двумя фланговыми окнами, расположенными по сторонам центральной оси фасада, уже остальных. Возможно, это связано с необходимостью более интенсивного освещения средней части внутреннего пространства. На западном фасаде здания находятся три окна, на северном и южном фасадах – ризалиты. Окна оформлены широкими плоскими полуналичниками. Кирпичные подоконники окон были дополнены штукатурным профилями. Вход в здание осуществляется через восточный ризалит и находится в центре его восточного фасада. С севера от входа находятся два небольших окна, предназначенных для освещения подсобного помещения, а в верхней части стен — три окна мансарды. Непосредственно над входом был устроен деревянный навес, от которого уцелели два гнезда для крепления несущих балок. Навес, очевидно, был сделан в более позднее время, т.к. гнезда для его балок не выложены, а вырублены в кладке.

Интерьер основного объема представляет собой единое пространство, отличительной особенностью которого являются три кирпичных устоя для установки оборудования. Устои – два сложной треугольной формы и один прямоугольный — смещены от продольной оси здания к югу. По высоте они не превышают уровня пола и объединены между собой кирпичной кладкой. В северной части ризалита первоначально находилось небольшое подсобное помещение, отделявшееся от основного пространства кирпичной стеной. У юго-западного угла основного пространства уцелели остатки одномаршевой бетонной лестницы, по которой осуществлялся подъем в мансарду. Здание было перекрыто плоскими потолками.

Здание принадлежит к исчезающему типу усадебных служебных построек начала XX века, дополняет пространственную среду Горятина — хозяйственного комплекса усадьбы Архангельское. Дом в Горятине, нач. ХХв., исторически входящий в состав ансамбля Архангельское, также является составной частью его предмета охраны, утвержденного Приказом Министерства культуры Российской Федерации № 156/18 от 28.04.2014.

Как мы писали в прошлой публикации, с 16 июня идёт снос исторических корпусов завода «Метровагонмаш» в Мытищах, основанного Саввой Мамонтовым в 1890-е годы. Снос производится по заказу руководства завода. Историческая территория занимает 18 гектар, ценных зданий более десятка, их снос продолжается две недели. Вместе со зданиями ломается ценнейшее старое оборудование и разнообразные исторические элементы.

Через 10 дней после начала сноса стала наконец известна позиция Главного управления культурного наследия Московской области: оснований для проверки не имеется, так как объекты не относятся к федеральным, региональным или выявленным объектам наследия.

На этот счёт у нас, как у организации, подавшей заявление об исторической ценности этого ансамбля и придании ему охранного статуса, два вопроса к Управлению. Первый: что мешало за 4 месяца провести работу по выявлению? Второй – в законе № 73-ФЗ есть статья 36, где говорится о необходимости остановки работ при обнаружении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, а Управление в марте направило в администрацию города Мытищи письмо с просьбой обеспечить сохранность исторического архитектурного ансамбля на период выявления; как же теперь об этом позабыто?

На следующий день, 27.06, Управление опубликовало приказ о выявлении, но он касается только полукруглой водонапорной башни. Единственной из 13 заявленных нами сооружений! И здесь вопросы: почему только одна башня? Ещё цела вторая и несколько исторических корпусов завода.

Но кажется, ответы найдены. К нам попал документ, из которого ясно, что ждёт эту территорию. Всё как везде: пять торговых центров, жильё и парковки. Это предварительный проект планировки территории. Руководство завода недавно писало, что пока с использованием земли не определилось, однако, это неправда. Всё уже решено, распланировано и просчитано. И Управление культурного наследия, очевидно, выдаёт заготовленное кем-то решение после того, как выждано время и разрушена значительная часть исторического комплекса – сохраним одну башню, как самый яркий и знакомый людям акцент. Понимания ценности единого ансамбля, желания обеспечить его сохранение, подумать о приспособлении нет.

Приходится констатировать, что профильный госорган работает не в интересах вверенных ему ценностей, уже имеющихся и выявляемых объектов нашего общего культурного наследия. В Московской области всё определяет Стройкомплекс и представления заказчика, которые штампуют огромные безликие жилые кварталы и торговые центры. И никак не поймут эти люди, что они оперируют участками не пустыни, но земли, имеющей свою историю, на ней уже что-то находится лет сто и больше. То же жильё, торговые и культурные центры можно (и нужно!) устраивать в исторических зданиях. Это может приносить немалый доход, а городам Подмосковья поможет не обезличиваться, но сохранить своё лицо.

На конференциях и форумах мы говорим о ценности промарха, о том, какой это значительный пласт архитектуры. В мире его сохраняют и приспосабливают под новые нужды лет 20, в Москве – лет 5, промарх становится темой журналов и выставок по наследию, получает премии, в Московской области же до сих пор нет ни одного отреставрированного и приспособленного ансамбля промарха. Вместо этого каждый такой комплекс приходится буквально вытаскивать из-под экскаватора.

В 2018 году снова уместны слова из известного воззвания, написанного сто лет назад в революционный период сметания ценностей: «граждане, не трогайте ни одного камня, охраняйте памятники, здания, старые вещи, документы: все это — ваша история, ваша гордость!»

Текст — Ирина Трубецкая, фотографии — Игорь Гришин, Ольга Мельникова, Екатерина Беляева

С 16 июня в подмосковных Мытищах идет незаконный снос исторических корпусов знаменитого завода «Метровагонмаш». Снос производится по решению руководства завода и Трансмашхолдинга; согласовала ли его администрация города — неизвестно.

Архитектурный ансамбль завода, включающий в себя 13 зданий XIX – нач. XX вв., является выдающимся памятником архитектуры, связанным с историей развития российской промышленности и героическими страницами Великой Отечественной войны. Завод был основан С.И.Мамонтовым, К.Д.Арцыбушевым и А.В.Бари в 1895 году; к созданию архитектурного ансамбля, объединенного с пристанционным комплексом, были привлечены лучшие архитекторы и инженеры своего времени, среди которых В.А.Коссов, Э.О.Паррот, Л.Н.Кекушев, И.А.Иванов-Шиц и другие.

В феврале этого года Московское областное отделение ВООПИК направило в Главное управление культурного наследия Московской области заявление о включении завода в единый реестр объектов культурного наследия, и сносимые сейчас корпуса получили статус «объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия». После этого Управлением культурного наследия была начата процедура установления историко-архитектурной ценности всего ансамбля, которая согласно закону не должна превышать 90 рабочих дней. Через несколько дней этот срок истекает, и управление должно принять решение о выявлении ансамбля как памятника архитектуры либо об отказе в его выявлении.

Ещё в марте Управление культурного наследия проинформировало администрацию города Мытищи о поступлении заявления ВООПИиК и начале процедуры выявления исторического ансамбля Мытищинского завода. В письме на имя главы городского округа В.С. Азарова перечислен состав комплекса с номерами строений и предписывается «не согласовывать работы, которые могут привести к искажению облика и создать угрозу сохранности» данных корпусов. Согласно ст. 36 Федерального закона об объектах культурного наследия в случае обнаружения объекта, обладающего признаками культурного наследия, любые работы на данной территории должны быть прекращены и обеспечена сохранность объекта.

Однако удивительным совпадением и особо циничным варварством выглядит уничтожение прежде всего ценных декоративных элементов на всех заявленных как памятники зданиях: лучших фасадов, аттиков, декоративных выступов, арочных проёмов и т.д. Строго говоря, происходит не снос самих зданий, а сознательный слом всех этих деталей, имеющих важное значение при определении ценности памятника архитектуры. При этом рядовые постройки, стоящие на этой же территории, сносом не затронуты. По словам сотрудников завода, в ряде корпусов, чьи фасады сносятся в эти дни, до сих пор работают люди, что нарушает все правила техники безопасности.

Не остается сомнений, что собственник был ознакомлен с заявлением ВООПИиК, такая спешка и откровенный вандализм имеет своей целью не допустить признания зданий объектами культурного наследия.

В социальных сетях появились комментарии пресс-службы и отдельных сотрудников завода, что уничтожаемые здания не представляют ценности. Тогда возникает вопрос – если есть такая уверенность, почему руководство завода пошло на нарушение закона и не дождалось нескольких дней до принятия решения Управлением культурного наследия? Ответ прост – это действительно исторически и архитектурно ценные постройки, завод проектировали известные архитекторы, это градообразующее предприятие города, здесь работало много фронтовиков и поколения горожан!

Но у руководства завода иной взгляд. Летом прошлого года в местной газете технический директор завода рассказал, что поставлена цель избавиться от 18 гектаров территории на правом берегу Яузы– собственно, всей исторической части предприятия. Как говорилось, высвобождаемые земли будут отданы под жилую застройку, она займёт огромный участок между современными корпусами и железной дорогой. На средства от продажи старой территории построят новый административный корпус в 12 этажей, в котором, среди прочего, разместится… музей. Такой варварский подход – все подлинные корпуса, помнящие поколения людей и этапы жизни предприятия, – уничтожить, а музей разместить в новой коробке. Тот факт, что старинные корпуса имеют архитектурную и мемориальную ценность, даже не рассматривается. Согласно генплану города данный участок является территорией промышленного назначения с множеством ограничений на застройку, но руководству завода и Трансмашхолдинга, судя по всему, очень хочется избавиться от собственной истории и получить деньги за продажу участка под жилье.

На сегодня от исторического ансамбля сохраняется две водонапорных башни и несколько исторических корпусов. Одна из башен – символ Мытищ, её видят все, кто приезжает в город по железной дороге. Других памятников такого уровня и достопримечательностей, которые могли бы стать подлинным украшением города и центром притяжения, в Мытищах нет.

Московское областное отделение ВООПИиК считает, что главной причиной, из-за которой стал возможен снос, является неудовлетворительная работа Главного управления культурного наследия Московской области. Управление своевременно не направило предписания собственнику о запрете сноса зданий, а также затягивает принятие решения о включении завода в реестр, хотя для его принятия с февраля было достаточно времени. Это не единичный случай, когда такие действия Управления приводят к утрате ценных объектов в Подмосковье.

Также считаем необходимым отметить полное бездействие полиции и городской администрации по остановке незаконного сноса, несмотря на многочисленные обращения граждан.

Вопиющим фактом мы считаем давление на сотрудников завода и работников муниципальных учреждений Мытищ. Людям, выражающим справедливое возмущение уничтожением истории родного города и предприятия, угрожают увольнением.

Московское областное отделение ВООПИиК призывает:

1) Главное управление культурного наследия – в связи со стремительным сносом заявленного объекта, срочно организовать выявление ансамбля, выдать предписание о прекращении незаконного сноса и направить соответствующие обращения в правоохранительные органы;

2) администрацию городского округа Мытищи, полицию и прокуратуру принять меры для остановки незаконного сноса на подведомственной территории и привлечения виновных лиц к установленной законом ответственности;

3) руководство ОАО «Метровагонмаш» и ЗАО «Трансмашхолдинг» – прекратить незаконные действия по отношению к объектам, обладающим признаками объекта культурного наследия, и пересмотреть планы по освоению исторической территории завода.

Контакты ВООПИиК для комментариев:

Ольга Мельникова, 8-916-636-38-52,

Ирина Трубецкая, 8-916-941-09-11

8-926-707-30-60, movoopik@gmail.com

Фотографии

Общий вид завода и корпусов на момент подачи заявки о включении в единый реестр ОКН

Вид на момент сноса

UPD 22.06 Снос ансамбля продолжается. Ломается вагоносборочный корпус.

Фотографии Ольги Мельниковой, Игоря Гришина, Сергея Павленко

Усадьба имеет статус объекта культурного наследия федерального значения. Некогда один из наиболее представительных домов в стиле классицизма, за последние 30 лет он значительно разрушился из-за бесхозности. В доме утрачены крыша, перекрытия, частично переходы между основной частью и флигелями, вокруг груды мусора. К прудам террасами спускается партер и аллеи усадебного парка, оказавшиеся теперь занятыми под огороды и сараи частного сектора. Если не предпринять усилия сейчас, этот архитектурно-парковый ансамбль погибнет в ближайшие годы. Для начала его надо вернуть визуально в ландшафт, раскрыв монументальные портики парадного и паркового фасадов.

Берите с собой инструмент – ручную пилу или бензопилу. Частично инструмент, а также перчатки и мусорные мешки мы обеспечим.
ВНИМАНИЕ: мы работаем не внутри дома — он авариен — а перед главным фасадом, между ним и дорогой. Если вместе мы нацелимся на единый участок, то к концу работы получим очевидный результат — парадный фасад станет хорошо видимым от дороги. Вокруг дома завалы мусора, его надо собрать в мешки. Вывоз обеспечит Госадмтехнадзор. В дальнейшем организуем следующие выезды для уборки с других сторон и внутри.

Непосредственно возле усадьбы нет кафе и удобств, пожалуйста, берите термосы, салфетки. Воду мы привезём и организуем перекус.

Как добраться:
Электрички от Павелецкого вокзала до станции Кашира. От станции к усадьбе в 12.30 отправится наш автобус.
Если Вы едете самостоятельно, проезд от ж.д. вокзала на маршрутках лучше заранее уточнить, Яндекс-карта говорит о маршрутах 23 и 32 от вокзала в сторону усадьбы. От остановки на Воронежском шоссе направо, по аллее к усадьбе.
Точка на карте — yandex.ru/maps/-/CBq9e8QF1B

Контакты организаторов:
ВООПИК Ирина Трубецкая irinatroubetzky@hotmail.com
Если есть вопросы, пишите их на почту или в личных сообщениях на facebook.

Историческая справка:
Усадьба Зендиково во второй половине 18 – начале 19 веков принадлежала князьям Барятинским. При них здесь сложился архитектурно-парковый ансамбль в стиле классицизма. Довольно внушительный главный дом состоял из центральной части, соединённой по сторонам галереями с флигелями; как на парадном, так и на парковом фасадах устроены четырёхколонные портики, при этом входы в дом помещены в малых портиках галерей, также четырёхколонных. В овраге, ведущем к речке Мутенке, был образован каскад прудов. От дома к ним по террасированному склону холма спускался усадебный партер, переходя в большой пейзажный парк. На центр паркового фасада ориентирована главная липовая аллея, вторая вела к реке Мутенке.
В 1820е годы имение перешло В.Е. Двигубской, жене известного профессора Московского университета, ботаника и биолога И.А. Двигубского.

Ещё в 1983 году при паспортизации говорилось, что усадьба сильно пострадала от хозяйственной деятельности последних десятилетий: в парке устроены сараи и огороды. Уже тогда дом стоял пустым, в аварийном состоянии, с дырами в перекрытиях, хотя его южный флигель отремонтировали. В одной из служб был устроен клуб. По описанию 1975 года известно, что в доме были старые изразцовые печи.

Приглашаем всех наших друзей на вручение премии и на наши субботники!

Следите за новостями!

Обычно выявление происходит, когда озвучиваются намерения о застройке участка либо начинаются разрушения. Пример подобного – «Павловская суконная фабрика, казармы гренадёрской артиллерийской бригады, 1-я четв. XIX в., 1860-е гг. – нач. XX в.» в Истринском районе. Один из интереснейших архитектурных комплексов, вероятно, единственный в Московской области в стиле классицизма, он сложился в начале 19 века и избежал перестройки на рубеже 19-20 веков. Как известно, бурное развитие промышленности в это время влекло расширение производства, увеличение числа рабочих и мощностей, фабрики перестраивались. В Павловской слободе суконная фабрика с начала 19 века принадлежала военному ведомству и поставляла сукно для армии, в 1859 году было принято решение о её закрытии и затем переоборудовании в казармы Артиллерийской гренадёрской бригады. Это способствовало сохранению ансамбля периода классицизма. Во второй половине 19 века и дальше были сделаны лишь некоторые дополнения и перепланировка внутри, например, в одном из больших корпусов в 1906 году сооружён храм арх. Михаила. В советское время здесь продолжали находиться военные – устроена военная часть и склад оружия. После того, как в 2012-13 годах военную часть вывели, появились планы о застройке участка, одновременно появилась возможность прохода на территорию с целью осмотра и изучения. Выявление, начатое областным Минкультуры в 2014 году, едва не сорвалось после серии пожаров летом 2015 года. И только в декабре 2016 года комплекс получил статус выявленного объекта, защищающего его от сноса. В таком статусе и в таком полуразрушенном состоянии эти постройки находятся по сей день, пока нет ясности – что с ними будет дальше. В имущественном плане комплекс передан муниципальной власти. На уровне разговоров есть информация о развитии здесь культурно-просветительского проекта.

Другой пример: ансамбль ситценабивной фабрики Коншиных в Серпухове, формировавшийся с конца 18 и до начала 20 века. Ценность месторасположения фабрики для Серпухова в том, что до устройства производства в конце 18 века это была территория посада с церквями и торговыми рядами. В нескольких метрах – Серпуховский кремль, в земле значительный археологический слой. На территории фабрики в 1970-е годы в основе одного из корпусов были выявлены палаты 18 века. После вывода производства в 2000-е годы она пустовала, туда стали проникать люди для изучения, а другие – с целью вандализма, начались разрушения и пожары. В итоге участок был продан под застройку. В 2015 году начат снос одного из зданий в стиле модерн – котельной 1900-х годов постройки. Это вынудило местных краеведов и ВООПИК срочно подготовить заявку на выявление, на которую областное Минкультуры ответило включением фабричных зданий в список заявленных на охрану объектов. В то же время удалось наладить контакт с девелопером, купившим эту и соседнюю территории с целью устройства здесь жилого комплекса. В настоящее время есть намерения владельца приспособить фабричный ансамбль, но при этом не ясна степень сохранения подлинных частей.

Из совсем недавних примеров – Мытищинский вагоноремонтный завод, градообразующее предприятие рубежа 19-20 веков – производство недавно выведено, в местной газете опубликован проект застройки территории. Местными жителями совместно с Мособлотделением ВООПИК оперативно составлена и подана заявка о выявлении корпусов как памятников архитектуры.

На вопрос о том, почему выявление зачастую происходит в предпоследний момент, отвечаем – потому что, во-первых, люди, живущие поблизости или работающие на производстве, не представляют, что эти обширные комплексы могут быть снесены ради нового строительства, и это нормальная психология человека, который любит историю своего места. Во-вторых, выявление требует сбора исторической информации, планов, фотографий, что занимает время и требует навыков. Здесь важно учитывать, что фабричная архитектура – одна из наименее изученных, почти нет трудов, тем более научных, по периодам строительства того или иного комплекса, а значит архивный поиск надо начинать с нуля. Как правило, в наличии лишь краеведческая литература, где большинство сведений – о социальной истории места. Архитектурные же наслоения приходится разгадывать, выезжая на место с архитектором и сравнивая архивные планы. Это, в свою очередь, становится возможным лишь после ухода производства и офисов и снятия охраны с этих режимных объектов.

В Подмосковье имеется и немало ансамблей промарха, не имеющих статуса объектов наследия и не изученных до конца. Например, Тонкосуконная фабрика Лыжиных в Ивантеевке, где уже можно говорить об авторстве известного архитектора стиля модерн Льва Кекушева. Фабричный комплекс, возникший изначально как парусно-полотняная мануфактура купцов Евреиновых в 1730-е годы, перестраивался последующими владельцами Баташёвыми и Щекиными в 18 и 19 веках. В начале 20 века владелец Владимир Александрович Лыжин, как предполагается, привлёк к перестройке Льва Кекушева. Комплекс не имеет статуса объекта наследия. Архивный поиск, который мы ведём своими силами в данном случае, не завершён. Как ни странно, статус объекта наследия недавно получила жилая часть фабричного городка. Это произошло опять же после появления планов о застройке участка, но здесь пара построек сохранила признаки сооружений 18 века – это один из интереснейших случаев в регионе, и это же помогло выявлению.

Ещё один пример: в реестре числится выявленный объект «Здания фабричные/ пос. Октябрьский, ул. Ленина (Рязанское ш.), 50-51», расположенный в поселке Октябрьский Люберецкого района. После попытки ВООПИК сохранить два крепких краснокирпичных жилых дома поблизости (выстроенных для фабричных служащих) как компонентов единого фабричного комплекса, выяснилось, что статус не про само фабричное здание, как все думали, так как оно находится по другому адресу. По адресу же ул. Ленина 50-51, где числится выявленный объект, стоят новые жилые дома, означающие, что сам объект давно снесён, и что это произошло совершенно незаметно. К сожалению, сохранить два жилых дома нам также не удалось, они были снесены ради обустройства парковок и детских площадок во дворе большого 17-этажного жилого комплекса (в свою очередь, выстроенного на месте школы этого же фабричного городка).

Последний пример наглядно показывает, что ввиду значительных темпов урбанизации в регионе необходимо форсировать выявление промарха, как производственной части, так и связанных с ней жилой и инфраструктурной, иначе мы потеряем историческое лицо ряда районов. «Форсировать» конечно нелегко, это требует заинтересованности и действий местных жителей, музейных и краеведческих сообществ, совместного участия в архивном поиске и сборе информации. Также необходима разработка подхода к сохранению исторических комплексов с точки зрения оценки их экономического потенциала и возможных вариантов использования.

Также в Сергиевом Посаде не до конца ясна судьба дома на Валовой 3. Летом в нём случился пожар, повредивший кровлю и чердак, затем последовало отселение жильцов и предписание о разборке. Это здание тоже входит в предмет охраны исторического поселения и является заметным украшением улицы. После совещаний в администрации города вместе с жильцами нам удалось добиться консервации дома. Силами местных художников и администрации устроена новая временная кровля, забиты проёмы. В следующем году предстоит провести обследование здания, разработать проект его возможного использования. Частично это взял на себя Подмосковный ВООПИК.

Одной из самых громких положительных новостей года стало выявление Водонапорных башен на станции Подсолнечная, ровесниц строительства ветки Петербург-Москва. Несмотря на растиражированное администрацией Солнечногорска решение о сносе и отсутствии ценности башен, сооружённых в середине 19 века по проекту К.А. Тона, эксперты научно-методического совета при Главном управлении культурного наследия Московской области подтвердили их ценность — и было принято решение о выявлении. В настоящее время ведётся работа над экспертизой. Также удалось добиться пересмотра проекта строительства пешеходного перехода, предполагавшего изначально их разборку.

По заявкам ВООПИК выявленными объектами в ушедшем году также стали:
жилой комплекс фабрики Бакатиных 19 века с липовым усадебным парком, прудами и дамбой в Клинниках Пушкинского района и прекрасная водонапорная башня «в короне», в стиле модерн, на вокзальной площади Пушкино – визитная карточка города, а также часть уникального архитектурного комплекса Кудринки (об этом подробнее ниже).

В Солнечногорском районе – здание Соколовской богадельни 1913 года.

В Серпухове: усадьба купца Прокина 19 века, состоящая из жилого дома «над воротами» и трактира (на углу Ворошилова и 1-й Московской); усадьба Каштановых конца 19 – начала 19 веков, состоящая из главного дома, каменного амбара и брандмауэрной стенки (ул. Калужская 130); а также дом купца Гуськова конца 19 века (Ворошилова 28). Серпухов имеет статус исторического поселения, особую градоформирующую роль здесь играет рельеф и еще сохранившаяся средовая застройка, однако, предмет охраны исторического поселения, который бы позволил сохранить ценные сооружения списком, до сих пор не утвержден. Приходится работать точечно.

В самом конце 2016 года выявленным памятником был признан построенный в 1931 году Банно-прачечный комплекс в Королеве, конструктивистское здание в форме трактора, с сохранившимися оригинальными интерьерами. В 2017 году ВООПИК была организована экспертиза здания для его включения в реестр (эксперт О.В. Рыжко), в настоящее время она дорабатывается по замечаниям Управления культурного наследия. Также в Королеве выявленными памятниками были признаны ряд домов, где проживали С.П. Королев и его сподвижники, открывшие миру космос. К сожалению, в выявлении большинства заявленных зданий было отказано (об этом подробнее ниже).

Тогда же, в декабре 2016 года, статус выявленного объекта был присвоен Главному дому усадьбы Дугино, связанной с творчеством И.Э. Грабаря, Н.В. Мещерина и других русских художников. Для спасения этого памятника, пострадавшего от пожара, мы вместе с потомками художника Игоря Грабаря и местными историками провели большую работу по сбору материала, затем экспертом Е.Г. Щеболевой была выполнена государственная историко-культурная экспертиза.

На конец года на рассмотрении в Управлении культурного наследия находятся заявки на: дачу-теремок Афинского в Черкизово, усадьбу Витенево М.Е. Салтыкова-Щедрина в Мытищах, конный двор усадьбы Осташево под Волоколамском, комплекс Шанинской богадельни в Коломне.

Кроме хороших новостей, были и плохие. Стоит выделить три отказа по заявкам о выявлении.

Самым громким, спорным и необоснованным стало исключение парка усадьбы Опалиха-Алексеевское в Красногорске из списка выявленных памятников. Парк конца 18 – 19 веков, сохранивший всю планировку, сетку липовых аллей и прекрасные копанные пруды с обсадкой, был признан ценным образцом садово-паркового искусства многими специалистами, включая ландшафтную секцию Федерального научно-методического совета Минкультуры РФ, научно-методический совет при областном Управлении культурного наследия, Общество изучения русской усадьбы. В январе 2017 года, с задержкой в полгода, заявка ВООПИК была наконец удовлетворена и парк включен в список выявленных объектов. Однако строительная компания, выкупившая территорию усадьбы под застройку, выступила заказчиком экспертизы, отрицающей сохранность и само наличие парка. Несмотря на то, что этот документ полон неточностей, откровенных подтасовок и даже фальсификаций архивных документов, Главное управление культурного наследия на его основании исключило усадьбу из списка памятников. При этом была проигнорирована блестящая экспертиза В.Н. Шеренковой с массой новых архивных материалов, обнаруженных историком Т.К. Лаврентьевой. В настоящее время Мособлотделение ВООПИК принимает участие в судебном процессе о признании незаконным данного решения.

Другое спорное решение в ответ на поданную нами заявку – по микрорайону Кудринка в Пушкино (недалеко от железнодорожной станции Мамонтовская). Пушкинским районным отделением ВООПИК за прошедшие три года проведена масштабная работа, архивный поиск, экспертом Е.А. Шорбан проведены натурные исследования, выполнена историко-культурная экспертиза ансамбля. Это особый случай, когда заявка попала в период смены порядка выявления: ещё в 2014 году мы получили по ней положительный ответ и рекомендацию выступить заказчиком экспертизы, что и сделали, проведя все необходимые работы и представив результат в госорган. Экспертиза выявила многочисленные новые сведения об историческом комплексе, которые позволили считать его целостным ансамблем. Но затем мы получили отказ в рассмотрении экспертизы ввиду того, что теперь она проводится после стадии выявления по новому порядку.

На наш взгляд, госорган мог подойти в данном случае не так формально, учитывая описанную предысторию. Но несмотря на сданную нами экспертизу, зимой 2017 года эксперты регионального научно-методического совета фактически повторно рассмотрели старую заявку 2014 года с прежними датировками и наименованиями объектов, в этот раз было решено признать ценными лишь некоторые из заявленных сооружений. Это привело к невостребованности уже проведённой экспертизы в отношении ряда объектов, к игнорированию немалой работы, а также цельности ансамбля Кудринки. Мы продолжаем отстаивать сохранение сооружений и парка Кудринки в их единстве. Некогда усадьба Кудрино-Никольское с парком 18 века, затем фабричный городок бумагопрядильной фабрики, строительные периоды читаются на фасадах зданий: видно заложенные ниши в стиле псевдоготики, конный двор был надстроен, на ряде корпусов появились анкера, а уже в наше время всё приспособили под жильё (теперь частично расселённое).

В первой половине 20 века комплекс был дополнен зданиями в стиле конструктивизма, компактная и невысокая вариация которого здесь пришлась на удивление к месту. Особенно выделяется дом по Октябрьской 38, получивший недавно шутливое прозвище «дом с дятлом» — по остаткам былой надписи «Дом самодеятельности трудящихся». Кроме интересного фасада и композиции, он является памятником истории Кудринки в 20 веке. Он был построен к 10-летию Октябрьской революции для работников Кудринской тонкосуконной фабрики, его спроектировал один из них, инженер Артёмов; для строительства жильцы взяли ссуды в банке, строительство вели своими силами в свободное после работы время. Во время Второй мировой войны здание было превращено в бастион чтобы, в случае наступления врага вести обстрел дороги: в торцевой стене устроен проём и огневая точка. В советское время подобные сооружения имели шансы попасть в категорию «памятник истории»; впрочем, даже здание бывшего конного двора со следами псевдоготики 18 века на фасаде теперь посчитали неценным – вместе они попали в «отказное» распоряжение. Известно, что Кудринку хотят застроить, но конечно, это не имеет отношение к оценке нашей заявки, не правда ли?

Также на наш взгляд спорным и необоснованным является решение о выявлении лишь некоторых зданий исторического ядра города Королёва – всего 3 из более чем десятка заявленных! Памятниками были признаны еще два отдельных дома: где проживал главный конструктор космической техники С.П. Королев и дом конструктора А.М. Исаева. В декабре было опубликовано распоряжение об отказе включить в перечень выявленных объектов культурного наследия «Послевоенный квартал, в котором жили выдающиеся деятели космонавтики», расположенный по адресу: Московская область, городской округ Королев, город Королёв, улица Карла Маркса, дома 7/12, 9, 11, 13, 15, 17,19, улица Лесная, дома 16, 18, улица Фрунзе, дома 6/20, 8, 10, 12, 14, 16, 18. Выявленными объектами стали лишь дома по ул. Циолковского 17, 19, 21. В признании памятниками было отказано и двум зданиям 19 века из комплекса фабрики «Товарищество Ф.Рабенека». Признание ценности и соразмерности, гармоничности городской застройки середины 20 века везде непросто, будь то отправляемые в «реновацию» интереснейшие кварталы в Московском Измайлове и Кунцеве или города Жуковский и Королёв в Подмосковье. Но причина везде одна, как бы нас ни убеждали в ином – желание местных и региональных властей отдать участки на откуп под застройку, построить больше продаваемых площадей, заменить 3-5 этажей на 17-25. Как недавно было объявлено на одном заседании – Подмосковье лидирует по объёмам нового строительства (и, судя по всему, не собирается лидерские позиции уступать).

В уходящем году статус регионального объекта культурного наследия по экспертизе Б.Е. Пастернака наконец получил ансамбль Болшевской трудовой коммуны в Королёве, который заявлялся нами еще четыре года назад. Хотя судьба почти разрушенного дома Стройбюро по-прежнему туманна: очередные обещания властей до конца года организовать разбор завалов и спасение второй росписи художника Маслова так и не были выполнены.

Есть адреса, получившие статус выявленных объектов наследия год назад, чьё положение до сих пор уязвимо и неопределённо, они не переведены в Реестр и находятся в аварийном состоянии. Эти сооружения были выявлены по старому порядку, когда историко-культурная экспертиза проводилась до решения о выявлении, то есть у этих объектов уже разработаны предметы охраны и границы территории. Прежде всего это главный дом усадьбы Дугино в Домодедовском районе и Суконная мануфактура (казармы Артиллерийской гренадёрской бригады) в Павловской слободе Истринского района.

В Павловской слободе только что утверждены зоны охраны Благовещенской церкви 17 века, проектом предложены границы другого выявленного объекта «Братская могила советских воинов», однако несмотря на то, что истории суконной мануфактуры посвящена немалая часть описания владения, её границы не предложены, соответственно, не простирается к ней и зона охраняемого ландшафта, которая идёт по реке Истре. Таким образом несмотря на положительную историко-культурную экспертизу два года назад и выявление год назад, у мануфактуры до сих пор не утверждены территория, предмет охраны, не полагается ей и защитная зона. Исторически участок, где находится мануфактура, и Благовещенский храм составляли одно владение и было бы верно при проектировании зон охраны рассматривать их вместе. Надеемся, и мануфактура, и усадьба получат наконец статус объектов культурного наследия регионального значения в новом году без дополнительной историко-культурной экспертизы, проведение которой было бы абсурдом и повторением уже написанного. Напомним, что в Москве, попавшие в вилку смены порядка выявленные объекты, перевели в список региональных на основании проведённых ранее экспертиз.

Необходимо отметить и успехи наших коллег: жителей г. Видного, добившихся признания выявленным памятником исторического центра города, проведенную экспертом О.В. Гаевой большую работу по выявлению старинных железнодорожных станций и вокзалов в Подмосковье, выявление и постановку под охрану новых объектов археологического наследия.

Спасибо всем членам Московского областного отделения ВООПИК, архитекторам и экспертам, кто помогает сохранять историю Подмосковья! Продолжим эту работу уже 9 января.

Ирина Трубецкая и Евгений Соседов