В Королёве изменяют облик архитектурного ансамбля, нарушая поручение Президента

В соответствии с поручением Президента №Пр-240, п.4 от 20 февраля 2019 года, Правительству Московской области и Минкультуры России поручено обеспечить сохранение исторического центра г. Королёва Московской области, а также включить здания, связанные с жизнью и деятельностью конструкторов и учёных – создателей российской космической техники, в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Однако Правительство Московской области отказало ВООПИК в постановке зданий на охрану как объектов культурного наследия, сославшись на формальные основания, в неформальной беседе чиновники говорят о бюрократических трудностях при капитальном ремонте жилых домов. Именно капитальным ремонтом Правительство Московской области «обеспечивает» исполнение поручения.

Квартал, ограниченный улицами Фрунзе, Циолковского, Карла Маркса и Лесной является ценным памятником эпохи первых лет освоения космического пространства и создания ракетно-ядерного щита, является подлинным источником информации о начале космической эры человечества – события, имеющего большое международное значение.

При осуществлении работ по капитальному ремонту пяти жилых домов обнаружились существенные недостатки, были искажены авторские архитектурные решения.

В настоящий момент проводятся работы по утеплению фасада здания, где жили Главный конструктор ОКБ-1 / ЦКБЭМ В.П. Мишин, начальник отдела сварки Н.В. Шиганов, начальник группы НИИ-88 Н.И. Рагозин, начальник группы НИИ-88 А.И. Мартынов, 1949 г., архитекторы С.А. Маслих и М.Н. Слотинцева (архитектурная мастерская Востокнефти), расположенный по адресу: Московская область, городской округ Королев, город Королев, улица Карла Маркса, дом № 7/12.

Фонд капитального ремонта Московской области и городская Администрация решили «украсить» здание новыми элементами… Например, имитацией рустованных углов, которых до этого никогда не было, вытянул тонкие профилированные наличники пенопластом, утеплил фасад раствором с пенополистиролом. ВООПИК неоднократно обращалось в Администрацию с просьбой изменить виды работ на ремонт штукатурного слоя, однако, никаких изменений не последовало.

Несколько дней назад были начаты работы по утеплению краснокирпичного фасада здания, где жил заместитель Главный конструктор НИИ Импульсной Техники В.И. Дюков, начальник лаборатории металловедения НИИ-88 К.В. Зайцев, 1949 г., архитекторы Д.С. Меерсон, С.П. Селивановский (Горстройроект), существенно переработан Н.Г. Рябцевым, расположен по адресу: Московская область, городской округ Королев, город Королев, улица Карла Маркса, дом № 13.

В случае включения объекта в реестр ОКН, его предметом охраны мог бы стать материал отделки фасадов: неоштукатуренная поверхность краснокирпичных стен, которая за счёт своей фактуры, цвета благотворно влияет архитектурно-художественное восприятие не обогащённого декором фасада здания. Работы по утеплению фасада с применением системы с тонким наружным штукатурным слоем уничтожают исторический облик здания, намеренно вводя диссонанс в ансамблевость застройки, нарушить архитектурно-художественный облик здания, разрушить визуальные взаимосвязи жилых домов между собой, чтобы его в дальнейшем было сложнее поставить на государственную охрану.

В настоящий момент под видом капитального ремонта в жилых домах идёт разрушение их архитектурно-художественного облика, что прямо противоречит поручению Президента от 20 февраля 2019 года, об обеспечении сохранения зданий. Московское областное отделение ВООПИК неоднократно обращалось в администрацию г.о. Королёв с просьбой изменить вид работ, однако, работы продолжаются.

Ранее Московское областное отделение ВООПИК направляло обращение в Фонд капитального ремонта в связи с некачественно проведённым ремонтом кровли дома №14 по улице Фрунзе, относящимся к тому же историческому комплексу. Однако серьёзных недостатков в выполненных работах Фонд не нашёл.

Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области сообщило: При проведении работ и составлении плана особенно учитывалось мнение собственников квартир. Инициативной группой жителей округа ведутся работы по включению домов в перечень объектов культурного наследия, но пока по информации Администрации города, данные жилые дома не являются историческими и не внесены в перечень культурного наследия.

Московское областное отделение ВООПИК трижды обращалось с заявлением о выявлении ансамбля: 7 марта 2017 года, 11 июня 2019, 1 декабря 2021 года. Несмотря на значительный объем историко-архивных исследований, Правительство Московской области в лице Главного управления культурного наследия Московской области отказало в выявлении зданий на основании ранее принятых решений об установлении историко-культурной ценности зданий, а именно «исследования», подготовленного администрацией г.о. Королёв.

«Исследование» администрации г.о. Королёв не содержит сведений, относящихся к указанным многоквартирным домам в части их историко-культурной ценности и не является исследованием вовсе, о чём многократно заявляло Королёвское отделение ВООПИК. К Вашему вниманию единственная страница, которая содержит в себе информацию об историко-культурной ценности зданий в историческом центре Королёва.

В настоящее время в Королёве судят градозащитника, члена Совета Московского областного отделения ВООПИК Игоря Гришина. Коллеги и друзья Игоря не сомневаются, что уголовное дело против него является очередной попыткой давления на общественника, в первую очередь за обращение к Президенту выдающихся деятелей ракетно-космической отрасли о сохранении исторического центра г.о. Королёв, в том числе за публикации о саботаже поручения Президента со стороны должностных лиц Правительства Московской области.


В поддержку градозащитника Игоря Гришина

В четверг, 22 сентября, в Королёве продолжится суд над Игорем Гришиным, градозащитником, членом ВООПИК. 

Игорю Гришину мы во многом обязаны сохранением от сноса исторического центра наукограда Королев, где жили и работали великие ученые и космонавты. Именно с общественной деятельностью Игоря его коллеги связывают возникновение уголовного дела.

Гришина обвиняют в том, что он якобы избил жителя г. Щёлково, чемпиона Москвы по карате Тимура Прохорова. По мнению адвокатов, экспертиза медицинских документов «потерпевшего» произведена с грубыми нарушениями, фотографий «побоев» не предъявлено, справка из травмпункта не имеет номера, путаются стороны лица, где якобы был нанесен удар. Тем не менее, судья отказала в проведении повторной экспертизы.

Видеозапись, сделанная сразу после инцидента, показывает необычайно бодрое состояние чемпиона для диагноза «сотрясение головного мозга». Это же подтверждают и жители Королёва, которые видели Прохорова на месте событий спустя три минуты после Гришина. Однако в вызове свидетелей Гришина судом также отказано.

В реальности же инцидент выглядел иначе: четыре «спортсмена» препятствовали Игорю фотографировать окна в здании администрации Королева после прошедших выборов. Игоря окружили, толкали и пытались отобрать технику.

ВООПИК и все коллеги Гришина считают донос на него ложным, а уголовное дело сфабрикованным.

Игорь Гришин — член совета Московского областного отделения ВООПИК, активно участвует в работе по сохранению культурного наследия Подмосковья, главный редактор сообщества «Официальный Королёв», редактор телеграм-канала «Наукоград Королёв». Как градозащитник известен, прежде всего, борьбой за сохранение исторического квартала на улице Фрунзе, где жили выдающиеся деятели ракетно-космической отрасли, и сохранением всего исторического центра города Королева. Лауреат национальной премии «Гражданская инициатива» (2018), «Наше Подмосковье» (2017).

Игорь пользуется большим уважением среди жителей города и своих коллег, а также ветеранов ракетно-космической отрасли. Он был инициатором обращения космонавтов и деятелей науки к Президенту России, что сорвало планы местных властей по уничтожению исторического центра наукограда. Также работа Игоря имела решающее значение для изменения проекта генерального плана и правил застройки города — документов, предполагавших многоэтажную застройку частного сектора, исторического центра, скверов и придомовых территорий.

За свою деятельность Игорь Гришин неоднократно становился жертвой провокаций и нападений, получал прямые и косвенные угрозы от должностных лиц администрации Королева в период руководства городом Александра Ходырева, в том числе прямые угрозы возбудить против него уголовное дело. Так, в 2019 году на Гришина нападали четверо мужчин, требовали прекратить писать про администрацию Королёва.

Коллеги и друзья Игоря не сомневаются, что уголовное дело против него является очередной попыткой давления на общественника. Сам он считает, что это месть бывшего главы города, отправленного в отставку после многочисленных скандалов с застройкой центра города, попыток застроить скверы и парки.

Положительные характеристики в суд на Игоря уже отправили члены двух Президентских советов: по культуре и искусству и по правам человека; летчик-космонавт, герой Советского Союза Александр Павлович Александров; научные сотрудники, общественное самоуправление, жители города, представители общественных организаций.

Дело заслушивается в 86-м судебном участке, мировой судья — Конюхова Ксения Олеговна, обвинение по пунктам а) и в) ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Ближайшее заседание состоится 22 сентября в 14:00, вынесение приговора по делу ожидается в конце сентября-начале октября.

Адрес суда: г. Королёв, ул. Калининградская, 12а. Двухэтажное здание суда за пекарней, вход через серые ворота между зелёным зданием ТЮЗа и магазином; возможен въезд на территорию через шлагбаум напротив магазина «Скобяная лавка», затем поворот направо и через 100 метров ещё раз направо.

Приходите поддержать Игоря!

С материалами об исторической ценности центра Королева и поручении Президента по его сохранению можно ознакомиться по ссылкам:

Сохранение исторического центра Королёва – в списке поручений Президента РФ: ссылка.

Исторический квартал на Фрунзе: ссылка.

Исторический центр космической столицы России: ссылка.

С движением дела можно ознакомиться на сайте суда: ссылка.


ВООПИиК и выдающиеся деятели ракетно-космической отрасли просят спасти исторический центр Королёва

15 декабря 2018 года на заседании Совета при Президенте РФ по культуре и искусству председатель Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Артём Демидов передал Президенту РФ Владимиру Путину письмо, посвящённое необоснованным отказам Главного управления культурного наследия МО в сохранении исторических кварталов в центре Королёва. Письмо подписали первые имена ракетно-космической отрасли: Президент Академии космонавтики им. К.Э. Циолковского И.В. Бармин, Министр общего машиностроения СССР О.Н. Шишкин, Президент Федерации космонавтики, летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза В.В. Ковалёнок и многие другие. Приводим выдержку из обращения Президенту:

«Ситуация с историческим центром Королёва находится на грани большого общественного резонанса федерального масштаба, дальнейшие действия по сносу исторического центра города могут привести к резкому росту протестных настроений.

Мы просим Вас взять на личный контроль эту ситуацию, принять необходимые меры для спасения этих объектов и обратиться в адрес Министра культуры РФ В.Р. Мединского как отвечающего за государственную политику, методическое руководство и контроль за деятельностью регионов в вопросах культурного наследия о срочном принятии мер по государственной охране и сохранению исторического центра космической столицы России, в том числе о включении данных ансамблей в перечень объектов культурного наследия, как имеющих высокую мемориальную, историческую и архитектурную ценность для России и всего человечества».

Напомним, что в наукограде Королёве планируют снести квартал, где жили основоположники ракетно-космической отрасли, соратники С.П. Королёва, люди, благодаря которым был создан ракетно-ядерный щит, состоялся запуск первого спутника Земли, первый космический полёт Ю.А. Гагарина на корабле «Восток». Несмотря на безусловную историческую и мемориальную ценность, в 2017 году кварталу в центре Королёва отказали во включении в реестр объектов культурного наследия, а начальник Главного управления культурного наследия МО В.В. Березовская заявила о выдающихся деятелях космонавтики: «Все эти люди сами по себе ничего из себя не представляют».

В соответствии с Генеральным планом наукограда Королёв на 2015-2035 гг. предполагается снос исторического квартала и строительство многоэтажек на его месте. Подробнее о квартале, его жителях можно узнать на сайте «Исторический квартал на Фрунзе».

В 2018 году Главное управление культурного наследия отказало в признании памятником второму ансамблю исторического центра Королёва — домам, построенным по индивидуальному проекту заслуженного архитектора России Л.П. Гулецкой и бесспорно обладающим архитектурной, мемориальной и исторической ценностью. Что именно послужило причиной отказа в ГУКН МО умалчивают, на обращение председателя ВООПИиК от 17 октября 2018 года ответа не поступило. Заявление ВООПИиК о нарушении сроков рассмотрения обращения рассматривает Прокуратура МО.

Здания, которым отказано в охранном статусе и за судьбу которых вступились выдающиеся деятели ракетно-космической отрасли, не являются ветхим жильём, несмотря на попытки Администрации города ввести общественность в заблуждение. В действительности эти кварталы – самые красивые и комфортные для проживания в Королёве.

В октябре 2018 года в Королёве под предлогом ветхости снесли уникальный детский сад «Белочка» – часть ансамбля исторического центра города. Однако данные из БТИ свидетельствуют, что степень износа не соответствует понятию ветхого состояния здания; более того, детский сад прошел все проверки, чтобы открыть двери 1 сентября 2018 года.

Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры неоднократно указывало на нарушение законодательства в сфере охраны культурного наследия. В 2015 году в Королёве снесли памятник архитектуры Дом Стройбюро – часть комплекса Болшевской трудовой коммуны; следствие до сих пор не нашло виновного в сносе.

Руины Дома Стройбюро

В своём выступлении Артём Демидов также затронул тему уничтожения исторических центров Томска, Боровска и предложил возродить специальную структуру с широким спектром полномочий по вопросам сохранения памятников истории и культуры, аналогичную прежней Росохранкультуре.

Контакты Королёвского отделения МОО ВООПИиК:

Председатель отделения Ольга Игоревна Мельникова:
+7(916)636-38-52, olg-melnikova@yandex.ru

Член Королёвского отделения МОО ВООПИиК Игорь Гришин:
+7(916)808-10-01, grishin.korolev@mail.ru

Фотографии – Игорь Гришин


Вопрос об уничтожении исторического центра Королёва поднят на заседании Совета по культуре при Президенте РФ

15 декабря на заседании Совета по культуре при Президенте РФ Председателем Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Артёмом Демидовым был поднят вопрос об уничтожении исторического центра наукограда Королёва – космической столицы России.

В адрес Президента подписано письмо, в котором указывается, что ситуация с историческим центром Королёва находится на грани большого общественного резонанса федерального масштаба.

В настоящее время подмосковные и муниципальные власти игнорируют историческую и мемориальную значимость зданий в центре г. Королёва. Главное управление культурного наследия МО без веских обоснований отклонило заявления о включении в реестр объектов культурного наследия жилых кварталов, связанных с памятью о первопроходцах космоса. Это свидетельствует о необъективности при рассмотрении заявлений и незаинтересованности в сохранении этой памяти.

Отвечая на выступление А. Демидова на заседании Совета, В. Путин предложил подумать о создании отдельной структуры по надзору за сохранением памятников.


Снести Лялевича

Главное управление культурного наследия (ГУКН) Московской области под руководством В.В. Березовской вновь продемонстрировало чудеса на виражах. Выпустило сводку о том, что к отказной экспертизе по жилому зданию Казённого завода военных самоходов британской компании «Бекос» (1917 г., архитектор М.С. Лялевич) в Королёве «не поступило предложений».

Сообщение об этом доведено до всеобщего сведения 8 ноября 2018 года на сайте ГУКН, невзирая на то, что «предложения», которые закон предусматривает выдвигать в рамках общественного обсуждения акта госэкспертизы, поступили в ведомство в срок – 6 ноября по электронной почте и в тот же день в натуральном, так сказать, виде. Эти «предложения», больше похожие на «замечания», «критику» или даже «протест», ГУКН в духе своей обычной работы с общественностью не заметило. Должно быть, потому, что заметить их – означает помешать успешному рейду акта госэкспертизы, цель которого – снос одного из редких дореволюционных зданий города Королёва.

Что конкретно будет убито актом госэкспертизы за подписью кандидата технических наук Новиковой О.Г. ?

Здание, ныне имеющее статус выявленного объекта культурного наследия, принадлежало предприятию, навсегда изменившему историю места. После строительства британским акционерным обществом «Бекос» производственного комплекса и посёлка при нём, Подлипки перестали быть дачным раем. От Казённого завода военных самоходов (КЗВС) тянется прямая и ровная нить к современному «космическому» Заводу экспериментального машиностроения (ЗЭМ) РКК «Энергия», и эта связь довольно полно отображена в книгах по истории города Королёва. В том числе в издании, посвящённом 90-летию ЗЭМа (Бондаренко Л.К., Позамантир Р.Д. «От пушечных залпов до космических стартов», М. 2008 г.). Достаточно сказать, что российское космическое производство занимает ту самую площадку, на которой в 1916 – 1917 годах возник КЗВС общества «Бекос».

Бондаренко Л.К., Позамантир Р.Д. «От пушечных залпов до космических стартов», М. 2008 г.

Таким образом, создание здесь завода повлекло за собой трансформацию дачного посёлка в рабочий и, как следствие, образование города, позднее ставшего одним из мировых центров космонавтики. То есть здание, о котором идёт речь, – это сохранившийся и пока ещё живой элемент «эмбриональной» стадии наукограда.

Созданию производства «военных самоходов», т.е. военных грузовиков, правительство России придавало огромное значение. Оно стояло перед выбором: либо закупать технику за границей, либо строить завод в чрезвычайных условиях военного времени. Понимая исключительную важность налаживания собственного производства, в разгар Первой мировой войны было принято непростое решение о строительстве нового предприятия.

Казённый завод военных самоходов не успел развернуться на полную мощь. Изначально планировалось, что здесь будет создано производство улучшенных модификаций автомобилей фирмы Кросслей. На практике успели запустить только ремонтное отделение. В Первую мировую войну оно было занято тем, что ремонтировало поступавшие с фронта грузовики фирмы «Уайт» и как можно скорее отправляло их обратно. Количество отремонтированных машин исчислялось сотнями.

Интерес к истории КЗВС и, соответственно, к его выжившей постройке в городском краеведении не угасал никогда. И был подогрет ещё больше, когда, благодаря архивным изысканиям Г.И. Маношкиной, открылось имя автора. Оказалось, что посёлок Казённого завода военных самоходов проектировал академик архитектуры Мариан Станиславович Лялевич. Одно только это имя для любого здания – уже пропуск в вечность.

Мариан Станиславович Лялевич

Утопить такой объект непросто. Тут нужен надёжный человек с соответствующей репутацией – кто-то из старой гвардии, достаточно смелый для того, чтобы не моргнув глазом разделаться с Лялевичем, и достаточно стрессоустойчивый, чтобы спать при этом спокойно. В общем, со всех сторон положительный и способный успокоить бизнесмена-собственника здания, который по вине того же ГУКН и администрации города Королёва не получил вовремя информацию о статусе здания.

На помощь бизнесмену, рвущемуся снести Лялевича в Королёве и обеспечить сотни людей новыми рабочими местами на новом производстве, пришла эксперт Новикова О.Г., много лет проработавшая в Минкультуры РФ и Росохранкультуре, где она отвечала за согласование строительства в зонах охраны памятников. И я совсем не удивлюсь, если узнаю, что счастливая встреча заказчика и исполнителя госэкпертизы состоялась благодаря посредничеству кого-то из руководящего состава Главного управления культурного наследия Московской области. Не удивлюсь, потому что это предположение гармонично сочетается с фактами.

Пространства для манёвров у эксперта имелось немного. Образно говоря, убийство объекта дореволюционного наследия города Королёва можно было совершить только тяжёлым тупым предметом: утверждать, что завод – не завод и Лялевич – не Лялевич. И совершенно естественно, что именно эти мотивы и составляют основную прелесть акта экспертизы Новиковой.

Замечания к нему, направленные в ГУКН, были подготовлены не кем-нибудь. Их автор – заместитель председателя Королёвского краеведческого общества Галина Ивановна Маношкина, в течение 20-ти лет изучавшая материалы государственных архивов по раннему периоду истории города Королёва. Среди краеведов она имеет репутацию чрезвычайно педантичного человека, ничего не добавляющего от себя при трактовке документов. В конце концов, именно на её труды как на источники ссылается эксперт Новикова.

Перечень замечаний включает в себя 10 пунктов, в которых Г.И. Маношкина подробно разбирает ошибки, неточности и недоработки эксперта. Но украшением экспертизы, как было уже сказано, служат два основных посыла: отрицание значимой роли завода как оборонного предприятия и отрицание авторства Лялевича. По поводу первого Маношкина, ссылаясь на документы ЦГА Москвы, пишет: «Тот факт, что Казённый завод военных самоходов фирмы «Бекос» не успел развернуть производство новых машин, ещё не даёт <эксперту> оснований для заявления (без опоры на документы!), что завод не имел «сколько-нибудь существенного значения в ходе Первой Мировой войны». На самом деле в России это был единственный завод, где ремонтировали грузовики фирмы «Уайт», после чего их спешно отправляли на фронт. Во время ликвидации Казённого завода военных самоходов отсюда на завод АМО было отправлено 262 грузовика «Уайт» (ЦГА Москвы.Ф. 1077.Оп. 1.Д. 274). Они стали прототипом трёхтонного грузовика «Уайт-АМО», массовый выпуск которых был налажен на Ярославском заводе (см. стр. 120 книги Маношкиной Г.И. Судьба дачных посёлков купцов Перловых. 2014 г.). Таким образом, игнорируя документально подтверждённые данные о ремонте машин для фронта, Новикова О.Г., не являясь экспертом в области военной истории, занижает роль Казённого завода военных самоходов в Первой мировой войне». С какой целью занижает – предельно ясно.

Но главная мишень Новиковой – естественно, Лялевич. И Маношкина в своём отзыве подчёркивает: «Выводы эксперта об авторстве здания в принципе не выдерживают критики». Это сказано хоть и твёрдо, но с деликатностью, которой, по моему мнению, Новикова здесь совсем не заслуживает. Ибо государственная историко-культурная экспертиза никак не может быть полем для реализации ненаучной фантастики такого рода: «Это позволяет предположить, что первый автор производственной части завода Бекос Л.А. Серк в условиях продолжающейся войны, определивших крайне сжатые сроки проектирования, мог воспользоваться какой-либо студенческой работой, выполненной под руководством Лялевича, для её приспособления под общежития рабочего посёлка» (лист 13 акта экспертизы).

В реальной действительности нет ни одного факта или документа, который бы позволял Новиковой предположить подобное. По слогам, чтобы дошло до ГУКН: ни од-но-го.

Авторство Лялевича (и на это указывает Маношкина) чётко отображается в архивных документах. Первый из них хранится в РГАЭ и подписан заведующим строительным отделом Московского орудийного завода А.Ф. Богомольцем, прежде участвовавшим в сооружении КЗВС. Богомолец указывает, что здание было начато постройкой в 1917 году (РГАЭ. Ф.2097.Оп.4. Д.525. Л.188). Второй документ находится в ЦГА Москвы. В нём назван номер счёта, по которому 22 ноября 1917 года архитектору Лялевичу выдали 5000 руб. «за проект посёлка и административного городка» Казённого завода военных самоходов(ЦГА Москвы. Ф.1077, Оп.1.Д.226.Л.45об.,48об.).

То есть документы о том, что автором здания являлся сам Лялевич, есть. А документов о том, что проектированием занимались мифические студенты под его руководством, нет. В покере такие фокусы называют блефом. А может, и шулерством.

Я не вижу в этом небрежности. Я не вижу в этом непрофессионализма. Напротив, я отчётливо вижу профессионализм, направленный носителем не на благо наследия, а во зло ему. И не верю, что грех совершается неведением.

Само собой, итоговая резолюция акта экспертизы – отказать во включении объекта в Реестр, то есть отказать в статусе памятника. И на основе такого вот «бредоносного» заключения ГУКН вполне способно вынести соответствующее решение. Оно может быть оформлено в любой текст, но читать его следует так: «Снести Лялевича».

P.S. 8 ноября 2018 года ГУКН, утверждая, что к экспертизе Новиковой «предложений не поступило», не заметило не только замечаний Г.И. Маношкиной, направленных Московским областным отделением ВООПИиК, но и обращений председателя Королёвского краеведческого общества В.И. Малых; историка, краеведа, Почётного гражданина города Королёва Р.Д. Позамантир и других специалистов. Позамантир также является автором книг, упомянутых в библиографическом списке акта ГИКЭ.

ГУКН тут сработало быстро. Оно вообще в последние два года слаженно поднимает все паруса, когда надо поскорее помочь застройщикам пройти сквозь рифы Федерального закона о памятниках истории и культуры. И немедленно ложится в дрейф, когда надо срочно спасти тонущее наследие Московской области.

Текст — Мария Миронова, зампредседателя Королёвского отделения ВООПИиК

Фотографии — Игорь Гришин, с ресурсов korolew.livejournal.com и architektura.warszawa.sarp.org


Наследие без прав

Главное управление культурного наследия (ГУКН) Московской области на днях сразу нескольким застройщикам города Королёва сделало приятное. Опубликовало «отказную» экспертизу на здание, построенное по проекту М.С. Лялевича; неофициально намекнуло, что конструктивистский Дом Стройбюро оно намерено выбить из Реестра памятников; и, наконец, увенчало свою полезную для девелоперов деятельность тотальным отказом в признании выявленным памятником комплекса «сталинской» архитектуры в центре космической столицы России. На практике это означает уничтожение зданий в более или менее близкой перспективе.

Поражение, которое терпит градозащита, а вместе с нею и материальная культура города, побуждает подвести некоторые итоги последних лет и взглянуть на ситуацию так широко, как только это возможно.

Нет никаких сомнений, что назначение Валерии Валерьевны Березовской начальником ГУКН оказалось весьма продуктивным для стройкомплекса Московской области и контрпродуктивным для сохранения наследия. Тот, кто посчитает этот тезис спорным, пусть посмотрит не только на выдающиеся результаты, но и на способы их достижения. А способы их достижения – это игра в нескольких нехитрых комбинациях.

Наиболее показательный пример – подмосковный парк усадьбы Опалиха-Алексеевское.  В 2016 году Московское областное отделение ВООПИиК подаёт заявление о включении его в Реестр памятников. ГУКН признаёт парк Опалихи объектом, обладающим признаками объекта культурного наследия, но затем почти год в нарушение всех законных сроков не выносит решение по выявлению парка. В итоге заявка рассматривается научно-методическим советом и коллегиальным мнением экспертов поддерживается. После этого ГУКН выпускает, наконец, распоряжение о переходе памятника на следующую стадию, и он становится выявленным объектом историко-культурного наследия. Остаётся последний шаг (он трудный самый) – госэкспертиза, которая должна либо порекомендовать признать усадьбу объектом культурного наследия и внести её в Реестр, либо отказать в этом.  МОО ВООПИиК выступает заказчиком экспертизы. По её итогам усадьбу рекомендовано внести в Реестр. И тут ГУКН преподносит градозащите сюрприз. Березовская исключает Опалиху из выявленных объектов историко-культурного наследия, опираясь на альтернативную госэкпертизу, выполненную по заказу застройщика участка и, что ни разу не удивительно, отрицающую ценность паркового комплекса. Жители поселка Опалиха при поддержке ВООПИиК оспаривают данное решение Березовской в судебном порядке, и пока что эта история не завершена.

Интересно, однако, не столько создание «конкурентных» отношений между экспертами, сколько то, что из двух экспертиз начальник Управления культурного наследия откровенно отдаёт предпочтение именно той, которая убивает памятник и даёт зелёный свет застройке участка.  Той, чьим заказчиком выступил застройщик, то есть материально заинтересованная сторона. В моём, и не только моём, представлении один этот факт автоматически ставит под сомнение независимость выводов эксперта. И рождает подозрение о наличии коррупционной схемы.

В госэкспертизе на Опалиху, выполненной по заказу застройщика, нет ни единого документа или фотографии парка, зато она изобилует грубейшими фактическими ошибками, подменой слов в текстах архивных источников и другими фальсификациями, на что МОО ВООПИиК указывает Березовской в своих письмах. Тем не менее, именно с этой экспертизой ГУКН безоговорочно соглашается и именно эту экспертизу защищает в суде. И главный юрист Управления в ответ на аргументы градозащиты преподносит судье решение научно-методического совета так: «Мнение этих экспертов неважно, оно носит рекомендательный характер, мы не обязаны на нём основываться».

Но любые сомнения и подозрения были бы зыбки, если бы случай с Опалихой оказался единичным, уникальным и прямо-таки выпадающим из общего ряда действий ГУКН, допустим, в целом твёрдо стоящего на позиции сохранения наследия Московской области.

И здесь самое время взглянуть на дела наши скорбные в Королёве.

Год назад Королёвское отделение ВООПИиК подало заявление на признание объектом, обладающим признаком объекта историко-культурного наследия, «Послевоенного квартала, в котором жили выдающиеся деятели космонавтики».  Процитирую специалистов:

«Ярким примером… памятного места является квартал исторической застройки, ограниченной улицами Циолковского, Карла Маркса, Лесная, Фрунзе. Это целостное, продуманное с точки зрения создания комфортной среды, градостроительное решение. Данный квартал строился одновременно с формированием космической программы и является наглядным воплощением решения жилищного вопроса для руководящих кадров предприятия. Двухэтажные дома с зелеными палисадниками и центрами общественной жизни внутри квартала создавали благоприятные условия для сотрудников предприятия, которые зачастую проводили на работе и в командировках значительную часть времени.

На примере данного квартала можно наглядно представить, как фрагменты исторической среды могут быть преобразованы в тематические кварталы или улицы, посвящённые определённой странице истории, связанной с началом космической эры. В данном квартале целесообразно размещение информационного центра, мемориальных музеев, лекториев, выставочных залов, проведение тематических мероприятий» («Лаборатория градостроительных исследований МАРХИ», 2014 г.).

…ГУКН признало квартал объектом, обладающим признаками объекта культурного наследия. Это была вступительная часть игры, после которой начинается обычно самое интересное. И началось. В выявлении памятника Березовская наотрез не отказала, но включила в этот перечень предельно малую его часть – 3 здания по южному фронту, выходящие на улицу Циолковского, и дом, где жил великий конструктор А.М. Исаев (в заявке указывалось, что последний объект уже имеет статус выявленного объекта). Инструментом для купирования памятника послужил научно-методический совет.

Знакомство с протоколом научно-методического совета по данному вопросу заставило Королёвское отделение ВООПИиК заявить письменный протест. Дословно: «Первый же пункт решения, отражённого в протоколе научно-методического совета, заключает в себе противоречие. При том, что эксперты  «отметили, что значимость вклада в развитие космической деятельности руководителей и специалистов НИИ-88 и завода Nº 88, о которых идёт речь в представленном Заявлении, несомненна», они посчитали, что «представляется важным рассмотреть ценность указанного объекта» только «с точки зрения архитектуры и градостроительства». Таким образом, мемориальная (то есть главная) ценность зданий квартала научно-методическим советом была оставлена вовсе без внимания, что привело к неполноте и искажению дальнейших оценочных суждений экспертов».

В заявлении Королёвского отделения ВООПИиК отмечалось, что указанный квартал строился в 1947 – 1949 годы специально для сотрудников (руководящего состава) первого в СССР предприятия в отрасли ракетостроения и космонавтики. Космонавтика была в то время новой отраслью не только в масштабе страны, но и в масштабе всего мира. В первом в истории человечества космограде был построен первый жилой квартал из капитальных материалов для людей, которые стали первопроходцами в космической науке и лидерами её практических достижений, начиная от полёта Ю.А. Гагарина и заканчивая баллистическими ракетами. Имена этих людей и их биографии также были даны в заявлении Королёвского отделения ВООПИиК, — всего около 30 имён, среди которых — ближайшие сподвижники академика С.П. Королёва: А.М. Исаев, Л.А. Воскресенский, А.П. Абрамов, В.М. Ключарёв, И.Н. Садовский, К.Д. Бушуев, С.С. Крюков, С.С. Лавров, А.И. Осташёв, А.В. Кармишин, К.Н. Лемаринье, Н.В. Шиганов и другие. Это учёные и конструкторы, деятельность которых была отмечена высшими правительственными наградами – Сталинской, Ленинской и Государственной премиями.

Само название, предложенное для объекта, – «Послевоенный квартал, в котором жили выдающиеся деятели космонавтики», – подчёркивало мемориальную ценность зданий как приоритетную по отношению к архитектурной и градостроительной, несмотря на то, что в заявлении содержалось и архитектурное описание зданий квартала.

Королёвское отделение ВООПИиК вежливо попросило ГУКН вынести вопрос на рассмотрение научно-методического совета повторно и учесть мемориальную составляющую заявки. Стоит ли говорить, что просьбу эту ГУКН под руководством Березовской проигнорировало.

Но если максимальное «обезвреживание» заявки на квартал Главное управление культурного наследия выполнило руками научно-методического совета, то при изготовлении полного отказа на выявление «сталинского» комплекса по проекту Л.П. Гулецкой  в Королёве Валерия Валерьевна Березовская обошлась без этого. Научно-методический совет с заявлением ВООПИиК не ознакомили. Почему? Экспертное мнение в данном конкретном случае весьма вероятно полностью поддержало бы сторону градозащиты, как и в случае с парком Опалихи. А ГУКН, как мы видим, позволяет себе дифференцированный подход к решениям совета. И если эти решения гипотетически или фактически  мешают строительному бизнесу, то ну их в баню, такие решения.

Королёвское отделение ВООПИиК заявляло на этот раз «сердце» города – парадную комплексную застройку центра. Если задать простым горожанам вопрос о том, какие здания они считают самыми красивыми, ответ оказался бы на 99% предсказуем: дома по проекту Гулецкой. Заявление Общества охраны памятников было подробным, с профессиональным описанием архитектуры как в целом, так и в деталях. Кроме жилых зданий, в комплекс вошли школа №7 и детский сад «Белочка». Два квартала. Это много. Глава города, сити-менеджер и застройщики могли обидеться. Чтобы их не расстраивать, ГУКН не стало заморачиваться с научно-методическим советом. И выпустило отказ. Следствием стало то, что детский сад оперативно начали крушить под уверения главы города А.Н. Ходырева, что «никто и никогда не поднимал вопрос сноса исторического центра».

Отказ в выявлении, подписанный Березовской, не содержит никаких обоснований. Абсолютно никаких. Он простой и безапелляционный, как посыл на три буквы. Напрягаться с обоснованием ценности наследия должны простые смертные. А отказать им можно без объяснений. Не царское это дело.

А дальше глава города Королёва Александр Ходырев может сколько угодно убаюкивать население тем, что дома в этих кварталах крепкие, и сносить их никто не собирается. Во-первых, он сам лично уже включал эти здания в перечень «ветхих» и подлежащих сносу и исключил только после бурного протеста жителей. А во-вторых, мэры и губернаторы – величина переменная, и потому их заверения немногого стоят.

Нам и нашим детям не слова нужны, а гарантии. Гарантии, что наследие космической столицы будет сохранено и передано внукам и правнукам. Такие гарантии даёт только статус и закон. Отказано в статусе памятника? Значит, здания будут ликвидированы, и это всего лишь вопрос времени. Остальное от лукавого.

…Когда была уничтожена вторая стенная роспись художника Василия Маслова, чьё имя неразрывно связано с Болшевской трудовой коммуной и Домом Стройбюро, сити-менеджер города Королёва Ю.А. Копцик (власть в городе двухголовая, как символ нашего государства) выступил в соцсетях с эмоциональным постом, суть которого сводилась к следующему: администрация (и он лично) сделали всё возможное для спасения росписи, а градозащита ничего или очень мало. Увы, итоги таковы, что они никак не сочетаются с высокопарными словами. Градозащита старалась так плохо, что дважды противодействовала зверскому сносу Дома Стройбюро, добилась постановки памятника на охрану и расследования незаконного уничтожения здания, нашла инвестора на восстановление памятника, а одна из двух росписей Маслова отреставрирована и находится в музее. Администрация города Королёва старалась так хорошо, что памятник до сих пор в руинах, инвестор не допущен к работам, следствие не нашло виновного в сносе, вторая роспись Маслова больше не существует. По этим результатам прекрасно видно, на что были направлены старания каждой из сторон.

Спасённая роспись В. Маслова в Королёвском историческом музее

Однако будет несправедливым отнести все героические заслуги по данному делу только на счёт руководства города. В остановке сносов Дома Стройбюро участвовала область. Она же, судя по информации от источника в ГУКН, выведет памятник из реестра. Я тебя сохранил – я тебя и убью. Кто при этом выступит заказчиком экспертизы на снятие статуса – в общем, даже не важно.  Важно другое: ещё не нашлись три негодяя, готовых поставить свои подписи под позорной экспертизой, а в ГУКН уже говорят, и говорят как о деле решённом, что «Дом Стройбюро, скорее всего, будет исключён из Реестра».

Откуда такое бесстыдство? Всё оттуда же. Чем козыряет губернатор Московской области Андрей Воробьёв на встречах с Президентом Владимиром Путиным? Гигантской стройкой. Миллионами квадратных метров. А не сотнями отреставрированных памятников. Между тем, хвастаться особо нечем. К огорчению Андрея Юрьевича, его личной заслуги в ударной работе строительной отрасли Подмосковья нет. Если он уйдёт со сцены, отряд не заметит потери бойца. Будь на его месте какой-нибудь Пётр Петрович или Семён Семёнович, строительство в современных условиях не перестало бы быть сверхприбыльным и не снизило темпов. Но в чём действительно состоит персональная заслуга Андрея Юрьевича, так это в том, что неукротимая стройка в Московской области теперь  имеет прочную базу в виде адских генпланов, которые декларируют «развитие городов», а на деле уничтожают в них и вокруг них всё самое ценное. И боль за Королёв, при наших прошлых, нынешних и будущих потерях, умножается на 100 при виде потерь Пушкино, Сергиева Посада, Серпухова, Звенигорода, Мытищ, Истры, Красногорска, Волоколамска и других городов, и умножается на 1000 в масштабах всей России. То, за что губернатору Андрею Воробьёву бесконечно благодарны девелоперы, коренное культурное население области считает катастрофой.

В этом едином для Подмосковья фарватере действий власти государственная экспертиза всё чаще перестаёт быть выражением экспертного мнения и служит рычагом расправы стройкомплекса с историческими объектами, как мы видим это на примере парка Опалихи или жилого здания завода «Бекос».  И ГУКН всё чаще демонстрирует зависимость от конъюнктуры, а не от своей прямой функции – сохранения наследия.

Трагедия состоит в том, что наследие не перестает быть наследием  оттого, что начальник ГУКН Березовская или губернатор Воробьёв не признают его таковым. Но право на жизнь у него ими отнято, потому что это право дается юридически – статусом памятника. Уничтожение Дома Стройбюро и росписи Маслова, природных ландшафтов Звенигорода или промышленной архитектуры Серпухова – это потери, которые несёт Россия, из которой вымывается материальная культура, созданная нашими дедами и прадедами.

Те жители Подмосковья, кто привык мыслить, и мыслить аналитически, ясно видят, что программа «ликвидации ветхого жилья» реализуется не по социальному принципу (кому хуже, того и расселяем), а по географическо-экономическому.  В этой программе могут быть тысячи и тысячи домов, но расселяют и ликвидируют не тех, кто на окраине, а тех, кто в центре, и занимает самую дорогую с точки зрения рынка землю. Как правило, именно там сосредоточена наиболее ценная архитектура и (или) археология. Города теряют свои памятники, свою историческую память и маргинализируются.

…В 2013 году Владимир Путин, выступая на «Семинаре-совещании мэров городов», заявил, что  «наши города должны быть устремлены в будущее, поэтому в стратегиях развития, в градостроительных планах необходимо учитывать политические, социальные, экономические, экологические факторы, самые передовые тенденции в сфере урбанистики. При этом важно сохранить историческое, архитектурное наследие, культурный код, самобытность наших населённых пунктов». Последний призыв Президента не был услышан тогда и не услышан теперь ни мэрами, ни губернаторами.  Сохранение «культурного кода» для России в целом и для Подмосковья в частности не является для чиновников императивом. Для них лучший памятник – это мёртвый памятник. Поэтому исторические здания сносят, а если не сносят, то сначала гноят, а потом сносят всё равно.

Почему это происходит? Потому что между строительным бизнесом и властью не только нет дистанции, но и разницы вообще. Мы говорим «строительный бизнес», подразумеваем «власть». Мы говорим «власть», подразумеваем «строительный бизнес». И это строго во-первых.

А во-вторых, все призывы к сохранению культурного кода будут таять, как мыльная пена, без мощных государственных механизмов в виде наказания за уничтожение памятника (не каких-то там, каких угодно, штрафов, а требования полностью воссоздать снесённое) и выделения колоссальных средств на реставрацию, консервацию и ремонт всей «ветхой» исторической России.

Градозащита очень желала создания отдельных административных органов по сохранению наследия. Она их получила. Конкретно Подмосковье – получило ГУКН. Но этот орган не стал работать оперативнее и эффективнее своего предшественника, если под оперативностью и эффективностью понимать, конечно, не вывод памятников из Реестра или исключение из перечня выявленных объектов культурного наследия. Он остался частью прежнего организма – правительства Московской области во главе с тем же губернатором.

Сохранение материальной культуры страны и всех её городов – это вопрос сохранения самого государства. И решать задачу нужно на государственном уровне. Защитой памятников должна заниматься самостоятельная  федеральная служба с мощным финансированием, не зависимая от местных феодалов. А иначе мы потеряем Россию. Мы уже её теряем.

Текст — Мария Миронова, зампредседателя Королёвского отделения ВООПИиК

Фотографии — Игорь Гришин, Лена Перфилова


Дома основателей космонавтики в центре Королёва готовятся снести

В наукограде Королёве планируют снести квартал, в котором жили выдающиеся деятели космонавтики – основатели ракетно-космической отрасли.

Генеральным планом города предполагается снос целого исторического квартала в центре космической столицы России. Сейчас квартал включает 16 двухэтажных послевоенных домов, на месте которых планируется построить многоэтажки.

Завтра, 23 августа 2018 года, в 12.00 на межведомственной комиссии Градсовета МО Администрация Королёва представит концепцию застройки квартала. В 19.00 руководитель Администрации Королёва Юрий Копцик проведет встречу с жителями по поводу осуществления проекта. Встреча пройдет по адресу: Королёв, ул. Карла Маркса, 15 (во дворе).

Администрация города уверяет, что дома не несут никакой исторической ценности, однако градозащитники неоднократно обращались в Администрацию с предложением сохранить квартал и организовать здесь музейное пространство. Королёвское отделение МОО ВООПИиК подавало заявку на включение квартала в перечень объектов культурного наследия, которую поддержали семьи В.П. Мишина и А.П. Абрамова. В декабре 2017 года был опубликован отказ о включении ансамбля в перечень – статус выявленных памятников получили только три дома по ул. Циолковского. Жители Королёва не раз выражали своё негативное мнение по застройке квартала, собрали 2700 подписей против реализации проекта и создали наглядный сайт в защиту памятника с конкретными альтернативными предложениями. 

Квартал в пределах улиц Фрунзе, Циолковского, Карла Маркса и Лесной был построен специально для ближайших соратников Главного конструктора ОКБ-1 Сергея Королёва. Здесь жил легендарный двигателист Алексей Исаев, преемник Сергея Королёва на посту Главного конструктора Василий Мишин, заместитель Главного конструктора по испытаниям ракетной техники Леонид Воскресенский, ближайший друг Константин Бушуев, заместитель по наземным комплексам (Капустин Яр, Байконур) Анатолий Абрамов, конструктор ракеты-носителя «Энергия» Игорь Садовский, заместитель Главного конструктора Михаил Решетнёв и многие другие люди, благодаря которым у нашей страны есть ракетно-ядерный щит, первый спутник, первый космонавт Земли и все достижения в космонавтике.

Дома № 17, 19, 21 по ул. Циолковского, которые удалось поставить под охрану.

Фотографии — Игорь Гришин.