Барьеры в выявлении памятников в Подмосковье

Московская область стала одним из первых регионов, если не первым, где успешно внедрены барьеры в постановке объектов на государственную охрану. Как известно, градозащита Москвы также испытывает серьёзные затруднения при попытке придать тому или иному зданию статус памятника.

На прошедшем 23 декабря пленуме Центрального совета ВООПИК председатель совета Московского областного отделения Алла Громинова выступила с докладом «Барьеры в выявлении ОКН в регионах на примере Московской области и пути их преодоления».

Препоны в постановке на охрану осуществлены в несколько шагов, первым из которых стала:

  • отмена Приказом Минкультуры РФ № 1142 от 24 сентября 2020 года формы заявления о включении объекта в перечень выявленных ОКН.

Дальнейшие шаги предприняло Главное управление культурного наследия Московской области, которое:

  • 13 января 2022 года выпустило Распоряжение № 34РВ-15, утвердившее новый порядок установления историко-культурной ценности объектов; согласно ему, этим установлением отныне должен заниматься не научно-методический совет, а «рабочая группа», которая формируется самим Управлением из числа чиновников, работающих в других регионах;
  • тем же Распоряжением утверждалась новая форма заявления и порядок заявления, который делал фотофиксацию действительной в течение 1 месяца;
  • следом, 21 марта 2022 года, Распоряжением ГУКН был распущен научно-методический совет.

Фактически Распоряжение №34РВ-15 стало главным инструментом в препятствовании гражданскому обществу в постановке зданий на государственную охрану как памятников.

Основанием, например, для отказа в приёме заявления в нём указано наличие «ранее принятых решений»: это значит, что, если ГУКН когда-то отказало во включении объекта в перечень выявленных памятников, повторно заявить объект нельзя, даже если с тех пор проведены новые исследования и написаны диссертации, посвященные этому объекту.

В своём докладе Алла Громинова назвала и другие пункты порядка установления историко-культурной ценности объектов, которые дают Правительству Московской области широкий простор для злоупотреблений в этой сфере.

По мнению МОО ВООПИК, на сегодняшний день главных путей разрушения барьеров четыре:

  1. Закрепление порядка установления историко-культурной ценности как исключительной прерогативы федерального органа охраны памятников (Минкультуры РФ), с установлением формы заявления на выявление ОКН, единой для всех регионов.
  1. Утверждение законом права физических и юридических лиц повторно заявлять объект на государственную охрану в случае выявления новых данных о его историко-культурной ценности. (Эти первые два требования отражены в Градозащитной хартии 2021 года — archnadzor.ru/2021/08/18/)
  1. МОО ВООПИК считает необходимым внести поправки в закон 73-ФЗ о том, что орган охраны памятников обязан принять решение о выявлении не «по истечении 90 рабочих дней» (как это указано сейчас), потому что это дает органам охраны памятников неопределенный, теоретически бесконечный, срок постановки на охрану, а «в течение 90 рабочих дней». И, соответственно, сократить сроки «организации работы по установлению историко-культурной ценности» до «не более 50 рабочих дней» (сейчас «не более 90 рабочих дней»). Долгие сроки не оправданны, когда не требуется проведение историко-культурной экспертизы (а на выявление сейчас не требуется).
  1. Установлением историко-культурной ценности должны заниматься не чиновники, а представители профессионального сообщества в лице членов научно-методического совета.

Эта позиция была донесена Московским областным отделением до Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры.

На обложке: корпус Истринской больницы, в которой работал врачом А.П. Чехов. В 2022 г. памятнику вновь было отказано в присвоении охранного статуса. Источник фото — istra-da.ru


Историческое поселение Дмитров и проблемы его сохранения

Выступление Дмитровского отделения МОО ВООПИК на форуме «Исторические города: проблемы сохранения и перспективы развития», организованном Общественной палатой Московской области при поддержке Министерства информационных и социальных коммуникаций Московской области. Наро-Фоминск, 1 декабря 2022 года.

В 2018–2019 годах в результате многократных поджогов в Дмитрове пострадали памятники деревянного зодчества Дом Клятовых и Дом Новосёловых.

30 октября 2018 года ВООПИК вынесло вопрос о срочной консервации Домов Клятовых и Новосёловых на рассмотрение Комиссии Общественной палаты Московской области по сохранению историко-культурного наследия и архитектурному облику городов. На Комиссии под руководством почетного председателя ВООПИК Г.И. Маланичевой решение было единодушным: городу и музею (музей как пользователь зданий обязан был выполнять охранные обязательства по обоим памятникам) необходимо срочно сделать кровли на памятниках архитектуры. Представители городской администрации и совета депутатов, участвовавшие в заседании и поддерживавшие оперативную связь со своим руководством, заверили, что до зимы город деньги выделит и работы проведут, деньги изыскали путем экономии на праздновании Нового года.

Однако руководство музея от денег… отказалось, сославшись на конец года и закрытие бюджета. Договорились, что работы начнутся не позднее 1 февраля 2019 г. Но даже пост охраны по просьбе ВООПИК выставлен не был.

Произошло несколько новых поджогов. Работы по консервации так и не были начаты.

ГУКН МО установило сроки консервации до конца 2021 года, реставрации — до конца 2023-го. Консервация не была произведена до конца 2021 года, и срок перенесли до конца марта 2023 года.

На сегодняшний день работы по сохранению ОКН (консервации, реставрации) так и не проведены. Проект реставрации не разработан.

Также в запущенном и заброшенном состоянии находится объект культурного наследия «Дом Милютиной кон. XIX – нач. XX вв».

О том, что Дом Милютиной находится под угрозой пожаров, стоит без отопления с разбитыми окнами и открытыми дверями, поражен грибком – говорили и показывали ещё в 2018 году в сюжете СМТ «Вечерний Дмитров»:

В конце 2021 года в ответ на обращение Дмитровского отделения ВООПИК с просьбой провести проверку Главное управление культурного наследия Московской области сообщило, что работы запланированы до конца 2025 года, однако до указанного срока Дом Милютиной может не дожить. Нужно срочно принимать меры по надлежащему содержанию объекта культурного наследия.

Работы по объектам культурного наследия Дом Клятовых и Дом Новоселовых были исключены из местного бюджета, и вместо них в программу «Культура» в подпрограмму «Музейное дело» внесли развлекательные сооружения: аттракцион «веревочный парк» и шатер, которые разместили в Дмитровском кремле – на территории объектов культурного наследия Земляные валы и Дмитровское городище.

Обратите внимание на обгоревшее строение рядом с шатром и веревочным парком: это жилой дом конца XIX века, имеющий историческую ценность. Он пострадал от поджогов в то же время, что и дома Клятовых и Новосёловых, а накануне строительства шатра и веревочного парка у него снесли забор и срубили сад. Его внешний облик может быть восстановлен согласно Режиму территории Земляных валов (Распоряжение №35РВ-115).

Жилой дом второй половины XIX века в Дмитровском кремле, сгоревший в результате поджога

Следует отметить, что территория памятника является неотъемлемой частью памятника, связанной с ним исторически и функционально (ст. 3.1 ФЗ-73). Однако ни шатер, ни веревочный парк исторически и функционально с Земляными валами не связаны. По совокупности толкования норм ФЗ-73 и Режима территории 35РВ-115, любые размещаемые на территории Земляных валов объекты должны соответствовать исторической правде.

Судебное разбирательство по делу о шатре и веревочном парке в первой инстанции длилось более года и завершилось 7 ноября 2022 г. На стороне защиты памятников выступили органы Прокуратуры, Управление Минкультуры РФ по Центральному федеральному округу и ВООПИК. Развлекательные сооружения отстаивали местная Администрация, Музей-заповедник «Дмитровский кремль» и ГУКН.

Параллельно с судебным разбирательством рядом с шатром и веревочным парком в Дмитровском кремле, в двух шагах от благочиния и Успенского собора XVI века, пытались сделать трактир «Кремль» с рюмочной в доме 7 на Исторической площади, разместить тут же кострище, и насыпали дорогу из лома асфальтобетона к этой рюмочной (режим территории разрешает в благоустройстве только традиционные материалы — дерево и камень).

Суд признал размещение в Дмитровском кремле шатра и веревочного парка незаконным и постановил их демонтировать.

В суде администрация, музей и ГУКН ссылались на проект ООО «СтройПроектРеставрация», хотя шатра и веревочного парка в данном проекте не было.

Зато в нём было и есть много чего другого. Проект ООО «Стройпроектреставрации» предусматривает застройку всего исторического центра Дмитрова: территории Земляных валов XVI в. и Дмитровского городища, а также территории вокруг Валов Дмитровского кремля — павильонами, с рытьем траншей на городище протяженностью 3,6 км с ямами и подрезкой части культурного слоя на 0,6 м под строительство.

В 2020 году ГУКН проект отклонило, усмотрев в павильонах признаки капитального строительства. И тогда в 2021 году был разработан новый раздел обеспечения сохранности объектов культурного наследия, где все «неудобные моменты» были вынесены (спрятаны) в форме ссылок в другие разделы проекта — такой вариант и прошел согласование ГУКН. Хотя по сути сам проект не изменился: павильоны по-прежнему имеют признаки капстроительства (оно запрещено в защитных зонах объектов культурного наследия ст. 34.1 ФЗ-73). Павильоны планируется построить на железобетонных плитах, с подрезкой верхнего слоя почвы, с подведением подземных коммуникаций.

Отдельного изучения требуют значительные риски в сфере археологии, допущенные государственной историко-культурной экспертизой И.Ю. Стрикалова: проектом, одобренным этой экспертизой, предусмотрена раскопка Дмитровского городища узкими (0,4-0,6 м) траншеями протяженностью 3,6 км и ямами под фонари 0,5 м (в то время как городища должны раскапываться только квадратами по общей координатной сетке), подрезка верхней части культурного слоя под строительство павильонов на глубину 0,6 м.

При этом при проведении археологических полевых работ предусмотрен режим наблюдений, что запрещено на неповрежденном памятнике (Стрикалов И.Ю. обосновывает повреждение лишь малой части памятника). Внесенный в реестр памятник археологии, стоящий на государственной охране с 1960-х годов, назван «выявленным». Имеются и другие нестыковки. При этом разделом обеспечения мер по сохранению памятника предусмотрено использование техники при 95% земляных работ — по сути, в проекте прописан план уничтожения уникального памятника археологии Дмитровское городище ради … «временных» павильонов.

Акт государственной экспертизы надлежащим образом не подписан: (подпись не соответствует требованиям Положения о Проведении государственной историко-культурной экспертизы).

Павильоны закроют виды и ограничат визуальное восприятие объектов культурного наследия, расположенных в центре Дмитрова: Земляных валов, Успенского собора, часовни Александра Невского, Дома Суходаева, Домов Клятовых и Новоселовых (или того, что от Клятовых и Новосёловых останется, если останется). И хотя на каждое такое визуальное раскрытие в Визуально-ландшафтном анализе проекта МИГИ предусмотрена оговорка, в каждой точке визуального раскрытия создаются значительные препятствия для обзора.

Так называемый «Амфитеатр» на Советской площади фактически представляет собой мини-торговый центр с 8 помещениями для сдачи в аренду, коммуникациями и техподпольем, т.е. имеет прочную связь с землёй (признаки объекта капитального строительства).

Полагаем, что реализация проекта ООО «Стройпроектреставрация» невозможна в отсутствие утвержденных предмета охраны и границ территории исторического поселения Дмитров и в отсутствие утвержденной объединенной зоны охраны объектов культурного наследия Дмитрова.

Предмет охраны и границы территории исторического поселения Дмитров, проект объединенной зоны охраны были разработаны по заказу ГУКН в 2016–2018 гг., однако утверждены не были. Хотелось бы ознакомиться с данными документами — они нигде не опубликованы.

По совпадению, когда завершалась работа над проектом объединенной зоной охраны, в Дмитрове начались поджоги зданий, о которых говорилось выше.

Проект ООО «Стройпроектреставрация» идёт вразрез с историко-культурной экспертизой на Проект объединенной зоны охраны 2018 года, которая говорит, в частности:

  • «Значительные территории открытых пространств Советской площади и сквера на ул. Московская позволяют сохранить визуальное восприятие объектов культурного наследия Кремля»;
  • «При дальнейшей застройке Дмитрова необходимо учитывать его особое значение как памятника древней истории и культуры. Это значение выражается не только в древних памятниках архитектуры, но и во всем исторически сложившемся облике: соотношении памятников с городским пейзажем, рельефом, традиционной жилой застройкой. Произвольный подход к планировке и застройке Дмитрова грозит полностью УНИЧТОЖИТЬ [выделено нами] его уникальную ценность».

Успенский собор Дмитровского кремля

На большей части объекта культурного наследия федерального значения «Земляные валы, XVI в.» и его территории не установлена категория особо-охраняемых земель историко-культурного назначения и осуществлен перевод в категорию земель населенных пунктов – полагаем, что в данном случае нарушаются ст.ст. 94 и 99 Земельного кодекса РФ, ст. 5 Федерального закона «Об объектах культурного наследия» №73-ФЗ. Кроме того, кадастровая стоимость двух из трех частей Земляных валов в 415 раз меньше первой части, которая единственная и относится к землям историко-культурного назначения.

Также предпринимаются попытки внести изменения в Генеральный план Дмитрова с нарушениями в части историко-культурного наследия, без согласования с Главным управлением культурного наследия Московской области. ВООПИК направило замечания на данные изменения.

ВЫВОДЫ

Земляные валы по сути представляют собой памятник обороне города Дмитрова и Московского государства от нашествия иноплеменных захватчиков. Земляные валы и их территория являются подлинной страницей истории России.

Общественная опасность происходящего выражается в том, что варварское отношение к объектам культурного наследия лишает последующие поколения достоверной информации об исторических процессах, а искаженный облик исторических территорий способен формировать ложные представления об истории и культуре России.

Мы обязаны сохранить историко-культурное наследие в интересах настоящего и будущего поколений. Утраты невосполнимы. Стирание исторической памяти несёт угрозу национальной безопасности.

Непосредственным объектом нарушений являются отношения в области общественной нравственности по сохранению, использованию и государственной охране объектов культурного наследия, имеющих историческую или культурную ценность (комментарии к ст. 243 УК РФ под редакцией Председателя ВС РФ В.М. Лебедева). Общественная нравственность представляет собой общественные отношения, затрагивающие взгляды человека на эстетику, достоинство, уважение и память о культурных достижениях предшествующих поколений (преподаватели Московского университета МВД России: Р.А. Брунер, В.Я. Кикотя, Я.С. Калининская в статье «Основные критерии разграничения ст. 243 и 243.1 УК РФ)

Видя, как объекты культурного наследия превращаются в коммерческие аттракционы, и участвуя в игрищах на их территории, видя, как памятники и их окрестности застраиваются коммерческими павильонами, видя, что памятники не ценятся и не сохраняются, взрослея, дети уже не будут уважать память предков, беречь и защищать Родину. Памятники истории и культуры как подлинные свидетели ушедших эпох и цивилизаций необходимы для воспитания, а не для развлечения детей. При таком отношении уже не стоит удивляться, если дети танцуют или жарят сосиски на Вечном огне. Если государство не будет реагировать на столь безответственное и вопиющее отношение к памятникам, мы потеряем Россию.

В настоящее время со сложившейся ситуацией в Дмитрове разбирается Следственный комитет России.

Полагаем, что лучшее, что сейчас может сделать Главное управление культурного наследия Московской области — это навсегда отозвать согласование проекта ООО «Стройпроектреставрация».

Светлана Бабченкова, Дмитрий Гаврилов

Визуализации проекта «Стройпроектреставрации» опубликованы на официальном сайте ГУКН Московской области, ЕИС Госзакупки, Минстроя РФ.

Фото на обложке — Boris Ivanov / tvplaneta.ru


Основные проблемы сохранения наследия в исторических поселениях Московской области

Текст выступления председателя совета Московского областного отделения ВООПИК Аллы Громиновой на форуме «Исторические поселения Подмосковья: проблемы сохранения и перспективы развития», Наро-Фоминск, 1 декабря 2022 года. Форум организован Общественной палатой Московской области при поддержке Министерства информационных и социальных коммуникаций Московской области

Коломна

В этом выступлении будут озвучены проблемы сохранения наследия с точки зрения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, то есть так, как их видит общественная организация, не один десяток лет занимающаяся градозащитой.

Прежде всего, следует уточнить, что слово «наследие» мы понимаем максимально широко, и включаем в это слово не только так называемые статусные объекты (то есть здания, официально стоящие на государственной охране как памятники), но и, например, ценные панорамы, и рядовую городскую застройку, то есть ту среду, которая вместе с памятниками определяет облик того или иного исторического поселения, составляет его градостроительную ткань.

В сфере сохранения наследия существует немало проблем разного масштаба, но самыми крупными из них, самыми опасными для исторических поселений мы считаем две:

  1. отсутствие жизненно необходимой документации, без которой защита наследия в исторических поселениях невозможна: утвержденных границ исторического поселения, предмета охраны и объединенных зон охраны;
  2. снос исторических построек вместо их реконструкции по программе расселения ветхого жилья.

Десятилетиями не утверждаются охранные документы, которые являются фундаментальными для комплексного сохранения исторической среды городов. Причём нельзя сказать, что такая документация совсем не разрабатывается: на неё выделяются миллионы и миллионы бюджетных средств (например, на объединенные зоны охраны Дмитровского кремля; на разработку границ и предмета охраны Орехово-Зуево и целого ряда других исторических поселений).

Эта проектная документация порой даже проходит государственную историко-культурную экспертизу, получает положительные оценки экспертных комиссий. Однако стадия согласования оказывается для неё «черной дырой».

А подчас утверждение документов замирает на финальном этапе. Так, например, в конце 2021 года на сайте ГУКН был выложен Проект Постановления об утверждении границ территории и предмета охраны исторического поселения Сергиев Посад. Прошёл год, судьба этого Проекта Постановления не известна.

Отсутствие базовой охранной документации приводит к катастрофическим результатам.

Клин, деревянный дом купцов Кузнецовых

Этой осенью в центре Клина на улице Чайковского был снесён деревянный купеческий дом, известный в городе как «Дом учителя». Он не имел статуса объекта культурного наследия, однако являлся частью исторической среды. На его месте запланирована парковка. Нет сомнения, что здание вошло бы в предмет охраны исторического поселения Клин и было бы таким образом защищено от сноса, однако предмет охраны исторического поселения до сих пор не утверждён, и снос оказался возможным.

Другой жертвой отсутствия границ и режимов территории исторического поселения, предмета охраны стало здание в Можайске.

Оно принадлежит к рядовой городской застройке. По сведениям Можайского общества краеведов, его владельцем был купец Тучнин. Здание использовалось под чайную. В наши дни оно приспособлено под детский сад, и в 2018 году в ходе ремонта был сбит его декор – карниз и наличники. Теперь постройка полностью стерильна, и только специалист признает в ней дом, которому больше ста лет.

В Озёрах фабричный корпус в псевдоготическом стиле был превращён в торговый комплекс. Формально историческая постройка сохранена. Однако это очень большая условность, поскольку от приспособления к новой функции здание не только ничего не приобрело, но и заметно утратило.

Озёры, превращение корпуса фабрики в торговый центр

Эти несколько примеров, к сожалению, не единичны. Они массовые, и приходится констатировать, что в исторических поселениях Московской области нет комплексного сохранения наследия, как это должно быть.

Предмет охраны исторического поселения на сегодняшний день утвержден только в Зарайске – историческом поселении федерального значения.

Ни в одном из исторических поселений Московской области не утверждены и объединённые зоны охраны. Единственные такие зоны охраны имеются у Троице-Сергиевой лавры как у объекта ЮНЕСКО. Они покрывают центральную часть города, но в них отсутствуют ограничения на снос исторической среды Сергиева Посада.

Отсутствие градрегламентов и вообще каких-либо ограничений приводит к искажению ценных панорам и замене исторической застройки новыми зданиями, не имеющими историко-культурной ценности.

Слайд из презентации МОО ВООПИК

Нерегулируемая застройка проникла во все исторические поселения.

Вопиющий пример губительного для исторического центра Звенигорода строительства – это жилой комплекс «Малиновый ручей», возведенный в 2014 г. на пересечении ул. Фрунзе (бывшая Саввинская гора) и Красная Гора (бывшая Конюшенная гора). При его строительстве был уничтожен один из мысов Конюшенной Горы, входящий в состав выявленного памятника археологии «Культурный слой Нижнего посада. XIV-XVII вв.». Сейчас современный дом нарушает вид самой древней улицы города.

Отдельно следует сказать о сворачивании в Подмосковье деятельности научно-методических советов. Проектная документация по историческим поселениям не проходит профессиональный коллегиальный анализ и оценку. Чаще всего мы даже не видим эту проектную документацию на сайте ГУКН. Можно сказать, что в настоящее время происходит сокрытие многих проектов от общественности и профессионального сообщества.

Ещё одной причиной утраты наследия в исторических поселениях Московской области является снос ветхого жилья вместо его реконструкции.

Слайд из презентации МОО ВООПИК

Федеральная программа расселения ветхого жилья вовсе не предполагает одного только сценария со сносом старых зданий после расселения. Государство выделяет средства, давая две возможности: снести или реконструировать. Почему-то муниципальные власти не используют вторую возможность, хотя от неё в огромной степени зависит сохранение наших древних городов.

Я акцентирую внимание участников форума на том, что снос ветхого жилья (оно же – ценная градоформирующая застройка) в исторических поселениях производится за бюджетный счёт. А могла бы за бюджетный счёт производиться реконструкция.

Одним из самых негативных примеров в этом смысле является Серпухов. На протяжении многих лет в нём сносятся не только старые дома без статуса, но и реестровые памятники.

Памятник федерального значения на улице Володарского 17/10 относился к ветхому фонду, подлежащему расселению. После расселения дважды горел.

Серпухов, дом 17/10 по улице Володарского, памятник федерального значения после пожаров

Администрация исторического поселения Серпухов не принимает никаких мер к тому, чтобы вовлечь дом в инвестиционный оборот. Финал дома, в общем, прочитывается без особых усилий.

В том же Серпухове Дом Гуськова, выявленный объект культурного наследия, который просило ВООПИК под размещение офисов ряда общественных организаций, передан нам не будет. С учетом системного уничтожения исторической застройки Серпухова, можно предположить, что его также ждут поджоги и деградация.

В противоположность Серпухову и подавляющему большинству исторических поселений Московской области, позитивным примером является Зарайск. Сейчас в нём реализуется инициатива по созданию инвестиционного каталога, благодаря которой шанс на продолжение жизни получили более десятка расселенных домов – купеческих особняков XIX века. Проект носит название «Дом вдали». Он финансируется в том числе за счет президентского гранта. С инициативой выступила АНО «Даль», в Зарайске ей помогала АНО «Мой Зарайск» и, что очень важно, МБУ «Центр инвестиций и устойчивого развития г. Зарайск». То есть все результаты достигнуты благодаря общим усилиям общественности и городских властей.

Существует серьёзная проблема нового функционального наполнения зданий в исторических поселениях. Дом Хлебникова в Можайске, купеческий особняк в Павловском Посаде оказываются никому не нужны, даже если у них есть хозяева – муниципалитет Можайска и Правительство Московской области. Региональная и городская администрации должны активно искать возможность для сохранения памятников и исторической среды и прежде всего думать о том, какой новой функцией можно наделить то или иное здание, вместо того чтобы просто выставлять его на аукцион. Должны интересоваться предложениями краеведов и градозащитников, прислушиваться к горожанам.

Слайд из презентации МОО ВООПИК

Инертность местных властей в значительной степени объясняется отсутствием госпрограмм и вообще какой-либо внятной системной политики в сфере сохранения наследия в Московской области. В ряде областей России принимаются программы сохранения архитектурного наследия, программы развития исторических поселений. Формируются планы, выделяются деньги. Почему-то Подмосковье этим не занимается. Московская область не может профинансировать издание последних двух томов научного каталога «Свода памятников архитектуры» – то, что смогли сделать для себя самые бедные регионы страны. Тема наследия не включена в приоритеты административного аппарата Подмосковья.

Отсутствие политики в сфере сохранения наследия мы также считаем крупной проблемой, которую в иерархии проблем следовало бы вообще поставить на первое место, поскольку ясно, что отсутствие охранной документации и снос исторических построек по программе расселения ветхого жилья во многом являются следствием отсутствия этой самой политики.

Если нет запроса на комплексное сохранение наследия со стороны Правительства Московской области, то и нет действий со стороны муниципалитета – таких, какие ожидает общество.

Исторические города могут получать субсидии на реставрацию (в Нижнем Новгороде, например, анонсирована такая программа). Сейчас у общественности нет информации о том, какие субсидии на сохранение объектов культурного наследия работают в Московской области, кто имеет на них право и так далее. Мы находим следы существования таких субсидий в документах, публикуемых Главным управлением культурного наследия, но у нас нет представления о том, как субсидии реализуются на практике и насколько широко.

В отличие от административного, общественный запрос на сохранение исторической среды городов если ещё не сформирован, то формируется. В том же Серпухове действуют инициативные люди (такие, как Павел Стенчев, председатель совета Серпуховского отделения ВООПИК), которые ищут возможность сохранить историческую застройку путём реализации волонтёрских проектов – таких, например, как фестиваль восстановления исторической среды «Том Сойер Фест» (проводится по всей России – в Кимрах, Елабуге, Нижнем Новгороде и так далее).

Серпухов, дом 32 по улице Революции. Фасад здания восстановлен волонтёрами «Том Сойер Фест – Серпухов»

В ходе первого сезона «Том Сойер Фест – Серпухов» был восстановлен фасад столетнего деревянного дома по улице Революции, 32 (полностью работы завершились в этом году). А второй сезон был посвящен отмывке керамической плитки, которой был облицован фасад в стиле модерн Дома купца Берданосова, от множественных наслоений краски.

«Том Сойер Фест – Серпухов». Волонтёры очищают керамическую плитку на фасаде Дома купца Берданосова
Дом купца Берданосова «было/стало»

В ходе работ раскрыты декоративные майоликовые вставки и панно из разноцветных плиток. Планируется на следующий год реставрировать эти элементы декора. Финансирование, вероятно, будет народным.

При этом надо отметить отсутствие интереса к таким общественным инициативам со стороны властей. Достаточно сказать, что выходят репортажи о волонтёрских работах на федеральных каналах, но не на городских и региональном. Равнодушие – одна из ключевых проблем в деле сохранения наследия вообще и исторических городов в частности.

Ещё одной общественной инициативой является Школа волонтёров наследия – проект, который реализуется в рамках программы «Волонтеры культуры» при поддержке Министерства культуры РФ. Мособлотделение ВООПИК организовывало в Подмосковье работу Школы волонтеров наследия в 2021 и 2022 годах.

В 2021 году занятия по теории и практике работы с материалами прошли в Абрамцевском художественно-промышленном колледже имени Васнецова. Участники получили навыки работы с камнем, деревом и металлом. По итогам курса были выданы сертификаты.

Сезон 2022 года представлял собой практикум, который прошёл в Звенигороде на объекте культурного наследия – Доме Евсеева с лавками, конца XIX века.

Звенигород, Дом купца Евсеева с лавками до и после ДТП

Всего за пару дней груду завалов, которой после ДТП стала половина дома (в здание въехал самосвал с песком), волонтеры превратили в систематизированные и подготовленные для реставрации части сруба. Из подвалов дома десятки вывезены десятки тачек песка, собраны несколько контейнеров мусора.

Разобраны завалы; рассортированы, очищены, подписаны и уложены в штабеля материалы. Специалистами определена конструктивная схема постройки. Выполнены архитектурные обмеры; созданы планы как всей постройки в целом, так и отдельных деталей.

Школа волонтёров наследия в Звенигороде

Руководили работами архитектор-реставратор АНО «Традиция», кандидат технических наук Илья Воеводин и архитектор-реставратор АНО «Традиция» и проекта «Общее дело. Возрождение деревянных храмов Русского Севера» Зинаида Тодорова.

Такие инициативы показывают, что со стороны общества есть запрос на сохранение наследия, этот запрос постоянно растет. Формируется интерес и стороны предпринимателей, что необходимо всячески стимулировать.

Наследие – это не обуза, это капитал государства. Историческая застройка – это главный и подчас единственный ресурс городов со статусом исторического поселения.

Мы нищаем с каждым годом, теряя этот капитал, потому что с ним никто системно не работает.

Показателем в этом смысле период пандемии, когда часть московского предпринимательства в буквальном смысле слова перебралась в Суздаль. Открыты новые рестораны, чуть ли не каждый сарай отремонтирован и отреставрирован. Кто-то, может быть, поехал бы и поближе, но в Подмосковье нет ни одного исторического города, который выглядел бы так, как Суздаль, где хотелось бы жить, где старые дома комплексно были бы приведены в порядок, а виды не обезображены бездумным новым строительством.

Необходимо создать такие условия, которые привлекали бы людей в Серпухов, Волоколамск, Озёры, Павловский Посад и так далее. В последнее время в Серпухове открылось несколько неплохих точек питания – как раз в исторических зданиях. В результате в Серпухове начали задерживаться те, кто раньше ехал мимо в Тарусу и дальше.

В конце выступления хотелось бы подвести некоторые итоги. Итак, основными проблемами сохранения наследия в Московской области общество охраны памятников считает:

  • отсутствие государственной политики в целом
  • отсутствие охранной документации
  • прекращение работы научно-методических советов
  • снос ветхого жилья вместо реконструкции
  • немотивированность местных властей на поиск решения

Алла Громинова

Фото на обложке: Павел Стенчев / Серпухов, Красная Гора


Звенигородский вектор

«Звенигородский вектор» – это проект по сохранению, развитию и популяризации богатейшего природного и культурного наследия в долине Верхней Москвы-реки от Москвы до пос. Тучково в Рузском округе Московской области.

Вид на долину Москвы-реки от Звенигородского пансионата РАН

Исторически эта территория играет важнейшую роль в качестве источника питьевой воды и чистого воздуха для Москвы, и поэтому здесь никогда не велось интенсивное промышленное освоение земель. Здесь сохранились ценные природные экосистемы (леса, луга, болота), историко-культурные ландшафты, множество старинных деревень и сёл, церквей, усадеб и парков, история которых насчитывает сотни лет.

В последние десятилетия земли стали привлекать застройщиков. Ценнейшие в экологическом и культурном отношении территории оказались перед ними практически беззащитны:

  • до сих пор не утверждены границы территорий объектов культурного наследия (включая объекты федерального значения) и их зон охраны;
  • многие археологические и историко-культурные памятники не имеют никакого охранного статуса;
  • отсутствуют чёткие границы зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения Москвы, которые наконец защитят водосборный бассейн Москвы-реки;
  • отсутствует контроль за деятельностью на особо охраняемых природных территориях местного значения;
  • огромные территории государственного лесного фонда не внесены в кадастр, что делает их уязвимыми для мошеннических схем, связанных с законом о «лесной амнистии».

Остановить расползание застройки по берегам и поймам рек, сохранить и вести работу по популяризации природного и культурного наследие сегодня стало насущной задачей региона.

Церковь Николая Чудотворца в Аксиньино

«Звенигородский вектор» призван решить эту проблему. Команда проекта состоит из ведущих специалистов и экспертов Московского областного отделения ВООПИиК, Института археологии РАН, Звенигородского музея-заповедника, Дружины охраны природы биофака МГУ. Концепция проекта поддержана Правительством Московской области, Агентством стратегических инициатив и местными администрациями городских округов. Проект «Рубеж обороны Москвы под Звенигородом», который является частью Звенигородского вектора, получает поддержку Фонда президентских грантов.

Члены команды проекта и представители органов исполнительной власти на Мясиной горе с видом на Саввино-Сторожевский монастырь

Название проекта обозначает направление движения в сторону Звенигорода для жителей Москвы и ближнего Подмосковья. На этом направлении сохранились древние дороги, по которым в Звенигород и Саввино-Сторожевский монастырь и дальше на Запад пролегал путь русских царей и патриархов. А сегодня те же дороги позволяют окунуться в мир русской природы и истории.

Вид на долину Истры и церковь Дмитрия Солунского со стороны Тимошкино

В то же время, «вектор» означает не только направление движения, но и новый вектор в развитии данной территории, основанный на бережном и внимательном отношении к природному и культурному наследию, применении инновационных экологических технологий и современных научных методик.

Научный подход как основа устойчивого туризма

Основой работы является комплексное исследование территории. Каждый год выявляются новые объекты археологии, военно-полевые укрепления времён Великой Отечественной войны, а также местообитания редких видов животных и растений, занесённых в Красную книгу Московской области. Ведутся гидрологические исследования, изучается сеть рек, ручьёв и болот, поддерживающих водный баланс Москвы-реки.

Горшок неолитической ляльковской культуры,1-я Звенигородская стоянка – ключевая стоянка ляльковской культуры в бассейне Москвы-реки возрастом около 5000 лет; расположена примерно в 1 км от Звенигородского кремля. Из книги Н.А. Кренке «Древности бассейна Москвы-реки от неолита до Средневековья»
Бронзовая печать с изображением льва и Солнца. Принадлежала Харе Лагирю - служилому человеку при дворе князя Юрия Звенигородского, жившему в первой половине XIV века. Найдена на месте деревне Лагирево, недалко от Митрополичьей дороги, на ООПТ «Масловская лесная дача». Фотография предоставлена С.З. Черновым и Е.Г. Ершовой

Собранные данные ложатся в основу предложений по постановке под охрану ценных объектов, повышению охранного статуса, расширению границ ООПТ, в основу проектирования зон охраны ОКН.

Верховое болото на ООПТ «Масловская лесная дача». Фото Дмитрия Иванова

Богатая научная база легла в основу концепции создания здесь туристско-рекреационного кластера (ТРК) «Звенигородский вектор». Концепция ТРК основывается на российских и международных подходах к развитию экологического туризма. Предполагается создание биологических, эколого-этнографических, археологических, культурологических, научно-познавательных туров. Маршруты базируются на богатом природном и культурном наследии и сильной связи территории с научными базами образовательных и научно-исследовательских учреждений.

В то же время познавательный туризм здесь органично сочетается с активными видами отдыха: пешими и вело- походами, водными сплавами, лыжными прогулками. К настоящему времени здесь существует целая сеть баз отдыха, пансионатов и гостиниц.

Огромный туристический потенциал является ключевым фактором для обоснования изменения вектора экономического развития данной территории и перехода от хаотичной застройки к бережному сохранению исторических ландшафтов древней Московии.

В 2020 году концепция ТРК «Звенигородский вектор» была представлена на Всероссийский конкурс на создание туристско-рекреационных кластеров и развитие экотуризма в России, организованный Агентством стратегических инициатив. Территория проекта была признана одной из наиболее перспективных для развития экологического туризма.

Экскурсия по ООПТ «Аксиньинское болото»

На пути к созданию туристско-рекреационного кластера

Командой «Звенигородского вектора» уже проведена большая работа по воплощению означенных идей:

  • проведено экологическое обследование особо охраняемой природной территории (ООПТ) «Масловская лесная дача» и сформулированы предложения по её расширению и совершенствованию режима охраны. Для сбора данных о биологическом разнообразии на данной территории создан проект на платформе Inaturalist. На данный момент в рамках проекта выявлено около 350 видов животных, растений и грибов на данной ООПТ;

  • ведется деятельность по сохранению и мемориализации ландшафта Рубежа обороны Москвы под Звенигородом: выявлены и обследованы военные укрепления 1941 г., 4 из которых включены в перечень выявленных ОКН, разработаны туристические маршруты, которые включены в маршрутную сеть ТРК, по ним проведено более 40 экскурсий, создан аудиогид, установлены информационные стенды и дорожные указатели, издана книга по истории боев под Звенигородом и многое другое — сайт проекта;

  • сформированы предложения по музеефикации усадеб Петрово-Дальнее и Успенское;
  • ведётся большая правовая работа по защите объектов культурного наследия, анализу и корректировке градостроительных документов;
  • ведётся расчистка древней Митрополичьей дороги, известной с XV века. Маршрут соединяет достопримечательности сел Дмитровское, Козино и Аксиньино и ценные объекты ООПТ «Масловская лесная дача»;
  • установлены элементы навигации на маршруте Митрополичьей дороги, издаются книги, посвящённые истории и достопримечательностям Звенигорода и его окрестностей;

  • заборы из сплошного профнастила заменяются на металлическую решетку — так, открыт вид на Масловский пруд у остановки на Ильинском шоссе и вид на Масловский лес по дороге к СНТ Градостроитель.

В наших планах – обустройство парка усадьбы Степановское, берега Москвы-реки и Долины реки Сторожки. Продолжается работа по демонтажу незаконных построек и заборов, расчистке существующих парковых аллей и лесных троп. Для соединения Митрополичьей дороги и парка усадьбы Степановское предложено восстановление исторического моста через Истру в деревне Тимошкино.

В дальнейшем планируется связать ключевые достопримечательности сетью пеших, водных, велосипедных, лыжных маршрутов с удобной навигацией. На примыкающих к ООПТ и объектам культурного наследия планируется создание парковок, туристических информационных центров, кафе и других необходимых элементов туристической инфраструктуры. При этом концепция проекта предполагает только минимальное благоустройство там, где оно необходимо, а инфраструктурные объекты не должны выбиваться из природного и культурного контекста. Главный акцент – не на искусственных и избыточных удобствах, развлечениях, а на естественной красоте природы и ценности исторических ландшафтов.

Саввино-Сторожевский монастырь, основан в 1398 году Преподобным Саввой

Звенигородский музей-заповедник

В качестве одного из наиболее эффективных механизмов для сохранения и современного использования культурного и природного наследия предложено создание Звенигородского музея-заповедника на базе Звенигородского историко-архитектурного и художественного музея. В качестве аналогов этой структуры можно привести знаменитые пригороды Санкт-Петербурга, Владимиро-Суздальский музей-заповедник.

Звенигородский музей преобразован в Звенигородский государственный музей-заповедник 15 апреля 2022 года распоряжением Правительства Московской области. В октябре 2022 г. был зарегистрирован новый устав.

Вид от усадьбы Введенское на пустошь Колтарово и Звенигородский Успенский собор. Фото С. Степина, 2006 г.

Новый статус музея-заповедника предусматривает более широкую сферу деятельности: изучение, сохранение и популяризацию культурного наследия Звенигородской земли. В него входят уникальные памятники архитектуры – храмы и усадебные комплексы, которые связаны с жизнью и деятельностью выдающихся представителей российской политики, литературы, искусства, науки. Вместе с объектами архитектуры в нерасторжимом единстве пребывают многочисленные особо охраняемые природные территории и уникальные ландшафты, придающие заповедной территории неоспоримую ценность. Задача музея-заповедника – не просто изучать прошлое и собирать артефакты жизнедеятельности человека на этой территории. Он должен активно участвовать в сохранении всего этого богатства в нерасторжимом единстве и целостности, вести работу по актуализации ее значения в общенациональном масштабе.

Музей-заповедник – это стержень, который в будущем соединит особо ценные объекты культурного и природного наследия региона, и сейчас в этом направлении ведется активная деятельность.

В настоящее время сотрудники музея-заповедника ведут работу по созданию в отреставрированном здании Звенигородского манежа экспозиции, посвященной истории Звенигорода и Звенигородского края. Параллельно идет процесс включения в состав музея-заповедника отреставрированных объектов единственного в Подмосковье императорского имения Ильинское-Усово, прежде располагавшегося на востоке Звенигородского уезда, а теперь поделенного между Одинцовским и Красногорским городскими округами.

Здание ильинского лазарета, основанного в 1905 году Великой Княгиней Елизаветой Фёдоровной. После реставрации Елисаветинско-Сергиевским просветительским обществом в 2021 году здесь открыт музей

Предложение о преобразовании Звенигородского музея в музей-заповедник было выдвинуто инициативной группой проекта «Звенигородский вектор» и поддержано Правительством Московской области.

Для продолжения научных исследований и дальнейшего развития проекта «Звенигородский вектор» нам нужна ваша поддержка. Вы можете сделать разовое пожертвование или оформить регулярный взнос. Также мы будем рады любым предложениям по совместным проектам на территории по развитию туризма, сохранения и популяризации природного и культурного наследия. Предложения и вопросы можно направить на нашу почту zvenvector@gmail.com.

Размер пожертвования
100
300
500
1000
Способ оплаты
Банковская карта
Яндекс.Деньги
Банковская платёжная квитанция
Ваши данные
Укажите ваше имя

Публичная оферта о заключении договора пожертвования

МОСОБЛОТДЕЛЕНИЕ ВОО ВООПИИК (Бухгалтер: Яковлева Галина Викторовна),
предлагает гражданам сделать пожертвование на ниже приведенных условиях:

1. Общие положения
1.1. В соответствии с п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации данное предложение является публичной офертой (далее – Оферта).
1.2. В настоящей Оферте употребляются термины, имеющие следующее значение:
«Пожертвование» - «дарение вещи или права в общеполезных целях»;
«Жертвователь» - «граждане, делающие пожертвования»;
«Получатель пожертвования» - «МОСОБЛОТДЕЛЕНИЕ ВОО ВООПИИК».

1.3. Оферта действует бессрочно с момента размещения ее на сайте Получателя пожертвования.
1.4. Получатель пожертвования вправе отменить Оферту в любое время путем удаления ее со страницы своего сайта в Интернете.
1.5. Недействительность одного или нескольких условий Оферты не влечет недействительность всех остальных условий Оферты.

2. Существенные условия договора пожертвования:
2.1. Пожертвование используется на содержание и ведение уставной деятельности Получателя пожертвования.
2.2. Сумма пожертвования определяется Жертвователем.

3. Порядок заключения договора пожертвования:
3.1. В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор пожертвования заключается в письменной форме путем акцепта Оферты Жертвователем.
3.2. Оферта может быть акцептована путем перечисления Жертвователем денежных средств в пользу Получателя пожертвования платежным поручением по реквизитам, указанным в разделе 5 Оферты, с указанием в строке «назначение платежа»: «пожертвование на содержание и ведение уставной деятельности», а также с использованием пластиковых карт, электронных платежных систем и других средств и систем, позволяющих Жертвователю перечислять Получателю пожертвования денежных средств.
3.3. Совершение Жертвователем любого из действий, предусмотренных п. 3.2. Оферты, считается акцептом Оферты в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
3.4. Датой акцепта Оферты – датой заключения договора пожертвования является дата поступления пожертвования в виде денежных средств от Жертвователя на расчетный счет Получателя пожертвования.

4. Заключительные положения:
4.1. Совершая действия, предусмотренные настоящей Офертой, Жертвователь подтверждает, что ознакомлен с условиями Оферты, целями деятельности Получателя пожертвования, осознает значение своих действий и имеет полное право на их совершение, полностью и безоговорочно принимает условия настоящей Оферты.
4.2. Настоящая Оферта регулируется и толкуется в соответствии с действующим российском законодательством.

5. Подпись и реквизиты Получателя пожертвования

МОСОБЛОТДЕЛЕНИЕ ВОО ВООПИИК

ОГРН: 1027739232180
ИНН/КПП: 7705035380/770901001
Адрес места нахождения: 109028, г. Москва, бульвар Покровский, д. 16-18 корп. 4-4А

Банковские реквизиты:
Номер банковского счёта: 40703810400760002901
Банк: филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве
БИК банка: 044525411
Номер корреспондентского счёта банка: 30101810145250000411

Бухгалтер
Яковлева Галина Викторовна

Соглашаюсь с офертой

Согласие на обработку персональных данных

Пользователь, оставляя заявку, оформляя подписку, комментарий, запрос на обратную связь, регистрируясь либо совершая иные действия, связанные с внесением своих персональных данных на интернет-сайте https://movoopik.com, принимает настоящее Согласие на обработку персональных данных (далее – Согласие), размещенное по адресу https://movoopik.com/personal-data-usage-terms/.

Принятием Согласия является подтверждение факта согласия Пользователя со всеми пунктами Согласия. Пользователь дает свое согласие организации «МОСОБЛОТДЕЛЕНИЕ ВОО ВООПИИК», которой принадлежит сайт https://movoopik.com на обработку своих персональных данных со следующими условиями:

Пользователь дает согласие на обработку своих персональных данных, как без использования средств автоматизации, так и с их использованием.
Согласие дается на обработку следующих персональных данных (не являющимися специальными или биометрическими):
• фамилия, имя, отчество;
• адрес(а) электронной почты;
• иные данные, предоставляемые Пользователем.

Персональные данные пользователя не являются общедоступными.

1. Целью обработки персональных данных является предоставление полного доступа к функционалу сайта https://movoopik.com.

2. Основанием для сбора, обработки и хранения персональных данных являются:
• Ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации;
• Ст. 2, 5, 6, 7, 9, 18–22 Федерального закона от 27.07.06 года №152-ФЗ «О персональных данных»;
• Ст. 18 Федерального закона от 13.03.06 года № 38-ФЗ «О рекламе»;
• Устав организации «МОСОБЛОТДЕЛЕНИЕ ВОО ВООПИИК»;
• Политика обработки персональных данных.

3. В ходе обработки с персональными данными будут совершены следующие действия с персональными данными: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение.

4. Передача персональных данных, скрытых для общего просмотра, третьим лицам не осуществляется, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

5. Пользователь подтверждает, что указанные им персональные данные принадлежат лично ему.

6. Персональные данные хранятся и обрабатываются до момента ликвидации организации «МОСОБЛОТДЕЛЕНИЕ ВОО ВООПИИК». Хранение персональных данных осуществляется согласно Федеральному закону №125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» и иным нормативно правовым актам в области архивного дела и архивного хранения.

7. Пользователь согласен на получение информационных сообщений с сайта https://movoopik.com. Персональные данные обрабатываются до отписки Пользователя от получения информационных сообщений.

8. Согласие может быть отозвано Пользователем либо его законным представителем, путем направления Отзыва согласия на электронную почту – hello@rec.ac с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных». В случае отзыва Пользователем согласия на обработку персональных данных организация «МОСОБЛОТДЕЛЕНИЕ ВОО ВООПИИК» вправе продолжить обработку персональных данных без согласия Пользователя при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 г. Удаление персональных данных влечет невозможность доступа к полной версии функционала сайта https://movoopik.com.

9. Настоящее Согласие является бессрочным, и действует все время до момента прекращения обработки персональных данных, указанных в п.7 и п.8 данного Согласия.

10. Место нахождения организации «МОСОБЛОТДЕЛЕНИЕ ВОО ВООПИИК» в соответствии с учредительными документами: 109028, г. Москва, бульвар Покровский, д. 16-18 корп. 4-4А.

Соглашаюсь на обработку моих персональных данных
Перенаправление на безопасную страницу платежа...

Реквизиты для перечисления средств:
Назначение платежа: «Пожертвование на работу по проекту Звенигородский вектор».
Наименование организации: «Мособлотделение ВОО ВООПИиК».
ОГРН 1027739232180
Р/счёт 40703810400760002901
филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве
К/с 30101 810 145 250 000 411 в отделении 1 Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу г. Москва
БИК 044525411
ИНН 7705035380
КПП 770901001


В Королёве изменяют облик архитектурного ансамбля, нарушая поручение Президента

В соответствии с поручением Президента №Пр-240, п.4 от 20 февраля 2019 года, Правительству Московской области и Минкультуры России поручено обеспечить сохранение исторического центра г. Королёва Московской области, а также включить здания, связанные с жизнью и деятельностью конструкторов и учёных – создателей российской космической техники, в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Однако Правительство Московской области отказало ВООПИК в постановке зданий на охрану как объектов культурного наследия, сославшись на формальные основания, в неформальной беседе чиновники говорят о бюрократических трудностях при капитальном ремонте жилых домов. Именно капитальным ремонтом Правительство Московской области «обеспечивает» исполнение поручения.

Квартал, ограниченный улицами Фрунзе, Циолковского, Карла Маркса и Лесной является ценным памятником эпохи первых лет освоения космического пространства и создания ракетно-ядерного щита, является подлинным источником информации о начале космической эры человечества – события, имеющего большое международное значение.

При осуществлении работ по капитальному ремонту пяти жилых домов обнаружились существенные недостатки, были искажены авторские архитектурные решения.

В настоящий момент проводятся работы по утеплению фасада здания, где жили Главный конструктор ОКБ-1 / ЦКБЭМ В.П. Мишин, начальник отдела сварки Н.В. Шиганов, начальник группы НИИ-88 Н.И. Рагозин, начальник группы НИИ-88 А.И. Мартынов, 1949 г., архитекторы С.А. Маслих и М.Н. Слотинцева (архитектурная мастерская Востокнефти), расположенный по адресу: Московская область, городской округ Королев, город Королев, улица Карла Маркса, дом № 7/12.

Фонд капитального ремонта Московской области и городская Администрация решили «украсить» здание новыми элементами… Например, имитацией рустованных углов, которых до этого никогда не было, вытянул тонкие профилированные наличники пенопластом, утеплил фасад раствором с пенополистиролом. ВООПИК неоднократно обращалось в Администрацию с просьбой изменить виды работ на ремонт штукатурного слоя, однако, никаких изменений не последовало.

Несколько дней назад были начаты работы по утеплению краснокирпичного фасада здания, где жил заместитель Главный конструктор НИИ Импульсной Техники В.И. Дюков, начальник лаборатории металловедения НИИ-88 К.В. Зайцев, 1949 г., архитекторы Д.С. Меерсон, С.П. Селивановский (Горстройроект), существенно переработан Н.Г. Рябцевым, расположен по адресу: Московская область, городской округ Королев, город Королев, улица Карла Маркса, дом № 13.

В случае включения объекта в реестр ОКН, его предметом охраны мог бы стать материал отделки фасадов: неоштукатуренная поверхность краснокирпичных стен, которая за счёт своей фактуры, цвета благотворно влияет архитектурно-художественное восприятие не обогащённого декором фасада здания. Работы по утеплению фасада с применением системы с тонким наружным штукатурным слоем уничтожают исторический облик здания, намеренно вводя диссонанс в ансамблевость застройки, нарушить архитектурно-художественный облик здания, разрушить визуальные взаимосвязи жилых домов между собой, чтобы его в дальнейшем было сложнее поставить на государственную охрану.

В настоящий момент под видом капитального ремонта в жилых домах идёт разрушение их архитектурно-художественного облика, что прямо противоречит поручению Президента от 20 февраля 2019 года, об обеспечении сохранения зданий. Московское областное отделение ВООПИК неоднократно обращалось в администрацию г.о. Королёв с просьбой изменить вид работ, однако, работы продолжаются.

Ранее Московское областное отделение ВООПИК направляло обращение в Фонд капитального ремонта в связи с некачественно проведённым ремонтом кровли дома №14 по улице Фрунзе, относящимся к тому же историческому комплексу. Однако серьёзных недостатков в выполненных работах Фонд не нашёл.

Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области сообщило: При проведении работ и составлении плана особенно учитывалось мнение собственников квартир. Инициативной группой жителей округа ведутся работы по включению домов в перечень объектов культурного наследия, но пока по информации Администрации города, данные жилые дома не являются историческими и не внесены в перечень культурного наследия.

Московское областное отделение ВООПИК трижды обращалось с заявлением о выявлении ансамбля: 7 марта 2017 года, 11 июня 2019, 1 декабря 2021 года. Несмотря на значительный объем историко-архивных исследований, Правительство Московской области в лице Главного управления культурного наследия Московской области отказало в выявлении зданий на основании ранее принятых решений об установлении историко-культурной ценности зданий, а именно «исследования», подготовленного администрацией г.о. Королёв.

«Исследование» администрации г.о. Королёв не содержит сведений, относящихся к указанным многоквартирным домам в части их историко-культурной ценности и не является исследованием вовсе, о чём многократно заявляло Королёвское отделение ВООПИК. К Вашему вниманию единственная страница, которая содержит в себе информацию об историко-культурной ценности зданий в историческом центре Королёва.

В настоящее время в Королёве судят градозащитника, члена Совета Московского областного отделения ВООПИК Игоря Гришина. Коллеги и друзья Игоря не сомневаются, что уголовное дело против него является очередной попыткой давления на общественника, в первую очередь за обращение к Президенту выдающихся деятелей ракетно-космической отрасли о сохранении исторического центра г.о. Королёв, в том числе за публикации о саботаже поручения Президента со стороны должностных лиц Правительства Московской области.


В поддержку градозащитника Игоря Гришина

В четверг, 22 сентября, в Королёве продолжится суд над Игорем Гришиным, градозащитником, членом ВООПИК. 

Игорю Гришину мы во многом обязаны сохранением от сноса исторического центра наукограда Королев, где жили и работали великие ученые и космонавты. Именно с общественной деятельностью Игоря его коллеги связывают возникновение уголовного дела.

Гришина обвиняют в том, что он якобы избил жителя г. Щёлково, чемпиона Москвы по карате Тимура Прохорова. По мнению адвокатов, экспертиза медицинских документов «потерпевшего» произведена с грубыми нарушениями, фотографий «побоев» не предъявлено, справка из травмпункта не имеет номера, путаются стороны лица, где якобы был нанесен удар. Тем не менее, судья отказала в проведении повторной экспертизы.

Видеозапись, сделанная сразу после инцидента, показывает необычайно бодрое состояние чемпиона для диагноза «сотрясение головного мозга». Это же подтверждают и жители Королёва, которые видели Прохорова на месте событий спустя три минуты после Гришина. Однако в вызове свидетелей Гришина судом также отказано.

В реальности же инцидент выглядел иначе: четыре «спортсмена» препятствовали Игорю фотографировать окна в здании администрации Королева после прошедших выборов. Игоря окружили, толкали и пытались отобрать технику.

ВООПИК и все коллеги Гришина считают донос на него ложным, а уголовное дело сфабрикованным.

Игорь Гришин — член совета Московского областного отделения ВООПИК, активно участвует в работе по сохранению культурного наследия Подмосковья, главный редактор сообщества «Официальный Королёв», редактор телеграм-канала «Наукоград Королёв». Как градозащитник известен, прежде всего, борьбой за сохранение исторического квартала на улице Фрунзе, где жили выдающиеся деятели ракетно-космической отрасли, и сохранением всего исторического центра города Королева. Лауреат национальной премии «Гражданская инициатива» (2018), «Наше Подмосковье» (2017).

Игорь пользуется большим уважением среди жителей города и своих коллег, а также ветеранов ракетно-космической отрасли. Он был инициатором обращения космонавтов и деятелей науки к Президенту России, что сорвало планы местных властей по уничтожению исторического центра наукограда. Также работа Игоря имела решающее значение для изменения проекта генерального плана и правил застройки города — документов, предполагавших многоэтажную застройку частного сектора, исторического центра, скверов и придомовых территорий.

За свою деятельность Игорь Гришин неоднократно становился жертвой провокаций и нападений, получал прямые и косвенные угрозы от должностных лиц администрации Королева в период руководства городом Александра Ходырева, в том числе прямые угрозы возбудить против него уголовное дело. Так, в 2019 году на Гришина нападали четверо мужчин, требовали прекратить писать про администрацию Королёва.

Коллеги и друзья Игоря не сомневаются, что уголовное дело против него является очередной попыткой давления на общественника. Сам он считает, что это месть бывшего главы города, отправленного в отставку после многочисленных скандалов с застройкой центра города, попыток застроить скверы и парки.

Положительные характеристики в суд на Игоря уже отправили члены двух Президентских советов: по культуре и искусству и по правам человека; летчик-космонавт, герой Советского Союза Александр Павлович Александров; научные сотрудники, общественное самоуправление, жители города, представители общественных организаций.

Дело заслушивается в 86-м судебном участке, мировой судья — Конюхова Ксения Олеговна, обвинение по пунктам а) и в) ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Ближайшее заседание состоится 22 сентября в 14:00, вынесение приговора по делу ожидается в конце сентября-начале октября.

Адрес суда: г. Королёв, ул. Калининградская, 12а. Двухэтажное здание суда за пекарней, вход через серые ворота между зелёным зданием ТЮЗа и магазином; возможен въезд на территорию через шлагбаум напротив магазина «Скобяная лавка», затем поворот направо и через 100 метров ещё раз направо.

Приходите поддержать Игоря!

С материалами об исторической ценности центра Королева и поручении Президента по его сохранению можно ознакомиться по ссылкам:

Сохранение исторического центра Королёва – в списке поручений Президента РФ: ссылка.

Исторический квартал на Фрунзе: ссылка.

Исторический центр космической столицы России: ссылка.

С движением дела можно ознакомиться на сайте суда: ссылка.


К юбилею Павла Корина, основателя ВООПИиК

7 июля 2022 года исполнилось 130 лет со дня рождения Павла Дмитриевича Корина.

Корин Павел Дмитриевич (1892 – 1967) – живописец, народный художник СССР (1962), действительный член АХ СССР (1958), лауреат Ленинской премии (1963).

Для его произведений характерны одухотворенность и волевая собранность образов, монументальная строгость и четкость рисунка, цельность пластической формы и напряженная насыщенность цвета.

В 1920 – 1930-х гг. Павел Дмитриевич работал над полотном «Русь уходящая», в котором стремился создать живописную эпопею старой России.

Русь уходящая

С 1930-х гг. обратился к пейзажному и портретному жанрам, запечатлел образы современников, представителей советской творческой интеллигенции (Н. Ф. Гамалеи, М.С. Сарьяна, Р.Н. Симонова и др.). В 1940-х писал картины, проникнутые чувством патриотизма и непобедимости русского народа (триптих «Александр Невский», 1942—1943; серия портретов советских военачальников).

Александр Невский

В 1950-х гг. создал мозаичные работы на станциях Московского метрополитена («Комсомольская-кольцевая», «Новослободская», «Смоленская») и в МГУ.

Мозаичное панно

В 1932—1959 гг. — руководитель реставрационной мастерской Музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина; участвовал в реставрации картин Дрезденской картинной галереи. Так гласит историческая справка (Источник: Орлов А.С., Георгиева Н.Г., Георгиев В.А. Исторический словарь. 2-е изд. М., 2012, с. 245).

Но мало кому известно, что народный художник СССР Павел Дмитриевич Корин стоял у истоков создания Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК).

8-9 июня 1966 года в Москве состоялся Первый учредительный съезд ВООПИК, который возглавили Павел Корин, Леонид Леонов, Петр Барановский, Николай Воронин и другие авторитетные и известные деятели культуры.

В статье «Как гражданин России», написанной в 1966 году, Корин писал: «Забота о прошлом – наш долг, гражданский, человеческий. Мы сознаем это еще не в полной мере. Я не могу расценивать иначе, как надругательство над светлым гением Василия Баженова, тот факт, что в церкви Знамения, сооруженной им в Новоспасском монастыре (Крестьянская площадь, д.10), находится санпропускник и вытрезвитель». По всей вероятности, во времена П.Д. Корина архитектором Знаменского храма считался В.И. Баженов. Позже установили авторство Назарова Е.С., родственника Баженова. Сейчас храм находится в хорошем состоянии.

П.Д. Корин пишет: «Не могу примириться, что в семишатровом храме Иоакима и Анны (XVII в.) на Большой Якиманке сейчас кузнечно-прессовый цех». Так и не узнал Павел Дмитриевич (он умер в 1967 году), что храм Иоакима и Анны будет взорван в декабре 1969 года, и на его месте возникнет площадь.

«Трудно мириться с тем, что под Москвой стоит руина без глав – воспетая летописью Тайнинская церковь XVII века, что в Измайловском соборе Москвы всем ветрам и дождям открыты сказочные изразцы. А крыши над крыльцом все нет и нет, хоть немудреное дело соорудить её» [имеются в виду Церковь Благовещения Пресвятой Богородицы в Тайнинском и Покровский храм в Измайлове. Позднее отреставрированы].

Писал Корин и о воинствующем невежестве на Бородинском поле, где совхозные тракторы сровняли с землей батареи Богарне.

Павел Корин обращался к молодым гражданам страны с призывом охранять реликвии нашего народа: «Будьте людьми высокого долга, достоинства и чести, будьте верны славной судьбе своей страны, сыны и дочери России!»

Прошло более пятидесяти лет со дня смерти художника Корина, а его слова актуальны и сегодня.

В прошлом году я побывала на родине П.Д. Корина в Палехе, там действует музей.

Обидно, что музейное сообщество никак не отреагировало на юбилей художника. Не открыто никакой выставки. Дом-музей П.Д. Корина в Москве много лет находится на реставрации. Стыдно.

Порадовалась, что Центральная государственная библиотека Кабардино-Балкарской Республики открыла виртуальную выставку, посвященную П.Д. Корину.

Еще интересные сообщения в Телеграм:

t.me/monumentalno/902

t.me/monumentalno/903

Алла Алексеевна Громинова


Пущино. Итоги сборов

Друзья, вместе с вами мы сделали это! Сегодня мы хотим поблагодарить вас за общий вклад в сохранение прекрасной Пущинской усадьбы! Благодаря сборам на сайтах Подмосковного ВООПИиК и фонда «Внимание», работе Центра консервации и возрождения архитектурного наследия, а также пожертвованиям от пущинских предпринимателей, на консервацию усадьбы было собрано более 3 млн рублей. Эти деньги пошли на первоочередные противоаварийные и консервационные мероприятия.

Между тем мы продолжаем сбор на работы, мероприятия и уход за территорией усадьбы: на счете сейчас 16 тысяч, часть этих средств потрачена на организацию уже состоявшегося усадебника 9 июля. Также мы продолжаем взаимодействие с Российской академией наук по вопросу передачи усадьбы Пущино Всероссийскому обществу охраны памятников истории и культуры. Ведутся подготовительные работы по организации противоаварийных и ремонтных работ на усадебном флигеле, которые предусматривают устройство стропильной системы и временное покрытие. Кроме того, в соответствии с требованиями закона, нам необходимо организовать разработку раздела об обеспечении сохранности усадьбы и заказать государственную историко-культурную экспертизу на флигель, т.к. он расположен на территории памятника. В настоящее время архитектором-реставратором проведены обследование и обмеры флигеля, определяется стоимость проектных и ремонтных работ.

Если вы хотите и дальше помогать нам в возрождении этого прекрасного старинного ансамбля, пожертвование можно перевести на нашем сайте.

Как всегда, будем держать вас в курсе новостей и готовящихся субботников: они этим летом пройдут ещё не раз!


Марфино. Жемчужина в ожерелье усадеб Подмосковья

Сколько себя помню, об усадьбе Марфино всегда говорили как о жемчужине Подмосковья. А ведь и правда Марфино – словно ювелирное украшение: природная красота ландшафта в обрамлении творения рук человеческих. И как знать, может, бледно-розовый цвет зданий – это отсыл к розовому жемчугу.

«Время здесь застыло, как дворец,

Небеса тихонько веют звоны.

Вечным наслаждением сердец –

Статуи, беседки и колонны.

Не найти жемчужины другой,

Где так всё пронизано любовью.

Марфино – подарок дорогой,

Сказочное место Подмосковья»

Городецкая Светлана

Велика история усадьбы не только годами, но и владельцами. Все как один они — люди служилые, государству российскому славу доставлявшие.

Самое ранее письменное упоминание Марфино приходится на 1496 год.

Изначально митрополичья земля, она постепенно переходила во владение стольников государевых и думных дьяков, среди которых представители древнейших родов, таких как Бутурлины, Головины, Голицыны, и более новых, но не менее значимых, как, например, Василий Щелкалов из ближнего круга Ивана Грозного, как сегодня мы сказали бы, руководитель внешнеполитического ведомства, или думный дьяк Заборовский, такого же статуса. Последний гораздо больше времени уделял Марфино, тогда еще называвшемуся Щибрино, Марфино тож. Именно при нем здесь стала отстраиваться и благоустраиваться местность: была запружена Уча и вырыты пруды. А при следующем владельце – дядьке Петра I князе Борисе Алексеевиче Голицыне – строится в 1703–1707 годах вместо деревянной каменная церковь во имя Рождества Пресвятой Богородицы, с которой связана одна из марфинских легенд. И повествует она о талантливом крепостном архитекторе и жестоком князе.

Но надо сказать, что в голицынские времена усадьба Марфино не достигла своего расцвета, хотя здесь уже существовали господские деревянные хоромы и различные службы, построена каменная церковь.

Расцвет наступит несколько позже, когда имение перейдет во владение Салтыковых. 92 года из истории Марфино принадлежит этому роду.

Справедливы слова князя Долгорукова: «Ни из одной фамилии не было столько бояр, столько фельдмаршалов и столько главных начальников Москвы, как из Салтыковых».

Семен Андреевич Салтыков – владелец Марфина – отец  московского вице-губернатора В. С. Салтыкова и генерал-фельдмаршала, московского градоначальника  П. С. Салтыкова, дед генерал-фельдмаршала и военного губернатора Москвы И. П. Салтыкова.

Граф Семен Андреевич Салтыков

Петр Семенович и Иван Петрович были героями Семилетней и других войн, внеся значительный вклад в победы русской армии, среди которых битвы при Кунерсдорфе и Цорндорфе.

Граф Петр Семенович Салтыков
Граф Иван Петрович Салтыков

При Салтыковых – московских градоначальниках активно формировался архитектурный облик города и благоустраивалась жизнь горожан.

Открывались новые почтовые отделения, реконструировались Головинский и Коломенский дворцы, ремонтировалась Оружейная палата, возобновлялись мосты через Москва-реку, валы Земляного города вокруг Кремля и Китай-города, были построены Воспитательный дом и военный госпиталь в Лефортове.

По поручению И. П. Салтыкова архитектором Казаковым был создан альбом фасадов домов Москвы, дающий нам сегодня возможность «увидеть» Москву конца XVIII века. Благодаря этому труду некоторые сохранившиеся московские усадьбы в результате реставрации приобретают свое «настоящее лицо».

А последний из этого рода по мужской линии – Петр Иванович – мог бы сделать не менее значительную военную карьеру. Герой Аустерлицкого сражения готовился стать и героем Отечественной войны 1812 года, на свои средства начав формировать своего имени Гусарский полк. Судьба, однако распорядилась иначе. Молодой граф Салтыков – личный враг Наполеона, как писал о нем Эжен Лабом, служивший во французской армии, умер в конце 1812 года, прожив всего 28 лет.

Граф Петр Иванович Салтыков

В истории Марфино период владения родом графов Салтыковых не зря называют золотым. Именно в это время сформирован основной облик усадьбы: разбиты парки, сооружены господский дом, флигели, службы и конный двор.

История не сохранила имени того гениального архитектора, расположившего усадьбу на высоком берегу запруженной реки Учи, поместившего господский дом между «двумя небесами» – собственно небом и его отражением в зеркальной глади пруда, заставляя дворец «парить».

К сожалению, не сохранились планы и какие-либо графические изображения марфинских построек. Есть воспоминания Ф.Ф. Вигеля, бывавшего юношей в Марфино, но оно, по всей видимости, не совсем точно, так как свои воспоминания Филипп Филиппович писал уже в весьма солидном возрасте. Описание дворца, представленное Вигелем, не выдерживает наложения на местность.

И тем не менее, мы можем предположить, как выглядела усадьба, по сохранившимся зданиям и сооружениям салтыковского времени, то есть второй половины XVIII века. Это:

– два Псарных корпуса, предназначенных для проживания дворовых людей-псарей и представляющих собой одинаковые двухэтажные кирпичные здания с восьмиколонными портиками и фронтоном;

– двухэтажная беседка «Миловида»;

Фото сер. ХХ в.

– беседка-полуротонда или музыкальный павильон;

Фото сер. ХХ в.

– церковь святых апостолов Петра и Павла, довольно редкого типа «под звоном»;

– конторский флигель или дом управляющего из кирпича в два этажа с мезонином;

– каретный сарай двухэтажный кирпичный с белокаменными кронштейнами и полуциркульными окнами.

В воспоминаниях уже упоминавшегося Эжена Лабома говорится, что дворец графа Салтыкова считался одним из красивейших в России.

Но красота не спасла. Усадьба была разграблена и сожжена в начале октября 1812 года.

Смерть молодого графа, тяжба за наследство, переход владения от Салтыковых к Орловым надолго задержали восстановление и возвращение к жизни этого удивительного места.

Тот архитектурный облик, что мы видим сегодня, придал усадьбе Марфино выдающийся архитектор, ученик Д. Жилярди, директор Московского дворцового училища архитектуры, создатель Московского архитектурного общества – Михаил Доримедонтович Быковский, перестраивавший усадьбу в 30–40-х годах XIX века.

Михаил Доримедонтович Быковский

А вдохновителем и заказчиком была графиня Софья Владимировна Панина. Женщина, рожденная и воспитанная в семье младшего из пяти братьев Орловых – Владимира Григорьевича Орлова. Его интересы были более чем обширны: от философии и астрономии до музыки. Владимир Григорьевич сам наблюдал за тем, чтобы его дети также были всесторонне и хорошо образованы. И Софья Владимировна не была исключением.

Совсем еще юной девушкой она вышла замуж за графа Никиту Петровича Панина, племянника знаменитого Никиты Ивановича Панина, без совета с которым Екатерина Великая не принимала важных решений и даже доверила ему воспитание наследника престола великого князя Павла Петровича. Сам Никита Петрович в 29 лет стал вице-канцлером Российской империи. Но трагическая смерть императора Павла и дворцовые интриги привели не только к его отставке, но к опале и ссылке в имение Дугино Смоленской губернии с запретом въезда в обе столицы.

И в семье Орловых, и в семье Паниных занятия искусствами были повседневностью. И Владимир Григорьевич Орлов, и Никита Петрович Панин, к примеру, писали музыку, в том числе оперы. А уж о библиотеках и их сокровищах говорить нечего. Они были в каждом их доме. Чтение было одной из форм времяпрепровождения.

У Софьи Владимировны было сложная женская судьба: много детей, их болезни и смерти, жизнь на несколько домов: Москва и имение Отрада в Серпуховском уезде, где жили престарелые родители, Москва и Петербург, где учились дети, Дугино в Смоленской губернии, где вынужден был жить в опале Никита Петрович, многочисленные имения, где велось хозяйство, и Марфино, где шло строительство.

Несмотря на все эти жизненные невзгоды, Софья Владимировна следила, как мы сказали бы сегодня, за новинками культуры. Среди её любимых писателей был модный в то время Вальтер Скотт. Его романы были темой обсуждения в салонах и письмах.

Можно вспомнить и путешествие семьи Паниных в Европу, в частности, в Италию, которое семья Паниных совершила в недолгий благополучный период жизни.

И, видимо, эти итальянские впечатления, романы Вальтера Скотта да природная романтичность натуры самой графини Софьи Владимировны и родили образ усадьбы-мечты. Ну и, конечно же, талант архитектора, реализовавшего эту мечту. Да и сама местность отвечала тем идеям, что были заложены заказчицей.

Исследователи архитектуры усадьбы Марфино до сих пор не могут прийти к единому мнению о стиле, в котором выполнен марфинский ансамбль, ведь здесь видны реплики многих стилей. Но как все удачно сложилось! И эту архитектурную эклектику назвали романтическим стилем.

Как удалось М.Д. Быковскому собрать в единое целое сохранившиеся салтыковские строения и возведенные новые?

А некоторые архитектурные объекты являются уникальными, не имеющими аналогов в мире.

Прежде всего это доминанта и «визитная карточка», собирающая в единый ансамбль части и здания усадьбы, – Каменный мост, который в народе называют Рыцарским. Его внешний облик вполне соответствует нашим представлениям о рыцарских временах, описанных в романах Вальтера Скотта: башенки, бойницы, украшенные зубцами.

Две разные по размерам арки моста соединены великолепной галерей с двадцатью двумя колоннами, по краям которой две башни с орнаментом, выполненным из шамотной глины. Изготовление подобных элементов декора было прекращено в конце XIX века.

Прекрасное сочетание красного кирпича и белого камня декора перекликается с подобным оформлением Конного двора и Каретного сарая.

Сейчас нас трудно удивить самыми невероятными мостами. Но в то время не существовало мостов такой сложной конструкции, где арки моста расположены по отношению к соединяющей их галерее под разными углами, и проезжая часть с одной стороны раздваивается: одна дорога ведет к церквям, а вторая – к Господскому дому.

Аналогов Каменному мосту в Марфине в мире нет.

Не имеет аналогов и Конный двор. На карте конца XVIII века, когда владельцами были Салтыковы, показана традиционная конструкция конных дворов – прямоугольная. Перестроенный же М. Д. Быковским, Конный двор треугольный в плане. Причем каждая их трех сторон имеет свой, отличный от других, фасад.

Главный въезд Конного двора. Фото 1920-1929 гг.

Следует отметить, что перестройка усадебных строений в 30–40-х годах XIX века архитектором М.Д. Быковским производилась на старых фундаментах, то есть здания занимают ту же площадь, что и построенные при Салтыковых. Но, так как неизвестно, какие сооружения были в усадьбе до 1812 года, нельзя с достоверностью сказать, что при Паниных все объекты были восстановлены.

После смерти Софьи Владимировны Паниной имение перешло во владение Виктора Никитича Панина, ее младшего сына. Занимая высокие государственные посты (более 20 лет был министром юстиции), он жил в основном в Санкт-Петербурге. Раз в год, летом, члены семьи Паниных приезжали в Марфино.

Граф Виктор Никитич в своих распоряжениях постоянно указывал, что необходимо в имении поддерживать все так, как было «при матушке». Но тем не менее хозяйство постепенно приходило в расстройство. Часть сооружений была разобрана. Этот процесс ускорился после отмены крепостного права.

В начале ХХ века владелицей стала правнучка Софьи Владимировны Паниной, урожденной Орловой, её тезка – Софья Владимировна Панина.

Графиня Софья Владимировна Панина

Благотворительность всегда была частью деятельности семейства Паниных. А для последней владелицы усадьбы Марфино она стала смыслом и делом жизни. Оказание помощи страждущим и нуждающимся продолжалось и в эмиграции. Памятью об этой удивительной женщине и памятником ей является знаменитый Лиговский народный дом в Санкт-Петербурге, построенный Софьей Владимировной на личные средства.

После революции 1917 года имение Марфино графов Паниных было национализировано, а усадьба использовалась для отдыха трудящихся.

Сегодня в ней расположен Марфинский военный клинический санаторий.

В 60-е годы ХХ века усадьба получила статус памятника федерального значения. И в советское время находилась под охраной государства. За исключением Псарных корпусов, остальные объекты поддерживались в надлежащем состоянии с проведением реставрационных и ремонтных работ.

1990-е и 2000-е годы нанесли существенный урон многим сохранившимся объектам. Произошло обрушение одной их подпорных стен Каменного моста, произошел ряд пожаров: в Господском доме, в Конторском флигеле, Конном дворе.

Принятие нового, действующего ныне, законодательства об охране памятников ситуацию не улучшило.

Сегодня части усадьбы принадлежат разным владельцам:

– пейзажный парк «Дарьина роща» находится в частном владении;

– церковный комплекс в ведении Русской православной церкви;

– центральная часть усадьбы с мостом, Господским домом с флигелями, регулярным и пейзажным парком «Круча» – санаторий;

– конторский флигель – по некоторым сведениям, неучтенный Росимуществом объект;

– каретный сарай и конный двор – частное владение.

В результате отсутствует восприятие усадьбы Марфино как единого архитектурного ансамбля. Тем более невозможно поддерживать все объекты в надлежащем состоянии, что и наблюдается.

Каретный сарай и Конный двор превратились в руины.

Даже те объекты, что находятся в ведении государственных структур (министерства обороны), содержатся не в лучшем виде.

Уникальный Каменный мост лишился еще одной подпорной стены после сильных дождей в 2020 году, в результате чего оголилась большая арка. Трещины в кирпичной кладке, вымывание осадками грунтового тела моста грозят обрушением.

Аллеи регулярного парка запущенны: практически отсутствуют подсадки деревьев либо подсаживаются деревья несоответствующих пород, дорожки не чистятся и зарастают травой, изменена система каналов.

Несколько лет назад у Господского дома на колоннах открытой беседки исчезли вазоны с путти.

Летняя беседка у Господского дома
Вазон с путто на колонне летней беседки

К вновь установленному павильону для проведения торжественных мероприятий, который не соответствует образу усадьбы, проложены новые капитальные дорожки.

Многочисленные обращения местных жителей в разные инстанции, ответственные за исполнение законодательства об охране памятников, не дают удовлетворительных результатов.

Елена Озолина

Иллюстрации взяты из открытых источников


Выставка «Звенигородский рубеж»

В селе Успенское и поселке Горки-10 Одинцовского округа открылась выставка «Звенигородский рубеж». Выставка рассказывает о событиях осени-зимы 1941 года под Звенигородом в фотографиях, воспоминаниях, исторической хронике. 

В этом году отмечается 80-я годовщина завершения Московской битвы. Что мы знаем о событиях осени-зимы 1941 года под Звенигородом? Здесь, в первых числах морозного декабря, впервые с начала Второй Мировой войска вермахта были остановлены и началось историческое контрнаступление Красной армии. Выставка открывает для нас те полустертые страницы истории, память о которых хранит звенигородская земля. В экспозиции представлены исторические фотографии периода Битвы за Москву на Звенигородском направлении, хроника событий, воспоминания участников боевых действий и представителей поколения, детство которого пришлось на Великую Отечественную. 

В выставочном проекте будут задействованы сразу несколько локаций – «Звенигородский рубеж» будет демонстрироваться как минимум на 4-х площадках. В мае выставка пройдет в с. Успенское и пос. Горки-10, в июне – в селах Аксиньино и Ершово. Именно на этой территории, среди окрестных полей и лесов, разворачивались драматические события декабря 41-го. Осознавая это, у многих меняется отношение к знакомым местам, к родной земле.

Выставка является частью проекта «Рубеж обороны Москвы под Звенигородом». Проект Московского областного отделения ВООПИиК по изучению и сохранению памятных мест под Звенигородом, связанных с Битвой за Москву, реализуется при поддержке Фонда президентских грантов. 

Выставка открыта до 5 июня.

Горковский дом культуры, Одинцовский г.о., п. Горки 10, д. 25А

Режим работы: 10:00-20:00 без выходных

Культурно-досуговый центр «Успенский», с. Успенское, ул. Учительская, д. 40А

Режим работы: 09:00-22:00 без выходных

Контакты:

rubezh1941@gmail.com

Сайт проекта «Рубеж обороны Москвы под Звенигородом» rubezh1941.com