Наши публикации

Союз кинематографистов получил порубочный билет на вырубку около 200 сухостойных и аварийных деревьев на территории Дома творчества кинематографистов «Болшево». Об этом стало известно местным жителям от сотрудников Союза кинематографистов, осуществляющих организацию вырубки, официальные органы управления подтвердили эту информацию.

Главный корпус Дома творчества кинематографистов был снесён осенью 2019 года по решению собственника земельного участка – Союза кинематографистов, который возглавляет Никита Михалков. Главное управление культурного наследия Московской области отказало признать Дом творчества и парк выявленными объектами культурного наследия по заявлению ВООПИК. В декабре 2022 года Совет депутатов Королёва утвердил изменения в Генеральный план, где парк Дома творчества кинематографистов был определен под среднеэтажное жилое строительство.

Несогласные с застройкой парка жители города организовали инициативную группу по контролю за соблюдением существующих норм законодательства при строительстве на территории Дома творчества. Из окон домов жилого комплекса «Ривер парк» просматривается вся территория парка, а бинокли и телескопы, первоначально предназначенные для наблюдения за звёздами, помогают разглядеть детали происходящего на территории строительства.

После Великой Отечественной войны в парке высаживали деревья режиссеры, сценаристы, киноведы, актеры и писатели культовых советских кино, традиционную для кинематографистов прогулку в парке Дома творчества изобразил великий режиссер Г.Н. Данелия в своей книге «Тостуемый пьёт до дна».

В Доме творчества кинематографистов «Болшево» были написаны сценарии культовых советских фильмов: «Летят журавли» (1957), «Карнавальная ночь» (1956), «Берегись автомобиля» (1966), «Зигзаг удачи» (1969), «Ирония судьбы, или С лёгким паром!» (1975), «Вокзал для двоих» (1982), «Гараж» (1979), «Баллада о солдате» (1961), «Чистое небо» (1961), «Я шагаю по Москве» (1964), «Мимино» (1977), «Военно-полевой роман» (1983), «Июльский дождь» (1966), «Крылья» (1966), «Калина красная» (1974), «Белое солнце пустыни» (1969), «Белорусский вокзал» (1970) и другие культовые советские фильмы.

Именно в парке дома творчества растёт орешник из мультфильма «Пластилиновая ворона»: «А может, это дворник был… Он шел по сельской местности к ближайшему орешнику за новою метлой»; на указателе можно заметить название сельской местности – «Болшево»).

Дом кинематографистов был построен в середине 30-х годов в бывшем пейзажном парке усадьбы Шульца-Прове-Филиппова. В парке гуляли, общались и обсуждали творческие проекты Аркадий Гайдар, Эльдар Рязанов, Аркадий Райкин, Александр Галич, Михаил Ромм, Иван Пырьев, Виталий Вульф, Евгений Габрилович, Михаил Блейман, Владимир Высоцкий, Юрий Райзман, Сергей Юткевич, Марк Донской, Алексей Каплер, Николай Эрдман, Юлий Дунский, Фаина Раневская, Валерий Фрид, Борис Добродеев и многие другие, выдающийся артист, певец, поэт, актёр Леонид Осипович Утёсов подолгу жил в Доме творчества «Болшево».

Киносценарист Семён Фрейлих: «Здесь хорошо думается. Надо только пораньше встать, выйти из дома и спуститься к реке. <…> Река, окаймив территорию, делает её почти островом. Творчество требует такого уединения».

Борис Добродеев отмечает: «Одна из дорожек — проложенная по периметру мыса, обтекаемого рекой — любимое место прогулок кинематографистов».

Кинорежиссер Эдуард Тополь в своей книге «Две семёрки» рассказывает о творческой работе кинематографистов в парке Дома творчества: «В семь утра все обитатели дома старше пятидесяти уже были в парке… <…> Первой и, так сказать, заводящей пятёркой были классики советского кино Евгений Габрилович, Михаил Блейман, Юлий Райзман, Сергей Юткевич и Марк Донской <…> Следом за ними вразнобой двигались и обсуждали свои новые кинопроекты маститые Алексей Каплер <…>, Николай Эрдман, автор «Весёлых ребят», «Волги-Волги» и «Смелых людей» <…>, а также мастера кинодраматургии Юлий Дунский и Валерий Фрид».

Писатель Александр Аннинский: «Не будет преувеличением сказать, что подавляющее большинство сюжетов, сценариев, режиссерских разработок отечественного кино рождалось именно тут, в скромно обставленных комнатах, на аллейках <…> парка, уступами спускающегося к поросшим кустарником берегам грязноватой Клязьмы».

Великий режиссер Эльдар Рязанов писал о прогулке с Александром Галичем, во время которой они вместе сочинили шуточную песню: «Однако, гуляя по парку Дома творчества, который от двухэтажного особняка спускался к излучине Клязьмы, мы упорно работали, слагая куплет за куплетом. <…> Когда мы закончили своё совместное творчество (оно для нашего маленького коллектива было одновременно и дебютом, и лебединой песней), мы — аккомпанировал на гитаре Александр Галич — «выступили» перед Николаем Ершовым и его женой сценаристкой Розой Буданцевой. Думаю, что никто, кроме меня, не знает этого шедевра. А я горжусь тем, что однажды был стихотворным соавтором самого Галича, который предвосхитил Окуджаву и Высоцкого».

Союз кинематографистов обещает выделить 300 квадратных метров в будущем жилом комплексе.

Московская область стала одним из первых регионов, если не первым, где успешно внедрены барьеры в постановке объектов на государственную охрану. Как известно, градозащита Москвы также испытывает серьёзные затруднения при попытке придать тому или иному зданию статус памятника.

На прошедшем 23 декабря пленуме Центрального совета ВООПИК председатель совета Московского областного отделения Алла Громинова выступила с докладом «Барьеры в выявлении ОКН в регионах на примере Московской области и пути их преодоления».

Препоны в постановке на охрану осуществлены в несколько шагов, первым из которых стала:

• отмена Приказом Минкультуры РФ № 1142 от 24 сентября 2020 года формы заявления о включении объекта в перечень выявленных ОКН.

Дальнейшие шаги предприняло Главное управление культурного наследия Московской области, которое:

• 13 января 2022 года выпустило Распоряжение № 34РВ-15, утвердившее новый порядок установления историко-культурной ценности объектов; согласно ему, этим установлением отныне должен заниматься не научно-методический совет, а «рабочая группа», которая формируется самим Управлением из числа чиновников, работающих в других регионах;
• тем же Распоряжением утверждалась новая форма заявления и порядок заявления, который делал фотофиксацию действительной в течение 1 месяца;
• следом, 21 марта 2022 года, Распоряжением ГУКН был распущен научно-методический совет.

Фактически Распоряжение №34РВ-15 стало главным инструментом в препятствовании гражданскому обществу в постановке зданий на государственную охрану как памятников.

Основанием, например, для отказа в приёме заявления в нём указано наличие «ранее принятых решений»: это значит, что, если ГУКН когда-то отказало во включении объекта в перечень выявленных памятников, повторно заявить объект нельзя, даже если с тех пор проведены новые исследования и написаны диссертации, посвященные этому объекту.

В своём докладе Алла Громинова назвала и другие пункты порядка установления историко-культурной ценности объектов, которые дают Правительству Московской области широкий простор для злоупотреблений в этой сфере.

По мнению МОО ВООПИК, на сегодняшний день главных путей разрушения барьеров четыре:

1. Закрепление порядка установления историко-культурной ценности как исключительной прерогативы федерального органа охраны памятников (Минкультуры РФ), с установлением формы заявления на выявление ОКН, единой для всех регионов.

2. Утверждение законом права физических и юридических лиц повторно заявлять объект на государственную охрану в случае выявления новых данных о его историко-культурной ценности. (Эти первые два требования отражены в Градозащитной хартии 2021 года — archnadzor.ru/2021/08/18/)

3. МОО ВООПИК считает необходимым внести поправки в закон 73-ФЗ о том, что орган охраны памятников обязан принять решение о выявлении не «по истечении 90 рабочих дней» (как это указано сейчас), потому что это дает органам охраны памятников неопределенный, теоретически бесконечный, срок постановки на охрану, а «в течение 90 рабочих дней». И, соответственно, сократить сроки «организации работы по установлению историко-культурной ценности» до «не более 50 рабочих дней» (сейчас «не более 90 рабочих дней»). Долгие сроки не оправданны, когда не требуется проведение историко-культурной экспертизы (а на выявление сейчас не требуется).

4. Установлением историко-культурной ценности должны заниматься не чиновники, а представители профессионального сообщества в лице членов научно-методического совета.

Эта позиция была донесена Московским областным отделением до Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры.

На обложке: корпус Истринской больницы, в которой работал врачом А.П. Чехов. В 2022 г. памятнику вновь было отказано в присвоении охранного статуса. Источник фото — istra-da.ru

Выступление Дмитровского отделения МОО ВООПИК на форуме «Исторические города: проблемы сохранения и перспективы развития», организованном Общественной палатой Московской области при поддержке Министерства информационных и социальных коммуникаций Московской области. Наро-Фоминск, 1 декабря 2022 года.

В 2018–2019 годах в результате многократных поджогов в Дмитрове пострадали памятники деревянного зодчества Дом Клятовых и Дом Новосёловых.

30 октября 2018 года ВООПИК вынесло вопрос о срочной консервации Домов Клятовых и Новосёловых на рассмотрение Комиссии Общественной палаты Московской области по сохранению историко-культурного наследия и архитектурному облику городов. На Комиссии под руководством почетного председателя ВООПИК Г.И. Маланичевой решение было единодушным: городу и музею (музей как пользователь зданий обязан был выполнять охранные обязательства по обоим памятникам) необходимо срочно сделать кровли на памятниках архитектуры. Представители городской администрации и совета депутатов, участвовавшие в заседании и поддерживавшие оперативную связь со своим руководством, заверили, что до зимы город деньги выделит и работы проведут, деньги изыскали путем экономии на праздновании Нового года.

Однако руководство музея от денег… отказалось, сославшись на конец года и закрытие бюджета. Договорились, что работы начнутся не позднее 1 февраля 2019 г. Но даже пост охраны по просьбе ВООПИК выставлен не был.

Произошло несколько новых поджогов. Работы по консервации так и не были начаты.

ГУКН МО установило сроки консервации до конца 2021 года, реставрации — до конца 2023-го. Консервация не была произведена до конца 2021 года, и срок перенесли до конца марта 2023 года.

На сегодняшний день работы по сохранению ОКН (консервации, реставрации) так и не проведены. Проект реставрации не разработан.

Также в запущенном и заброшенном состоянии находится объект культурного наследия «Дом Милютиной кон. XIX – нач. XX вв».

О том, что Дом Милютиной находится под угрозой пожаров, стоит без отопления с разбитыми окнами и открытыми дверями, поражен грибком – говорили и показывали ещё в 2018 году в сюжете СМТ «Вечерний Дмитров»:

В конце 2021 года в ответ на обращение Дмитровского отделения ВООПИК с просьбой провести проверку Главное управление культурного наследия Московской области сообщило, что работы запланированы до конца 2025 года, однако до указанного срока Дом Милютиной может не дожить. Нужно срочно принимать меры по надлежащему содержанию объекта культурного наследия.

Работы по объектам культурного наследия Дом Клятовых и Дом Новоселовых были исключены из местного бюджета, и вместо них в программу «Культура» в подпрограмму «Музейное дело» внесли развлекательные сооружения: аттракцион «веревочный парк» и шатер, которые разместили в Дмитровском кремле – на территории объектов культурного наследия Земляные валы и Дмитровское городище.

Обратите внимание на обгоревшее строение рядом с шатром и веревочным парком: это жилой дом конца XIX века, имеющий историческую ценность. Он пострадал от поджогов в то же время, что и дома Клятовых и Новосёловых, а накануне строительства шатра и веревочного парка у него снесли забор и срубили сад. Его внешний облик может быть восстановлен согласно Режиму территории Земляных валов (Распоряжение №35РВ-115).

Следует отметить, что территория памятника является неотъемлемой частью памятника, связанной с ним исторически и функционально (ст. 3.1 ФЗ-73). Однако ни шатер, ни веревочный парк исторически и функционально с Земляными валами не связаны. По совокупности толкования норм ФЗ-73 и Режима территории 35РВ-115, любые размещаемые на территории Земляных валов объекты должны соответствовать исторической правде.

Судебное разбирательство по делу о шатре и веревочном парке в первой инстанции длилось более года и завершилось 7 ноября 2022 г. На стороне защиты памятников выступили органы Прокуратуры, Управление Минкультуры РФ по Центральному федеральному округу и ВООПИК. Развлекательные сооружения отстаивали местная Администрация, Музей-заповедник «Дмитровский кремль» и ГУКН.

Параллельно с судебным разбирательством рядом с шатром и веревочным парком в Дмитровском кремле, в двух шагах от благочиния и Успенского собора XVI века, пытались сделать трактир «Кремль» с рюмочной в доме 7 на Исторической площади, разместить тут же кострище, и насыпали дорогу из лома асфальтобетона к этой рюмочной (режим территории разрешает в благоустройстве только традиционные материалы — дерево и камень).

Суд признал размещение в Дмитровском кремле шатра и веревочного парка незаконным и постановил их демонтировать.

В суде администрация, музей и ГУКН ссылались на проект ООО «СтройПроектРеставрация», хотя шатра и веревочного парка в данном проекте не было.

Зато в нём было и есть много чего другого. Проект ООО «Стройпроектреставрации» предусматривает застройку всего исторического центра Дмитрова: территории Земляных валов XVI в. и Дмитровского городища, а также территории вокруг Валов Дмитровского кремля — павильонами, с рытьем траншей на городище протяженностью 3,6 км с ямами и подрезкой части культурного слоя на 0,6 м под строительство.

В 2020 году ГУКН проект отклонило, усмотрев в павильонах признаки капитального строительства. И тогда в 2021 году был разработан новый раздел обеспечения сохранности объектов культурного наследия, где все «неудобные моменты» были вынесены (спрятаны) в форме ссылок в другие разделы проекта — такой вариант и прошел согласование ГУКН. Хотя по сути сам проект не изменился: павильоны по-прежнему имеют признаки капстроительства (оно запрещено в защитных зонах объектов культурного наследия ст. 34.1 ФЗ-73). Павильоны планируется построить на железобетонных плитах, с подрезкой верхнего слоя почвы, с подведением подземных коммуникаций.

Отдельного изучения требуют значительные риски в сфере археологии, допущенные государственной историко-культурной экспертизой И.Ю. Стрикалова: проектом, одобренным этой экспертизой, предусмотрена раскопка Дмитровского городища узкими (0,4-0,6 м) траншеями протяженностью 3,6 км и ямами под фонари 0,5 м (в то время как городища должны раскапываться только квадратами по общей координатной сетке), подрезка верхней части культурного слоя под строительство павильонов на глубину 0,6 м.

При этом при проведении археологических полевых работ предусмотрен режим наблюдений, что запрещено на неповрежденном памятнике (Стрикалов И.Ю. обосновывает повреждение лишь малой части памятника). Внесенный в реестр памятник археологии, стоящий на государственной охране с 1960-х годов, назван «выявленным». Имеются и другие нестыковки. При этом разделом обеспечения мер по сохранению памятника предусмотрено использование техники при 95% земляных работ — по сути, в проекте прописан план уничтожения уникального памятника археологии Дмитровское городище ради … «временных» павильонов.

Акт государственной экспертизы надлежащим образом не подписан: (подпись не соответствует требованиям Положения о Проведении государственной историко-культурной экспертизы).

Павильоны закроют виды и ограничат визуальное восприятие объектов культурного наследия, расположенных в центре Дмитрова: Земляных валов, Успенского собора, часовни Александра Невского, Дома Суходаева, Домов Клятовых и Новоселовых (или того, что от Клятовых и Новосёловых останется, если останется). И хотя на каждое такое визуальное раскрытие в Визуально-ландшафтном анализе проекта МИГИ предусмотрена оговорка, в каждой точке визуального раскрытия создаются значительные препятствия для обзора.

Так называемый «Амфитеатр» на Советской площади фактически представляет собой мини-торговый центр с 8 помещениями для сдачи в аренду, коммуникациями и техподпольем, т.е. имеет прочную связь с землёй (признаки объекта капитального строительства).

Полагаем, что реализация проекта ООО «Стройпроектреставрация» невозможна в отсутствие утвержденных предмета охраны и границ территории исторического поселения Дмитров и в отсутствие утвержденной объединенной зоны охраны объектов культурного наследия Дмитрова.

Предмет охраны и границы территории исторического поселения Дмитров, проект объединенной зоны охраны были разработаны по заказу ГУКН в 2016–2018 гг., однако утверждены не были. Хотелось бы ознакомиться с данными документами — они нигде не опубликованы.

По совпадению, когда завершалась работа над проектом объединенной зоной охраны, в Дмитрове начались поджоги зданий, о которых говорилось выше.

Проект ООО «Стройпроектреставрация» идёт вразрез с историко-культурной экспертизой на Проект объединенной зоны охраны 2018 года, которая говорит, в частности:

• «Значительные территории открытых пространств Советской площади и сквера на ул. Московская позволяют сохранить визуальное восприятие объектов культурного наследия Кремля»;
• «При дальнейшей застройке Дмитрова необходимо учитывать его особое значение как памятника древней истории и культуры. Это значение выражается не только в древних памятниках архитектуры, но и во всем исторически сложившемся облике: соотношении памятников с городским пейзажем, рельефом, традиционной жилой застройкой. Произвольный подход к планировке и застройке Дмитрова грозит полностью УНИЧТОЖИТЬ [выделено нами] его уникальную ценность».

На большей части объекта культурного наследия федерального значения «Земляные валы, XVI в.» и его территории не установлена категория особо-охраняемых земель историко-культурного назначения и осуществлен перевод в категорию земель населенных пунктов – полагаем, что в данном случае нарушаются ст.ст. 94 и 99 Земельного кодекса РФ, ст. 5 Федерального закона «Об объектах культурного наследия» №73-ФЗ. Кроме того, кадастровая стоимость двух из трех частей Земляных валов в 415 раз меньше первой части, которая единственная и относится к землям историко-культурного назначения.

Также предпринимаются попытки внести изменения в Генеральный план Дмитрова с нарушениями в части историко-культурного наследия, без согласования с Главным управлением культурного наследия Московской области. ВООПИК направило замечания на данные изменения.

ВЫВОДЫ

Земляные валы по сути представляют собой памятник обороне города Дмитрова и Московского государства от нашествия иноплеменных захватчиков. Земляные валы и их территория являются подлинной страницей истории России.

Общественная опасность происходящего выражается в том, что варварское отношение к объектам культурного наследия лишает последующие поколения достоверной информации об исторических процессах, а искаженный облик исторических территорий способен формировать ложные представления об истории и культуре России.

Мы обязаны сохранить историко-культурное наследие в интересах настоящего и будущего поколений. Утраты невосполнимы. Стирание исторической памяти несёт угрозу национальной безопасности.

Непосредственным объектом нарушений являются отношения в области общественной нравственности по сохранению, использованию и государственной охране объектов культурного наследия, имеющих историческую или культурную ценность (комментарии к ст. 243 УК РФ под редакцией Председателя ВС РФ В.М. Лебедева). Общественная нравственность представляет собой общественные отношения, затрагивающие взгляды человека на эстетику, достоинство, уважение и память о культурных достижениях предшествующих поколений (преподаватели Московского университета МВД России: Р.А. Брунер, В.Я. Кикотя, Я.С. Калининская в статье «Основные критерии разграничения ст. 243 и 243.1 УК РФ)

Видя, как объекты культурного наследия превращаются в коммерческие аттракционы, и участвуя в игрищах на их территории, видя, как памятники и их окрестности застраиваются коммерческими павильонами, видя, что памятники не ценятся и не сохраняются, взрослея, дети уже не будут уважать память предков, беречь и защищать Родину. Памятники истории и культуры как подлинные свидетели ушедших эпох и цивилизаций необходимы для воспитания, а не для развлечения детей. При таком отношении уже не стоит удивляться, если дети танцуют или жарят сосиски на Вечном огне. Если государство не будет реагировать на столь безответственное и вопиющее отношение к памятникам, мы потеряем Россию.

В настоящее время со сложившейся ситуацией в Дмитрове разбирается Следственный комитет России.

Полагаем, что лучшее, что сейчас может сделать Главное управление культурного наследия Московской области — это навсегда отозвать согласование проекта ООО «Стройпроектреставрация».

Светлана Бабченкова, Дмитрий Гаврилов

Визуализации проекта «Стройпроектреставрации» опубликованы на официальном сайте ГУКН Московской области, ЕИС Госзакупки, Минстроя РФ.

Фото на обложке — Boris Ivanov / tvplaneta.ru

Текст выступления председателя совета Московского областного отделения ВООПИК Аллы Громиновой на форуме «Исторические поселения Подмосковья: проблемы сохранения и перспективы развития», Наро-Фоминск, 1 декабря 2022 года. Форум организован Общественной палатой Московской области при поддержке Министерства информационных и социальных коммуникаций Московской области

В этом выступлении будут озвучены проблемы сохранения наследия с точки зрения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, то есть так, как их видит общественная организация, не один десяток лет занимающаяся градозащитой.

Прежде всего, следует уточнить, что слово «наследие» мы понимаем максимально широко, и включаем в это слово не только так называемые статусные объекты (то есть здания, официально стоящие на государственной охране как памятники), но и, например, ценные панорамы, и рядовую городскую застройку, то есть ту среду, которая вместе с памятниками определяет облик того или иного исторического поселения, составляет его градостроительную ткань.

В сфере сохранения наследия существует немало проблем разного масштаба, но самыми крупными из них, самыми опасными для исторических поселений мы считаем две:

1. отсутствие жизненно необходимой документации, без которой защита наследия в исторических поселениях невозможна: утвержденных границ исторического поселения, предмета охраны и объединенных зон охраны;
2. снос исторических построек вместо их реконструкции по программе расселения ветхого жилья.

Десятилетиями не утверждаются охранные документы, которые являются фундаментальными для комплексного сохранения исторической среды городов. Причём нельзя сказать, что такая документация совсем не разрабатывается: на неё выделяются миллионы и миллионы бюджетных средств (например, на объединенные зоны охраны Дмитровского кремля; на разработку границ и предмета охраны Орехово-Зуево и целого ряда других исторических поселений).

Эта проектная документация порой даже проходит государственную историко-культурную экспертизу, получает положительные оценки экспертных комиссий. Однако стадия согласования оказывается для неё «черной дырой».

А подчас утверждение документов замирает на финальном этапе. Так, например, в конце 2021 года на сайте ГУКН был выложен Проект Постановления об утверждении границ территории и предмета охраны исторического поселения Сергиев Посад. Прошёл год, судьба этого Проекта Постановления не известна.

Отсутствие базовой охранной документации приводит к катастрофическим результатам.

Этой осенью в центре Клина на улице Чайковского был снесён деревянный купеческий дом, известный в городе как «Дом учителя». Он не имел статуса объекта культурного наследия, однако являлся частью исторической среды. На его месте запланирована парковка. Нет сомнения, что здание вошло бы в предмет охраны исторического поселения Клин и было бы таким образом защищено от сноса, однако предмет охраны исторического поселения до сих пор не утверждён, и снос оказался возможным.

Другой жертвой отсутствия границ и режимов территории исторического поселения, предмета охраны стало здание в Можайске.

Оно принадлежит к рядовой городской застройке. По сведениям Можайского общества краеведов, его владельцем был купец Тучнин. Здание использовалось под чайную. В наши дни оно приспособлено под детский сад, и в 2018 году в ходе ремонта был сбит его декор – карниз и наличники. Теперь постройка полностью стерильна, и только специалист признает в ней дом, которому больше ста лет.

В Озёрах фабричный корпус в псевдоготическом стиле был превращён в торговый комплекс. Формально историческая постройка сохранена. Однако это очень большая условность, поскольку от приспособления к новой функции здание не только ничего не приобрело, но и заметно утратило.

Эти несколько примеров, к сожалению, не единичны. Они массовые, и приходится констатировать, что в исторических поселениях Московской области нет комплексного сохранения наследия, как это должно быть.

Предмет охраны исторического поселения на сегодняшний день утвержден только в Зарайске – историческом поселении федерального значения.

Ни в одном из исторических поселений Московской области не утверждены и объединённые зоны охраны. Единственные такие зоны охраны имеются у Троице-Сергиевой лавры как у объекта ЮНЕСКО. Они покрывают центральную часть города, но в них отсутствуют ограничения на снос исторической среды Сергиева Посада.

Отсутствие градрегламентов и вообще каких-либо ограничений приводит к искажению ценных панорам и замене исторической застройки новыми зданиями, не имеющими историко-культурной ценности.

Нерегулируемая застройка проникла во все исторические поселения.

Вопиющий пример губительного для исторического центра Звенигорода строительства – это жилой комплекс «Малиновый ручей», возведенный в 2014 г. на пересечении ул. Фрунзе (бывшая Саввинская гора) и Красная Гора (бывшая Конюшенная гора). При его строительстве был уничтожен один из мысов Конюшенной Горы, входящий в состав выявленного памятника археологии «Культурный слой Нижнего посада. XIV-XVII вв.». Сейчас современный дом нарушает вид самой древней улицы города.

Отдельно следует сказать о сворачивании в Подмосковье деятельности научно-методических советов. Проектная документация по историческим поселениям не проходит профессиональный коллегиальный анализ и оценку. Чаще всего мы даже не видим эту проектную документацию на сайте ГУКН. Можно сказать, что в настоящее время происходит сокрытие многих проектов от общественности и профессионального сообщества.

Ещё одной причиной утраты наследия в исторических поселениях Московской области является снос ветхого жилья вместо его реконструкции.

Федеральная программа расселения ветхого жилья вовсе не предполагает одного только сценария со сносом старых зданий после расселения. Государство выделяет средства, давая две возможности: снести или реконструировать. Почему-то муниципальные власти не используют вторую возможность, хотя от неё в огромной степени зависит сохранение наших древних городов.

Я акцентирую внимание участников форума на том, что снос ветхого жилья (оно же – ценная градоформирующая застройка) в исторических поселениях производится за бюджетный счёт. А могла бы за бюджетный счёт производиться реконструкция.

Одним из самых негативных примеров в этом смысле является Серпухов. На протяжении многих лет в нём сносятся не только старые дома без статуса, но и реестровые памятники.

Памятник федерального значения на улице Володарского 17/10 относился к ветхому фонду, подлежащему расселению. После расселения дважды горел.

Администрация исторического поселения Серпухов не принимает никаких мер к тому, чтобы вовлечь дом в инвестиционный оборот. Финал дома, в общем, прочитывается без особых усилий.

В том же Серпухове Дом Гуськова, выявленный объект культурного наследия, который просило ВООПИК под размещение офисов ряда общественных организаций, передан нам не будет. С учетом системного уничтожения исторической застройки Серпухова, можно предположить, что его также ждут поджоги и деградация.

В противоположность Серпухову и подавляющему большинству исторических поселений Московской области, позитивным примером является Зарайск. Сейчас в нём реализуется инициатива по созданию инвестиционного каталога, благодаря которой шанс на продолжение жизни получили более десятка расселенных домов – купеческих особняков XIX века. Проект носит название «Дом вдали». Он финансируется в том числе за счет президентского гранта. С инициативой выступила АНО «Даль», в Зарайске ей помогала АНО «Мой Зарайск» и, что очень важно, МБУ «Центр инвестиций и устойчивого развития г. Зарайск». То есть все результаты достигнуты благодаря общим усилиям общественности и городских властей.

Существует серьёзная проблема нового функционального наполнения зданий в исторических поселениях. Дом Хлебникова в Можайске, купеческий особняк в Павловском Посаде оказываются никому не нужны, даже если у них есть хозяева – муниципалитет Можайска и Правительство Московской области. Региональная и городская администрации должны активно искать возможность для сохранения памятников и исторической среды и прежде всего думать о том, какой новой функцией можно наделить то или иное здание, вместо того чтобы просто выставлять его на аукцион. Должны интересоваться предложениями краеведов и градозащитников, прислушиваться к горожанам.

Инертность местных властей в значительной степени объясняется отсутствием госпрограмм и вообще какой-либо внятной системной политики в сфере сохранения наследия в Московской области. В ряде областей России принимаются программы сохранения архитектурного наследия, программы развития исторических поселений. Формируются планы, выделяются деньги. Почему-то Подмосковье этим не занимается. Московская область не может профинансировать издание последних двух томов научного каталога «Свода памятников архитектуры» – то, что смогли сделать для себя самые бедные регионы страны. Тема наследия не включена в приоритеты административного аппарата Подмосковья.

Отсутствие политики в сфере сохранения наследия мы также считаем крупной проблемой, которую в иерархии проблем следовало бы вообще поставить на первое место, поскольку ясно, что отсутствие охранной документации и снос исторических построек по программе расселения ветхого жилья во многом являются следствием отсутствия этой самой политики.

Если нет запроса на комплексное сохранение наследия со стороны Правительства Московской области, то и нет действий со стороны муниципалитета – таких, какие ожидает общество.

Исторические города могут получать субсидии на реставрацию (в Нижнем Новгороде, например, анонсирована такая программа). Сейчас у общественности нет информации о том, какие субсидии на сохранение объектов культурного наследия работают в Московской области, кто имеет на них право и так далее. Мы находим следы существования таких субсидий в документах, публикуемых Главным управлением культурного наследия, но у нас нет представления о том, как субсидии реализуются на практике и насколько широко.

В отличие от административного, общественный запрос на сохранение исторической среды городов если ещё не сформирован, то формируется. В том же Серпухове действуют инициативные люди (такие, как Павел Стенчев, председатель совета Серпуховского отделения ВООПИК), которые ищут возможность сохранить историческую застройку путём реализации волонтёрских проектов – таких, например, как фестиваль восстановления исторической среды «Том Сойер Фест» (проводится по всей России – в Кимрах, Елабуге, Нижнем Новгороде и так далее).

В ходе первого сезона «Том Сойер Фест – Серпухов» был восстановлен фасад столетнего деревянного дома по улице Революции, 32 (полностью работы завершились в этом году). А второй сезон был посвящен отмывке керамической плитки, которой был облицован фасад в стиле модерн Дома купца Берданосова, от множественных наслоений краски.

В ходе работ раскрыты декоративные майоликовые вставки и панно из разноцветных плиток. Планируется на следующий год реставрировать эти элементы декора. Финансирование, вероятно, будет народным.

При этом надо отметить отсутствие интереса к таким общественным инициативам со стороны властей. Достаточно сказать, что выходят репортажи о волонтёрских работах на федеральных каналах, но не на городских и региональном. Равнодушие – одна из ключевых проблем в деле сохранения наследия вообще и исторических городов в частности.

Ещё одной общественной инициативой является Школа волонтёров наследия – проект, который реализуется в рамках программы «Волонтеры культуры» при поддержке Министерства культуры РФ. Мособлотделение ВООПИК организовывало в Подмосковье работу Школы волонтеров наследия в 2021 и 2022 годах.

В 2021 году занятия по теории и практике работы с материалами прошли в Абрамцевском художественно-промышленном колледже имени Васнецова. Участники получили навыки работы с камнем, деревом и металлом. По итогам курса были выданы сертификаты.

Сезон 2022 года представлял собой практикум, который прошёл в Звенигороде на объекте культурного наследия – Доме Евсеева с лавками, конца XIX века.

Всего за пару дней груду завалов, которой после ДТП стала половина дома (в здание въехал самосвал с песком), волонтеры превратили в систематизированные и подготовленные для реставрации части сруба. Из подвалов дома десятки вывезены десятки тачек песка, собраны несколько контейнеров мусора.

Разобраны завалы; рассортированы, очищены, подписаны и уложены в штабеля материалы. Специалистами определена конструктивная схема постройки. Выполнены архитектурные обмеры; созданы планы как всей постройки в целом, так и отдельных деталей.

Руководили работами архитектор-реставратор АНО «Традиция», кандидат технических наук Илья Воеводин и архитектор-реставратор АНО «Традиция» и проекта «Общее дело. Возрождение деревянных храмов Русского Севера» Зинаида Тодорова.

Такие инициативы показывают, что со стороны общества есть запрос на сохранение наследия, этот запрос постоянно растет. Формируется интерес и стороны предпринимателей, что необходимо всячески стимулировать.

Наследие – это не обуза, это капитал государства. Историческая застройка – это главный и подчас единственный ресурс городов со статусом исторического поселения.

Мы нищаем с каждым годом, теряя этот капитал, потому что с ним никто системно не работает.

Показателем в этом смысле период пандемии, когда часть московского предпринимательства в буквальном смысле слова перебралась в Суздаль. Открыты новые рестораны, чуть ли не каждый сарай отремонтирован и отреставрирован. Кто-то, может быть, поехал бы и поближе, но в Подмосковье нет ни одного исторического города, который выглядел бы так, как Суздаль, где хотелось бы жить, где старые дома комплексно были бы приведены в порядок, а виды не обезображены бездумным новым строительством.

Необходимо создать такие условия, которые привлекали бы людей в Серпухов, Волоколамск, Озёры, Павловский Посад и так далее. В последнее время в Серпухове открылось несколько неплохих точек питания – как раз в исторических зданиях. В результате в Серпухове начали задерживаться те, кто раньше ехал мимо в Тарусу и дальше.

В конце выступления хотелось бы подвести некоторые итоги. Итак, основными проблемами сохранения наследия в Московской области общество охраны памятников считает:

• отсутствие государственной политики в целом
• отсутствие охранной документации
• прекращение работы научно-методических советов
• снос ветхого жилья вместо реконструкции
• немотивированность местных властей на поиск решения

Алла Громинова

Фото на обложке: Павел Стенчев / Серпухов, Красная Гора

«Звенигородский вектор» – это проект по сохранению, развитию и популяризации богатейшего природного и культурного наследия в долине Верхней Москвы-реки от Москвы до пос. Тучково в Рузском округе Московской области.

Исторически эта территория играет важнейшую роль в качестве источника питьевой воды и чистого воздуха для Москвы, и поэтому здесь никогда не велось интенсивное промышленное освоение земель. Здесь сохранились ценные природные экосистемы (леса, луга, болота), историко-культурные ландшафты, множество старинных деревень и сёл, церквей, усадеб и парков, история которых насчитывает сотни лет.

В последние десятилетия земли стали привлекать застройщиков. Ценнейшие в экологическом и культурном отношении территории оказались перед ними практически беззащитны:

• до сих пор не утверждены границы территорий объектов культурного наследия (включая объекты федерального значения) и их зон охраны;
• многие археологические и историко-культурные памятники не имеют никакого охранного статуса;
• отсутствуют чёткие границы зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения Москвы, которые наконец защитят водосборный бассейн Москвы-реки;
• отсутствует контроль за деятельностью на особо охраняемых природных территориях местного значения;
• огромные территории государственного лесного фонда не внесены в кадастр, что делает их уязвимыми для мошеннических схем, связанных с законом о «лесной амнистии».

Остановить расползание застройки по берегам и поймам рек, сохранить и вести работу по популяризации природного и культурного наследие сегодня стало насущной задачей региона.

«Звенигородский вектор» призван решить эту проблему. Команда проекта состоит из ведущих специалистов и экспертов Московского областного отделения ВООПИиК, Института археологии РАН, Звенигородского музея-заповедника, Дружины охраны природы биофака МГУ. Концепция проекта поддержана Правительством Московской области, Агентством стратегических инициатив и местными администрациями городских округов. Проект «Рубеж обороны Москвы под Звенигородом», который является частью Звенигородского вектора, получает поддержку Фонда президентских грантов.

Название проекта обозначает направление движения в сторону Звенигорода для жителей Москвы и ближнего Подмосковья. На этом направлении сохранились древние дороги, по которым в Звенигород и Саввино-Сторожевский монастырь и дальше на Запад пролегал путь русских царей и патриархов. А сегодня те же дороги позволяют окунуться в мир русской природы и истории.

В то же время, «вектор» означает не только направление движения, но и новый вектор в развитии данной территории, основанный на бережном и внимательном отношении к природному и культурному наследию, применении инновационных экологических технологий и современных научных методик.

Научный подход как основа устойчивого туризма

Основой работы является комплексное исследование территории. Каждый год выявляются новые объекты археологии, военно-полевые укрепления времён Великой Отечественной войны, а также местообитания редких видов животных и растений, занесённых в Красную книгу Московской области. Ведутся гидрологические исследования, изучается сеть рек, ручьёв и болот, поддерживающих водный баланс Москвы-реки.

Собранные данные ложатся в основу предложений по постановке под охрану ценных объектов, повышению охранного статуса, расширению границ ООПТ, в основу проектирования зон охраны ОКН.

Богатая научная база легла в основу концепции создания здесь туристско-рекреационного кластера (ТРК) «Звенигородский вектор». Концепция ТРК основывается на российских и международных подходах к развитию экологического туризма. Предполагается создание биологических, эколого-этнографических, археологических, культурологических, научно-познавательных туров. Маршруты базируются на богатом природном и культурном наследии и сильной связи территории с научными базами образовательных и научно-исследовательских учреждений.

В то же время познавательный туризм здесь органично сочетается с активными видами отдыха: пешими и вело- походами, водными сплавами, лыжными прогулками. К настоящему времени здесь существует целая сеть баз отдыха, пансионатов и гостиниц.

Огромный туристический потенциал является ключевым фактором для обоснования изменения вектора экономического развития данной территории и перехода от хаотичной застройки к бережному сохранению исторических ландшафтов древней Московии.

В 2020 году концепция ТРК «Звенигородский вектор» была представлена на Всероссийский конкурс на создание туристско-рекреационных кластеров и развитие экотуризма в России, организованный Агентством стратегических инициатив. Территория проекта была признана одной из наиболее перспективных для развития экологического туризма.

На пути к созданию туристско-рекреационного кластера

Командой «Звенигородского вектора» уже проведена большая работа по воплощению означенных идей:

• проведено экологическое обследование особо охраняемой природной территории (ООПТ) «Масловская лесная дача» и сформулированы предложения по её расширению и совершенствованию режима охраны. Для сбора данных о биологическом разнообразии на данной территории создан проект на платформе Inaturalist. На данный момент в рамках проекта выявлено около 350 видов животных, растений и грибов на данной ООПТ;

• ведется деятельность по сохранению и мемориализации ландшафта Рубежа обороны Москвы под Звенигородом: выявлены и обследованы военные укрепления 1941 г., 4 из которых включены в перечень выявленных ОКН, разработаны туристические маршруты, которые включены в маршрутную сеть ТРК, по ним проведено более 40 экскурсий, создан аудиогид, установлены информационные стенды и дорожные указатели, издана книга по истории боев под Звенигородом и многое другое — сайт проекта;

• сформированы предложения по музеефикации усадеб Петрово-Дальнее и Успенское;
• ведётся большая правовая работа по защите объектов культурного наследия, анализу и корректировке градостроительных документов;
• ведётся расчистка древней Митрополичьей дороги, известной с XV века. Маршрут соединяет достопримечательности сел Дмитровское, Козино и Аксиньино и ценные объекты ООПТ «Масловская лесная дача»;
• установлены элементы навигации на маршруте Митрополичьей дороги, издаются книги, посвящённые истории и достопримечательностям Звенигорода и его окрестностей;

• заборы из сплошного профнастила заменяются на металлическую решетку — так, открыт вид на Масловский пруд у остановки на Ильинском шоссе и вид на Масловский лес по дороге к СНТ Градостроитель.

В наших планах – обустройство парка усадьбы Степановское, берега Москвы-реки и Долины реки Сторожки. Продолжается работа по демонтажу незаконных построек и заборов, расчистке существующих парковых аллей и лесных троп. Для соединения Митрополичьей дороги и парка усадьбы Степановское предложено восстановление исторического моста через Истру в деревне Тимошкино.

В дальнейшем планируется связать ключевые достопримечательности сетью пеших, водных, велосипедных, лыжных маршрутов с удобной навигацией. На примыкающих к ООПТ и объектам культурного наследия планируется создание парковок, туристических информационных центров, кафе и других необходимых элементов туристической инфраструктуры. При этом концепция проекта предполагает только минимальное благоустройство там, где оно необходимо, а инфраструктурные объекты не должны выбиваться из природного и культурного контекста. Главный акцент – не на искусственных и избыточных удобствах, развлечениях, а на естественной красоте природы и ценности исторических ландшафтов.

Звенигородский музей-заповедник

В качестве одного из наиболее эффективных механизмов для сохранения и современного использования культурного и природного наследия предложено создание Звенигородского музея-заповедника на базе Звенигородского историко-архитектурного и художественного музея. В качестве аналогов этой структуры можно привести знаменитые пригороды Санкт-Петербурга, Владимиро-Суздальский музей-заповедник.

Звенигородский музей преобразован в Звенигородский государственный музей-заповедник 15 апреля 2022 года распоряжением Правительства Московской области. В октябре 2022 г. был зарегистрирован новый устав.

Новый статус музея-заповедника предусматривает более широкую сферу деятельности: изучение, сохранение и популяризацию культурного наследия Звенигородской земли. В него входят уникальные памятники архитектуры – храмы и усадебные комплексы, которые связаны с жизнью и деятельностью выдающихся представителей российской политики, литературы, искусства, науки. Вместе с объектами архитектуры в нерасторжимом единстве пребывают многочисленные особо охраняемые природные территории и уникальные ландшафты, придающие заповедной территории неоспоримую ценность. Задача музея-заповедника – не просто изучать прошлое и собирать артефакты жизнедеятельности человека на этой территории. Он должен активно участвовать в сохранении всего этого богатства в нерасторжимом единстве и целостности, вести работу по актуализации ее значения в общенациональном масштабе.

Музей-заповедник – это стержень, который в будущем соединит особо ценные объекты культурного и природного наследия региона, и сейчас в этом направлении ведется активная деятельность.

В настоящее время сотрудники музея-заповедника ведут работу по созданию в отреставрированном здании Звенигородского манежа экспозиции, посвященной истории Звенигорода и Звенигородского края. Параллельно идет процесс включения в состав музея-заповедника отреставрированных объектов единственного в Подмосковье императорского имения Ильинское-Усово, прежде располагавшегося на востоке Звенигородского уезда, а теперь поделенного между Одинцовским и Красногорским городскими округами.

Предложение о преобразовании Звенигородского музея в музей-заповедник было выдвинуто инициативной группой проекта «Звенигородский вектор» и поддержано Правительством Московской области.

Для продолжения научных исследований и дальнейшего развития проекта «Звенигородский вектор» нам нужна ваша поддержка. Вы можете сделать разовое пожертвование или оформить регулярный взнос. Также мы будем рады любым предложениям по совместным проектам на территории по развитию туризма, сохранения и популяризации природного и культурного наследия. Предложения и вопросы можно направить на нашу почту zvenvector@gmail.com.

Реквизиты для перечисления средств:
Назначение платежа: «Пожертвование на работу по проекту Звенигородский вектор».
Наименование организации: «Мособлотделение ВОО ВООПИиК».
ОГРН 1027739232180
Р/счёт 40703810400760002901
филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве
К/с 30101 810 145 250 000 411 в отделении 1 Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу г. Москва
БИК 044525411
ИНН 7705035380
КПП 770901001

7 июля 2022 года исполнилось 130 лет со дня рождения Павла Дмитриевича Корина.

Корин Павел Дмитриевич (1892 – 1967) – живописец, народный художник СССР (1962), действительный член АХ СССР (1958), лауреат Ленинской премии (1963).

Для его произведений характерны одухотворенность и волевая собранность образов, монументальная строгость и четкость рисунка, цельность пластической формы и напряженная насыщенность цвета.

В 1920 – 1930-х гг. Павел Дмитриевич работал над полотном «Русь уходящая», в котором стремился создать живописную эпопею старой России.

С 1930-х гг. обратился к пейзажному и портретному жанрам, запечатлел образы современников, представителей советской творческой интеллигенции (Н. Ф. Гамалеи, М.С. Сарьяна, Р.Н. Симонова и др.). В 1940-х писал картины, проникнутые чувством патриотизма и непобедимости русского народа (триптих «Александр Невский», 1942—1943; серия портретов советских военачальников).

В 1950-х гг. создал мозаичные работы на станциях Московского метрополитена («Комсомольская-кольцевая», «Новослободская», «Смоленская») и в МГУ.

В 1932—1959 гг. — руководитель реставрационной мастерской Музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина; участвовал в реставрации картин Дрезденской картинной галереи. Так гласит историческая справка (Источник: Орлов А.С., Георгиева Н.Г., Георгиев В.А. Исторический словарь. 2-е изд. М., 2012, с. 245).

Но мало кому известно, что народный художник СССР Павел Дмитриевич Корин стоял у истоков создания Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК).

8-9 июня 1966 года в Москве состоялся Первый учредительный съезд ВООПИК, который возглавили Павел Корин, Леонид Леонов, Петр Барановский, Николай Воронин и другие авторитетные и известные деятели культуры.

В статье «Как гражданин России», написанной в 1966 году, Корин писал: «Забота о прошлом – наш долг, гражданский, человеческий. Мы сознаем это еще не в полной мере. Я не могу расценивать иначе, как надругательство над светлым гением Василия Баженова, тот факт, что в церкви Знамения, сооруженной им в Новоспасском монастыре (Крестьянская площадь, д.10), находится санпропускник и вытрезвитель». По всей вероятности, во времена П.Д. Корина архитектором Знаменского храма считался В.И. Баженов. Позже установили авторство Назарова Е.С., родственника Баженова. Сейчас храм находится в хорошем состоянии.

П.Д. Корин пишет: «Не могу примириться, что в семишатровом храме Иоакима и Анны (XVII в.) на Большой Якиманке сейчас кузнечно-прессовый цех». Так и не узнал Павел Дмитриевич (он умер в 1967 году), что храм Иоакима и Анны будет взорван в декабре 1969 года, и на его месте возникнет площадь.

«Трудно мириться с тем, что под Москвой стоит руина без глав – воспетая летописью Тайнинская церковь XVII века, что в Измайловском соборе Москвы всем ветрам и дождям открыты сказочные изразцы. А крыши над крыльцом все нет и нет, хоть немудреное дело соорудить её» [имеются в виду Церковь Благовещения Пресвятой Богородицы в Тайнинском и Покровский храм в Измайлове. Позднее отреставрированы].

Писал Корин и о воинствующем невежестве на Бородинском поле, где совхозные тракторы сровняли с землей батареи Богарне.

Павел Корин обращался к молодым гражданам страны с призывом охранять реликвии нашего народа: «Будьте людьми высокого долга, достоинства и чести, будьте верны славной судьбе своей страны, сыны и дочери России!»

Прошло более пятидесяти лет со дня смерти художника Корина, а его слова актуальны и сегодня.

В прошлом году я побывала на родине П.Д. Корина в Палехе, там действует музей.

Обидно, что музейное сообщество никак не отреагировало на юбилей художника. Не открыто никакой выставки. Дом-музей П.Д. Корина в Москве много лет находится на реставрации. Стыдно.

Порадовалась, что Центральная государственная библиотека Кабардино-Балкарской Республики открыла виртуальную выставку, посвященную П.Д. Корину.

Еще интересные сообщения в Телеграм:

t.me/monumentalno/902

t.me/monumentalno/903

Алла Алексеевна Громинова

Друзья, вместе с вами мы сделали это! Сегодня мы хотим поблагодарить вас за общий вклад в сохранение прекрасной Пущинской усадьбы! Благодаря сборам на сайтах Подмосковного ВООПИиК и фонда «Внимание», работе Центра консервации и возрождения архитектурного наследия, а также пожертвованиям от пущинских предпринимателей, на консервацию усадьбы было собрано более 3 млн рублей. Эти деньги пошли на первоочередные противоаварийные и консервационные мероприятия.

Между тем мы продолжаем сбор на работы, мероприятия и уход за территорией усадьбы: на счете сейчас 16 тысяч, часть этих средств потрачена на организацию уже состоявшегося усадебника 9 июля. Также мы продолжаем взаимодействие с Российской академией наук по вопросу передачи усадьбы Пущино Всероссийскому обществу охраны памятников истории и культуры. Ведутся подготовительные работы по организации противоаварийных и ремонтных работ на усадебном флигеле, которые предусматривают устройство стропильной системы и временное покрытие. Кроме того, в соответствии с требованиями закона, нам необходимо организовать разработку раздела об обеспечении сохранности усадьбы и заказать государственную историко-культурную экспертизу на флигель, т.к. он расположен на территории памятника. В настоящее время архитектором-реставратором проведены обследование и обмеры флигеля, определяется стоимость проектных и ремонтных работ.

Если вы хотите и дальше помогать нам в возрождении этого прекрасного старинного ансамбля, пожертвование можно перевести на нашем сайте.

Как всегда, будем держать вас в курсе новостей и готовящихся субботников: они этим летом пройдут ещё не раз!