В Королёве изменяют облик архитектурного ансамбля, нарушая поручение Президента

В соответствии с поручением Президента №Пр-240, п.4 от 20 февраля 2019 года, Правительству Московской области и Минкультуры России поручено обеспечить сохранение исторического центра г. Королёва Московской области, а также включить здания, связанные с жизнью и деятельностью конструкторов и учёных – создателей российской космической техники, в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Однако Правительство Московской области отказало ВООПИК в постановке зданий на охрану как объектов культурного наследия, сославшись на формальные основания, в неформальной беседе чиновники говорят о бюрократических трудностях при капитальном ремонте жилых домов. Именно капитальным ремонтом Правительство Московской области «обеспечивает» исполнение поручения.

Квартал, ограниченный улицами Фрунзе, Циолковского, Карла Маркса и Лесной является ценным памятником эпохи первых лет освоения космического пространства и создания ракетно-ядерного щита, является подлинным источником информации о начале космической эры человечества – события, имеющего большое международное значение.

При осуществлении работ по капитальному ремонту пяти жилых домов обнаружились существенные недостатки, были искажены авторские архитектурные решения.

В настоящий момент проводятся работы по утеплению фасада здания, где жили Главный конструктор ОКБ-1 / ЦКБЭМ В.П. Мишин, начальник отдела сварки Н.В. Шиганов, начальник группы НИИ-88 Н.И. Рагозин, начальник группы НИИ-88 А.И. Мартынов, 1949 г., архитекторы С.А. Маслих и М.Н. Слотинцева (архитектурная мастерская Востокнефти), расположенный по адресу: Московская область, городской округ Королев, город Королев, улица Карла Маркса, дом № 7/12.

Фонд капитального ремонта Московской области и городская Администрация решили «украсить» здание новыми элементами… Например, имитацией рустованных углов, которых до этого никогда не было, вытянул тонкие профилированные наличники пенопластом, утеплил фасад раствором с пенополистиролом. ВООПИК неоднократно обращалось в Администрацию с просьбой изменить виды работ на ремонт штукатурного слоя, однако, никаких изменений не последовало.

Несколько дней назад были начаты работы по утеплению краснокирпичного фасада здания, где жил заместитель Главный конструктор НИИ Импульсной Техники В.И. Дюков, начальник лаборатории металловедения НИИ-88 К.В. Зайцев, 1949 г., архитекторы Д.С. Меерсон, С.П. Селивановский (Горстройроект), существенно переработан Н.Г. Рябцевым, расположен по адресу: Московская область, городской округ Королев, город Королев, улица Карла Маркса, дом № 13.

В случае включения объекта в реестр ОКН, его предметом охраны мог бы стать материал отделки фасадов: неоштукатуренная поверхность краснокирпичных стен, которая за счёт своей фактуры, цвета благотворно влияет архитектурно-художественное восприятие не обогащённого декором фасада здания. Работы по утеплению фасада с применением системы с тонким наружным штукатурным слоем уничтожают исторический облик здания, намеренно вводя диссонанс в ансамблевость застройки, нарушить архитектурно-художественный облик здания, разрушить визуальные взаимосвязи жилых домов между собой, чтобы его в дальнейшем было сложнее поставить на государственную охрану.

В настоящий момент под видом капитального ремонта в жилых домах идёт разрушение их архитектурно-художественного облика, что прямо противоречит поручению Президента от 20 февраля 2019 года, об обеспечении сохранения зданий. Московское областное отделение ВООПИК неоднократно обращалось в администрацию г.о. Королёв с просьбой изменить вид работ, однако, работы продолжаются.

Ранее Московское областное отделение ВООПИК направляло обращение в Фонд капитального ремонта в связи с некачественно проведённым ремонтом кровли дома №14 по улице Фрунзе, относящимся к тому же историческому комплексу. Однако серьёзных недостатков в выполненных работах Фонд не нашёл.

Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области сообщило: При проведении работ и составлении плана особенно учитывалось мнение собственников квартир. Инициативной группой жителей округа ведутся работы по включению домов в перечень объектов культурного наследия, но пока по информации Администрации города, данные жилые дома не являются историческими и не внесены в перечень культурного наследия.

Московское областное отделение ВООПИК трижды обращалось с заявлением о выявлении ансамбля: 7 марта 2017 года, 11 июня 2019, 1 декабря 2021 года. Несмотря на значительный объем историко-архивных исследований, Правительство Московской области в лице Главного управления культурного наследия Московской области отказало в выявлении зданий на основании ранее принятых решений об установлении историко-культурной ценности зданий, а именно «исследования», подготовленного администрацией г.о. Королёв.

«Исследование» администрации г.о. Королёв не содержит сведений, относящихся к указанным многоквартирным домам в части их историко-культурной ценности и не является исследованием вовсе, о чём многократно заявляло Королёвское отделение ВООПИК. К Вашему вниманию единственная страница, которая содержит в себе информацию об историко-культурной ценности зданий в историческом центре Королёва.

В настоящее время в Королёве судят градозащитника, члена Совета Московского областного отделения ВООПИК Игоря Гришина. Коллеги и друзья Игоря не сомневаются, что уголовное дело против него является очередной попыткой давления на общественника, в первую очередь за обращение к Президенту выдающихся деятелей ракетно-космической отрасли о сохранении исторического центра г.о. Королёв, в том числе за публикации о саботаже поручения Президента со стороны должностных лиц Правительства Московской области.


В поддержку градозащитника Игоря Гришина

В четверг, 22 сентября, в Королёве продолжится суд над Игорем Гришиным, градозащитником, членом ВООПИК. 

Игорю Гришину мы во многом обязаны сохранением от сноса исторического центра наукограда Королев, где жили и работали великие ученые и космонавты. Именно с общественной деятельностью Игоря его коллеги связывают возникновение уголовного дела.

Гришина обвиняют в том, что он якобы избил жителя г. Щёлково, чемпиона Москвы по карате Тимура Прохорова. По мнению адвокатов, экспертиза медицинских документов «потерпевшего» произведена с грубыми нарушениями, фотографий «побоев» не предъявлено, справка из травмпункта не имеет номера, путаются стороны лица, где якобы был нанесен удар. Тем не менее, судья отказала в проведении повторной экспертизы.

Видеозапись, сделанная сразу после инцидента, показывает необычайно бодрое состояние чемпиона для диагноза «сотрясение головного мозга». Это же подтверждают и жители Королёва, которые видели Прохорова на месте событий спустя три минуты после Гришина. Однако в вызове свидетелей Гришина судом также отказано.

В реальности же инцидент выглядел иначе: четыре «спортсмена» препятствовали Игорю фотографировать окна в здании администрации Королева после прошедших выборов. Игоря окружили, толкали и пытались отобрать технику.

ВООПИК и все коллеги Гришина считают донос на него ложным, а уголовное дело сфабрикованным.

Игорь Гришин — член совета Московского областного отделения ВООПИК, активно участвует в работе по сохранению культурного наследия Подмосковья, главный редактор сообщества «Официальный Королёв», редактор телеграм-канала «Наукоград Королёв». Как градозащитник известен, прежде всего, борьбой за сохранение исторического квартала на улице Фрунзе, где жили выдающиеся деятели ракетно-космической отрасли, и сохранением всего исторического центра города Королева. Лауреат национальной премии «Гражданская инициатива» (2018), «Наше Подмосковье» (2017).

Игорь пользуется большим уважением среди жителей города и своих коллег, а также ветеранов ракетно-космической отрасли. Он был инициатором обращения космонавтов и деятелей науки к Президенту России, что сорвало планы местных властей по уничтожению исторического центра наукограда. Также работа Игоря имела решающее значение для изменения проекта генерального плана и правил застройки города — документов, предполагавших многоэтажную застройку частного сектора, исторического центра, скверов и придомовых территорий.

За свою деятельность Игорь Гришин неоднократно становился жертвой провокаций и нападений, получал прямые и косвенные угрозы от должностных лиц администрации Королева в период руководства городом Александра Ходырева, в том числе прямые угрозы возбудить против него уголовное дело. Так, в 2019 году на Гришина нападали четверо мужчин, требовали прекратить писать про администрацию Королёва.

Коллеги и друзья Игоря не сомневаются, что уголовное дело против него является очередной попыткой давления на общественника. Сам он считает, что это месть бывшего главы города, отправленного в отставку после многочисленных скандалов с застройкой центра города, попыток застроить скверы и парки.

Положительные характеристики в суд на Игоря уже отправили члены двух Президентских советов: по культуре и искусству и по правам человека; летчик-космонавт, герой Советского Союза Александр Павлович Александров; научные сотрудники, общественное самоуправление, жители города, представители общественных организаций.

Дело заслушивается в 86-м судебном участке, мировой судья — Конюхова Ксения Олеговна, обвинение по пунктам а) и в) ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Ближайшее заседание состоится 22 сентября в 14:00, вынесение приговора по делу ожидается в конце сентября-начале октября.

Адрес суда: г. Королёв, ул. Калининградская, 12а. Двухэтажное здание суда за пекарней, вход через серые ворота между зелёным зданием ТЮЗа и магазином; возможен въезд на территорию через шлагбаум напротив магазина «Скобяная лавка», затем поворот направо и через 100 метров ещё раз направо.

Приходите поддержать Игоря!

С материалами об исторической ценности центра Королева и поручении Президента по его сохранению можно ознакомиться по ссылкам:

Сохранение исторического центра Королёва – в списке поручений Президента РФ: ссылка.

Исторический квартал на Фрунзе: ссылка.

Исторический центр космической столицы России: ссылка.

С движением дела можно ознакомиться на сайте суда: ссылка.


К юбилею Павла Корина, основателя ВООПИиК

7 июля 2022 года исполнилось 130 лет со дня рождения Павла Дмитриевича Корина.

Корин Павел Дмитриевич (1892 – 1967) – живописец, народный художник СССР (1962), действительный член АХ СССР (1958), лауреат Ленинской премии (1963).

Для его произведений характерны одухотворенность и волевая собранность образов, монументальная строгость и четкость рисунка, цельность пластической формы и напряженная насыщенность цвета.

В 1920 – 1930-х гг. Павел Дмитриевич работал над полотном «Русь уходящая», в котором стремился создать живописную эпопею старой России.

Русь уходящая

С 1930-х гг. обратился к пейзажному и портретному жанрам, запечатлел образы современников, представителей советской творческой интеллигенции (Н. Ф. Гамалеи, М.С. Сарьяна, Р.Н. Симонова и др.). В 1940-х писал картины, проникнутые чувством патриотизма и непобедимости русского народа (триптих «Александр Невский», 1942—1943; серия портретов советских военачальников).

Александр Невский

В 1950-х гг. создал мозаичные работы на станциях Московского метрополитена («Комсомольская-кольцевая», «Новослободская», «Смоленская») и в МГУ.

Мозаичное панно

В 1932—1959 гг. — руководитель реставрационной мастерской Музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина; участвовал в реставрации картин Дрезденской картинной галереи. Так гласит историческая справка (Источник: Орлов А.С., Георгиева Н.Г., Георгиев В.А. Исторический словарь. 2-е изд. М., 2012, с. 245).

Но мало кому известно, что народный художник СССР Павел Дмитриевич Корин стоял у истоков создания Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК).

8-9 июня 1966 года в Москве состоялся Первый учредительный съезд ВООПИК, который возглавили Павел Корин, Леонид Леонов, Петр Барановский, Николай Воронин и другие авторитетные и известные деятели культуры.

В статье «Как гражданин России», написанной в 1966 году, Корин писал: «Забота о прошлом – наш долг, гражданский, человеческий. Мы сознаем это еще не в полной мере. Я не могу расценивать иначе, как надругательство над светлым гением Василия Баженова, тот факт, что в церкви Знамения, сооруженной им в Новоспасском монастыре (Крестьянская площадь, д.10), находится санпропускник и вытрезвитель». По всей вероятности, во времена П.Д. Корина архитектором Знаменского храма считался В.И. Баженов. Позже установили авторство Назарова Е.С., родственника Баженова. Сейчас храм находится в хорошем состоянии.

П.Д. Корин пишет: «Не могу примириться, что в семишатровом храме Иоакима и Анны (XVII в.) на Большой Якиманке сейчас кузнечно-прессовый цех». Так и не узнал Павел Дмитриевич (он умер в 1967 году), что храм Иоакима и Анны будет взорван в декабре 1969 года, и на его месте возникнет площадь.

«Трудно мириться с тем, что под Москвой стоит руина без глав – воспетая летописью Тайнинская церковь XVII века, что в Измайловском соборе Москвы всем ветрам и дождям открыты сказочные изразцы. А крыши над крыльцом все нет и нет, хоть немудреное дело соорудить её» [имеются в виду Церковь Благовещения Пресвятой Богородицы в Тайнинском и Покровский храм в Измайлове. Позднее отреставрированы].

Писал Корин и о воинствующем невежестве на Бородинском поле, где совхозные тракторы сровняли с землей батареи Богарне.

Павел Корин обращался к молодым гражданам страны с призывом охранять реликвии нашего народа: «Будьте людьми высокого долга, достоинства и чести, будьте верны славной судьбе своей страны, сыны и дочери России!»

Прошло более пятидесяти лет со дня смерти художника Корина, а его слова актуальны и сегодня.

В прошлом году я побывала на родине П.Д. Корина в Палехе, там действует музей.

Обидно, что музейное сообщество никак не отреагировало на юбилей художника. Не открыто никакой выставки. Дом-музей П.Д. Корина в Москве много лет находится на реставрации. Стыдно.

Порадовалась, что Центральная государственная библиотека Кабардино-Балкарской Республики открыла виртуальную выставку, посвященную П.Д. Корину.

Еще интересные сообщения в Телеграм:

t.me/monumentalno/902

t.me/monumentalno/903

Алла Алексеевна Громинова


Пущино. Итоги сборов

Друзья, вместе с вами мы сделали это! Сегодня мы хотим поблагодарить вас за общий вклад в сохранение прекрасной Пущинской усадьбы! Благодаря сборам на сайтах Подмосковного ВООПИиК и фонда «Внимание», работе Центра консервации и возрождения архитектурного наследия, а также пожертвованиям от пущинских предпринимателей, на консервацию усадьбы было собрано более 3 млн рублей. Эти деньги пошли на первоочередные противоаварийные и консервационные мероприятия.

Между тем мы продолжаем сбор на работы, мероприятия и уход за территорией усадьбы: на счете сейчас 16 тысяч, часть этих средств потрачена на организацию уже состоявшегося усадебника 9 июля. Также мы продолжаем взаимодействие с Российской академией наук по вопросу передачи усадьбы Пущино Всероссийскому обществу охраны памятников истории и культуры. Ведутся подготовительные работы по организации противоаварийных и ремонтных работ на усадебном флигеле, которые предусматривают устройство стропильной системы и временное покрытие. Кроме того, в соответствии с требованиями закона, нам необходимо организовать разработку раздела об обеспечении сохранности усадьбы и заказать государственную историко-культурную экспертизу на флигель, т.к. он расположен на территории памятника. В настоящее время архитектором-реставратором проведены обследование и обмеры флигеля, определяется стоимость проектных и ремонтных работ.

Если вы хотите и дальше помогать нам в возрождении этого прекрасного старинного ансамбля, пожертвование можно перевести на нашем сайте.

Как всегда, будем держать вас в курсе новостей и готовящихся субботников: они этим летом пройдут ещё не раз!


Марфино. Жемчужина в ожерелье усадеб Подмосковья

Сколько себя помню, об усадьбе Марфино всегда говорили как о жемчужине Подмосковья. А ведь и правда Марфино – словно ювелирное украшение: природная красота ландшафта в обрамлении творения рук человеческих. И как знать, может, бледно-розовый цвет зданий – это отсыл к розовому жемчугу.

«Время здесь застыло, как дворец,

Небеса тихонько веют звоны.

Вечным наслаждением сердец –

Статуи, беседки и колонны.

Не найти жемчужины другой,

Где так всё пронизано любовью.

Марфино – подарок дорогой,

Сказочное место Подмосковья»

Городецкая Светлана

Велика история усадьбы не только годами, но и владельцами. Все как один они — люди служилые, государству российскому славу доставлявшие.

Самое ранее письменное упоминание Марфино приходится на 1496 год.

Изначально митрополичья земля, она постепенно переходила во владение стольников государевых и думных дьяков, среди которых представители древнейших родов, таких как Бутурлины, Головины, Голицыны, и более новых, но не менее значимых, как, например, Василий Щелкалов из ближнего круга Ивана Грозного, как сегодня мы сказали бы, руководитель внешнеполитического ведомства, или думный дьяк Заборовский, такого же статуса. Последний гораздо больше времени уделял Марфино, тогда еще называвшемуся Щибрино, Марфино тож. Именно при нем здесь стала отстраиваться и благоустраиваться местность: была запружена Уча и вырыты пруды. А при следующем владельце – дядьке Петра I князе Борисе Алексеевиче Голицыне – строится в 1703–1707 годах вместо деревянной каменная церковь во имя Рождества Пресвятой Богородицы, с которой связана одна из марфинских легенд. И повествует она о талантливом крепостном архитекторе и жестоком князе.

Но надо сказать, что в голицынские времена усадьба Марфино не достигла своего расцвета, хотя здесь уже существовали господские деревянные хоромы и различные службы, построена каменная церковь.

Расцвет наступит несколько позже, когда имение перейдет во владение Салтыковых. 92 года из истории Марфино принадлежит этому роду.

Справедливы слова князя Долгорукова: «Ни из одной фамилии не было столько бояр, столько фельдмаршалов и столько главных начальников Москвы, как из Салтыковых».

Семен Андреевич Салтыков – владелец Марфина – отец  московского вице-губернатора В. С. Салтыкова и генерал-фельдмаршала, московского градоначальника  П. С. Салтыкова, дед генерал-фельдмаршала и военного губернатора Москвы И. П. Салтыкова.

Граф Семен Андреевич Салтыков

Петр Семенович и Иван Петрович были героями Семилетней и других войн, внеся значительный вклад в победы русской армии, среди которых битвы при Кунерсдорфе и Цорндорфе.

Граф Петр Семенович Салтыков
Граф Иван Петрович Салтыков

При Салтыковых – московских градоначальниках активно формировался архитектурный облик города и благоустраивалась жизнь горожан.

Открывались новые почтовые отделения, реконструировались Головинский и Коломенский дворцы, ремонтировалась Оружейная палата, возобновлялись мосты через Москва-реку, валы Земляного города вокруг Кремля и Китай-города, были построены Воспитательный дом и военный госпиталь в Лефортове.

По поручению И. П. Салтыкова архитектором Казаковым был создан альбом фасадов домов Москвы, дающий нам сегодня возможность «увидеть» Москву конца XVIII века. Благодаря этому труду некоторые сохранившиеся московские усадьбы в результате реставрации приобретают свое «настоящее лицо».

А последний из этого рода по мужской линии – Петр Иванович – мог бы сделать не менее значительную военную карьеру. Герой Аустерлицкого сражения готовился стать и героем Отечественной войны 1812 года, на свои средства начав формировать своего имени Гусарский полк. Судьба, однако распорядилась иначе. Молодой граф Салтыков – личный враг Наполеона, как писал о нем Эжен Лабом, служивший во французской армии, умер в конце 1812 года, прожив всего 28 лет.

Граф Петр Иванович Салтыков

В истории Марфино период владения родом графов Салтыковых не зря называют золотым. Именно в это время сформирован основной облик усадьбы: разбиты парки, сооружены господский дом, флигели, службы и конный двор.

История не сохранила имени того гениального архитектора, расположившего усадьбу на высоком берегу запруженной реки Учи, поместившего господский дом между «двумя небесами» – собственно небом и его отражением в зеркальной глади пруда, заставляя дворец «парить».

К сожалению, не сохранились планы и какие-либо графические изображения марфинских построек. Есть воспоминания Ф.Ф. Вигеля, бывавшего юношей в Марфино, но оно, по всей видимости, не совсем точно, так как свои воспоминания Филипп Филиппович писал уже в весьма солидном возрасте. Описание дворца, представленное Вигелем, не выдерживает наложения на местность.

И тем не менее, мы можем предположить, как выглядела усадьба, по сохранившимся зданиям и сооружениям салтыковского времени, то есть второй половины XVIII века. Это:

– два Псарных корпуса, предназначенных для проживания дворовых людей-псарей и представляющих собой одинаковые двухэтажные кирпичные здания с восьмиколонными портиками и фронтоном;

– двухэтажная беседка «Миловида»;

Фото сер. ХХ в.

– беседка-полуротонда или музыкальный павильон;

Фото сер. ХХ в.

– церковь святых апостолов Петра и Павла, довольно редкого типа «под звоном»;

– конторский флигель или дом управляющего из кирпича в два этажа с мезонином;

– каретный сарай двухэтажный кирпичный с белокаменными кронштейнами и полуциркульными окнами.

В воспоминаниях уже упоминавшегося Эжена Лабома говорится, что дворец графа Салтыкова считался одним из красивейших в России.

Но красота не спасла. Усадьба была разграблена и сожжена в начале октября 1812 года.

Смерть молодого графа, тяжба за наследство, переход владения от Салтыковых к Орловым надолго задержали восстановление и возвращение к жизни этого удивительного места.

Тот архитектурный облик, что мы видим сегодня, придал усадьбе Марфино выдающийся архитектор, ученик Д. Жилярди, директор Московского дворцового училища архитектуры, создатель Московского архитектурного общества – Михаил Доримедонтович Быковский, перестраивавший усадьбу в 30–40-х годах XIX века.

Михаил Доримедонтович Быковский

А вдохновителем и заказчиком была графиня Софья Владимировна Панина. Женщина, рожденная и воспитанная в семье младшего из пяти братьев Орловых – Владимира Григорьевича Орлова. Его интересы были более чем обширны: от философии и астрономии до музыки. Владимир Григорьевич сам наблюдал за тем, чтобы его дети также были всесторонне и хорошо образованы. И Софья Владимировна не была исключением.

Совсем еще юной девушкой она вышла замуж за графа Никиту Петровича Панина, племянника знаменитого Никиты Ивановича Панина, без совета с которым Екатерина Великая не принимала важных решений и даже доверила ему воспитание наследника престола великого князя Павла Петровича. Сам Никита Петрович в 29 лет стал вице-канцлером Российской империи. Но трагическая смерть императора Павла и дворцовые интриги привели не только к его отставке, но к опале и ссылке в имение Дугино Смоленской губернии с запретом въезда в обе столицы.

И в семье Орловых, и в семье Паниных занятия искусствами были повседневностью. И Владимир Григорьевич Орлов, и Никита Петрович Панин, к примеру, писали музыку, в том числе оперы. А уж о библиотеках и их сокровищах говорить нечего. Они были в каждом их доме. Чтение было одной из форм времяпрепровождения.

У Софьи Владимировны было сложная женская судьба: много детей, их болезни и смерти, жизнь на несколько домов: Москва и имение Отрада в Серпуховском уезде, где жили престарелые родители, Москва и Петербург, где учились дети, Дугино в Смоленской губернии, где вынужден был жить в опале Никита Петрович, многочисленные имения, где велось хозяйство, и Марфино, где шло строительство.

Несмотря на все эти жизненные невзгоды, Софья Владимировна следила, как мы сказали бы сегодня, за новинками культуры. Среди её любимых писателей был модный в то время Вальтер Скотт. Его романы были темой обсуждения в салонах и письмах.

Можно вспомнить и путешествие семьи Паниных в Европу, в частности, в Италию, которое семья Паниных совершила в недолгий благополучный период жизни.

И, видимо, эти итальянские впечатления, романы Вальтера Скотта да природная романтичность натуры самой графини Софьи Владимировны и родили образ усадьбы-мечты. Ну и, конечно же, талант архитектора, реализовавшего эту мечту. Да и сама местность отвечала тем идеям, что были заложены заказчицей.

Исследователи архитектуры усадьбы Марфино до сих пор не могут прийти к единому мнению о стиле, в котором выполнен марфинский ансамбль, ведь здесь видны реплики многих стилей. Но как все удачно сложилось! И эту архитектурную эклектику назвали романтическим стилем.

Как удалось М.Д. Быковскому собрать в единое целое сохранившиеся салтыковские строения и возведенные новые?

А некоторые архитектурные объекты являются уникальными, не имеющими аналогов в мире.

Прежде всего это доминанта и «визитная карточка», собирающая в единый ансамбль части и здания усадьбы, – Каменный мост, который в народе называют Рыцарским. Его внешний облик вполне соответствует нашим представлениям о рыцарских временах, описанных в романах Вальтера Скотта: башенки, бойницы, украшенные зубцами.

Две разные по размерам арки моста соединены великолепной галерей с двадцатью двумя колоннами, по краям которой две башни с орнаментом, выполненным из шамотной глины. Изготовление подобных элементов декора было прекращено в конце XIX века.

Прекрасное сочетание красного кирпича и белого камня декора перекликается с подобным оформлением Конного двора и Каретного сарая.

Сейчас нас трудно удивить самыми невероятными мостами. Но в то время не существовало мостов такой сложной конструкции, где арки моста расположены по отношению к соединяющей их галерее под разными углами, и проезжая часть с одной стороны раздваивается: одна дорога ведет к церквям, а вторая – к Господскому дому.

Аналогов Каменному мосту в Марфине в мире нет.

Не имеет аналогов и Конный двор. На карте конца XVIII века, когда владельцами были Салтыковы, показана традиционная конструкция конных дворов – прямоугольная. Перестроенный же М. Д. Быковским, Конный двор треугольный в плане. Причем каждая их трех сторон имеет свой, отличный от других, фасад.

Главный въезд Конного двора. Фото 1920-1929 гг.

Следует отметить, что перестройка усадебных строений в 30–40-х годах XIX века архитектором М.Д. Быковским производилась на старых фундаментах, то есть здания занимают ту же площадь, что и построенные при Салтыковых. Но, так как неизвестно, какие сооружения были в усадьбе до 1812 года, нельзя с достоверностью сказать, что при Паниных все объекты были восстановлены.

После смерти Софьи Владимировны Паниной имение перешло во владение Виктора Никитича Панина, ее младшего сына. Занимая высокие государственные посты (более 20 лет был министром юстиции), он жил в основном в Санкт-Петербурге. Раз в год, летом, члены семьи Паниных приезжали в Марфино.

Граф Виктор Никитич в своих распоряжениях постоянно указывал, что необходимо в имении поддерживать все так, как было «при матушке». Но тем не менее хозяйство постепенно приходило в расстройство. Часть сооружений была разобрана. Этот процесс ускорился после отмены крепостного права.

В начале ХХ века владелицей стала правнучка Софьи Владимировны Паниной, урожденной Орловой, её тезка – Софья Владимировна Панина.

Графиня Софья Владимировна Панина

Благотворительность всегда была частью деятельности семейства Паниных. А для последней владелицы усадьбы Марфино она стала смыслом и делом жизни. Оказание помощи страждущим и нуждающимся продолжалось и в эмиграции. Памятью об этой удивительной женщине и памятником ей является знаменитый Лиговский народный дом в Санкт-Петербурге, построенный Софьей Владимировной на личные средства.

После революции 1917 года имение Марфино графов Паниных было национализировано, а усадьба использовалась для отдыха трудящихся.

Сегодня в ней расположен Марфинский военный клинический санаторий.

В 60-е годы ХХ века усадьба получила статус памятника федерального значения. И в советское время находилась под охраной государства. За исключением Псарных корпусов, остальные объекты поддерживались в надлежащем состоянии с проведением реставрационных и ремонтных работ.

1990-е и 2000-е годы нанесли существенный урон многим сохранившимся объектам. Произошло обрушение одной их подпорных стен Каменного моста, произошел ряд пожаров: в Господском доме, в Конторском флигеле, Конном дворе.

Принятие нового, действующего ныне, законодательства об охране памятников ситуацию не улучшило.

Сегодня части усадьбы принадлежат разным владельцам:

– пейзажный парк «Дарьина роща» находится в частном владении;

– церковный комплекс в ведении Русской православной церкви;

– центральная часть усадьбы с мостом, Господским домом с флигелями, регулярным и пейзажным парком «Круча» – санаторий;

– конторский флигель – по некоторым сведениям, неучтенный Росимуществом объект;

– каретный сарай и конный двор – частное владение.

В результате отсутствует восприятие усадьбы Марфино как единого архитектурного ансамбля. Тем более невозможно поддерживать все объекты в надлежащем состоянии, что и наблюдается.

Каретный сарай и Конный двор превратились в руины.

Даже те объекты, что находятся в ведении государственных структур (министерства обороны), содержатся не в лучшем виде.

Уникальный Каменный мост лишился еще одной подпорной стены после сильных дождей в 2020 году, в результате чего оголилась большая арка. Трещины в кирпичной кладке, вымывание осадками грунтового тела моста грозят обрушением.

Аллеи регулярного парка запущенны: практически отсутствуют подсадки деревьев либо подсаживаются деревья несоответствующих пород, дорожки не чистятся и зарастают травой, изменена система каналов.

Несколько лет назад у Господского дома на колоннах открытой беседки исчезли вазоны с путти.

Летняя беседка у Господского дома
Вазон с путто на колонне летней беседки

К вновь установленному павильону для проведения торжественных мероприятий, который не соответствует образу усадьбы, проложены новые капитальные дорожки.

Многочисленные обращения местных жителей в разные инстанции, ответственные за исполнение законодательства об охране памятников, не дают удовлетворительных результатов.

Елена Озолина

Иллюстрации взяты из открытых источников


Выставка «Звенигородский рубеж»

В селе Успенское и поселке Горки-10 Одинцовского округа открылась выставка «Звенигородский рубеж». Выставка рассказывает о событиях осени-зимы 1941 года под Звенигородом в фотографиях, воспоминаниях, исторической хронике. 

В этом году отмечается 80-я годовщина завершения Московской битвы. Что мы знаем о событиях осени-зимы 1941 года под Звенигородом? Здесь, в первых числах морозного декабря, впервые с начала Второй Мировой войска вермахта были остановлены и началось историческое контрнаступление Красной армии. Выставка открывает для нас те полустертые страницы истории, память о которых хранит звенигородская земля. В экспозиции представлены исторические фотографии периода Битвы за Москву на Звенигородском направлении, хроника событий, воспоминания участников боевых действий и представителей поколения, детство которого пришлось на Великую Отечественную. 

В выставочном проекте будут задействованы сразу несколько локаций – «Звенигородский рубеж» будет демонстрироваться как минимум на 4-х площадках. В мае выставка пройдет в с. Успенское и пос. Горки-10, в июне – в селах Аксиньино и Ершово. Именно на этой территории, среди окрестных полей и лесов, разворачивались драматические события декабря 41-го. Осознавая это, у многих меняется отношение к знакомым местам, к родной земле.

Выставка является частью проекта «Рубеж обороны Москвы под Звенигородом». Проект Московского областного отделения ВООПИиК по изучению и сохранению памятных мест под Звенигородом, связанных с Битвой за Москву, реализуется при поддержке Фонда президентских грантов. 

Выставка открыта до 5 июня.

Горковский дом культуры, Одинцовский г.о., п. Горки 10, д. 25А

Режим работы: 10:00-20:00 без выходных

Культурно-досуговый центр «Успенский», с. Успенское, ул. Учительская, д. 40А

Режим работы: 09:00-22:00 без выходных

Контакты:

rubezh1941@gmail.com

Сайт проекта «Рубеж обороны Москвы под Звенигородом» rubezh1941.com


Памятники археологии в Домодедово массово уничтожают

Памятники археологии в Домодедово массово уничтожают

После громкого скандала, разразившегося 16-17 октября 2021 г. из-за уничтожения знаменитого Щербинского городища недобросовестными застройщиками, внимание общественности обоснованно обратилось на ситуацию с наследием в городском округе Домодедово в целом.

Анализ информации, размещенной Главным управлением Московской области в свободном доступе, показал, что практически одновременно с уничтожением Щербинского городища при проведении строительных работ у д. Заболотье (в 1.5 км восточнее д. Щербинка г.о. Домодедово) были полностью уничтожены сразу два селища — Заболотье-1 и Заболотье-4а. Здесь же частично разрушено селище Заболотье-2. Особую ценность представляло селище Заболотье-1, содержавшее слои эпохи мезолита, раннего железного века, древнерусского времени и позднего средневековья. По сведениям из открытых источников, на данной территории ведётся строительство масштабного складского комплекса, предположительно для ООО «МКР» (информация требует проверки). Ещё в начале строительства в ситуацию вмешались археологи, курирующие данную территорию, однако принятые меры не дали положительного результата, и памятники были уничтожены.

Параллельно с разрушением Щербинского городища и селищ у д. Заболотье, в городском лесопарке Ушмарский лес (севернее с. Никитское, г.о. Домодедово) при благоустройстве территории под ударом оказался памятник археологии «Курганная группа Никитское-1» XII–XIII вв. В соответствии с проектом благоустройства, не согласованным с ГУКН МО, по территории памятника предполагалась прокладка линии освещения с закладкой электрического кабеля в землю. Начатые в критической близости от курганов земляные работы привлекли внимание общественности, и работы на некоторое время удалось приостановить. В то же время подтвердился факт игнорирования «благоустроителями» положений ФЗ-73: прокладка траншеи по территории курганной группы была начата без предварительного проведения охранных раскопок. Организатор благоустройства проигнорировал замечания, и траншею прокопали незаконно. Московское областное отделение ВООПИК направило заявление в прокуратуру области, в результате чего по факту нарушения возбуждено дело об административном правонарушении. В данном случае ущерб археологическому памятнику был нанесён незначительный.

Мониторинг информации из свободного доступа в отношении нарушений, связанных с объектами культурного наследия г.о. Домодедово, выявил видеосюжет о повреждении памятника археологии федерального значения «Городище Растуново, XII–XIII вв.». Около 2019 г. на территории памятника экскаватором была снесена существенная часть земляного вала городища. Преступление осталось незамеченным до 2021 г. ввиду слабой осведомлённости местного населения о культурном наследии своей малой родины. Однако спустя два года местные активисты посетили городище и ужаснулись масштабам содеянного. Направлено заявление в ГУКН: государственный орган охраны памятников подтвердил факт нарушения и передал материалы в МВД. Кроме этого, в непосредственной близости от городища были проданы под застройку земельные участки, один из которых занимает часть территории федерального памятника. Местные жители на открытом обсуждении призвали к ответу представителей администрации г.о. Домодедово. Замглавы округа Хрусталёва Е.М., курирующая вопросы землеустройства, заявила о рассмотрении обращения жителей и ответила, что «федерального памятника архитектуры «Растуновское городище» мы не нашли в реестре … это неверная информация…». Правда, позднее его наличие всё же признали.

Если подобное отношение не является редкостью в Домодедово даже к реестровым памятникам археологии, то что говорить о ещё не выявленных, но физически существующих объектах археологического наследия.

Так, инициативная группа местных жителей поднимала вопрос о масштабном освоении бывших сельскохозяйственных земель в южной части округа, в частности в районе деревень Матчино, Юсупово, Шишкино, Сонино, Шебанцево. Здесь на огромных площадях идет интенсивная застройка объектами ИЖС, осуществляется прокладка инженерных коммуникаций и дорог — всё это без государственной историко-культурной экспертизы, с прямым нарушением действующего законодательства. Жители обратились к представителям МООО «Историко-исследовательское общество «Белый Камень» с просьбой пояснить, существуют ли на данных территориях археологические памятники. В результате анализа письменных и картографических источников XVII–XIX вв. было установлено, что в зону застройки попадают как минимум три места бывших поселений XVII–XIX вв., отмеченные на исторических картах. Два из них уже попали в зону строительства и частично повреждены. Кроме того, территории предполагаемого строительства расположены в бассейнах малых рек и ручьев с выходом к их берегам, которые являются потенциальными местами нахождения археологических памятников. На основании сведений писцовых книг XVII в., такие объекты здесь безусловно есть, и для их выявления и постановки на государственный учет необходимо проведение экспертизы, что успешно игнорируется.

Аналогичная ситуация наблюдается с земельными участками в районе д. Авдотьино и с. Никитское, принадлежащих компании PNK Group, которая намерена построить здесь крупнейший в области логистический комплекс. На земельных участках расположены неучтённые памятники археологии, один из которых известен по картографическому материалу XVIII–XIX вв. Тем не менее, застройщик решил не обременять себя проведением государственной историко-культурной экспертизы и уже проложил траншею силового кабеля по территории одного из памятников археологии, нарушив тем самым культурный слой древнего поселения.

Учитывая интенсивное хозяйственное освоение земель Домодедово в настоящее время, можно быть уверенным, что этот список нарушений далеко не полный. В то же время замечания местных граждан и общественников администрация округа и Главное управление культурного наследия Московской области не учитывают и не спешат осуществлять меры реагирования. Так в ответе на обращение председателя МООО «ИИО Белый Камень» в адрес администрации г.о. Домодедово приведён аргумент, что «администрация округа не наделена полномочиями по принятию к собственникам земельных участков мер воздействия и обязании их провести ГИКЭ»…


Звенигородский рубеж. Афиша 7-9 мая

Приглашаем на мероприятия проекта «Рубеж обороны Москвы под Звенигородом».

7 мая, с. Успенское

13:00 — открытие выставки «Звенигородский рубеж» о событиях осени-зимы 1941 года под Звенигородом в КДЦ «Успенский» (Одинцовский г.о., с. Успенское, Учительская улица, 40)

15:00 — музыка на передвижной колокольной звоннице в исполнении Александра Чайки и мастер-класс по игре на билах на берегу Москвы-реки (поляна после спуска)

8 мая, д. Палицы

Березовая роща

12:00 — экскурсия по участку рубежа обороны у д. Палицы

13:30 — музыка на передвижной колокольной звоннице в исполнении Александра Чайки и мастер-класс по игре на билах

Координаты места встречи — 55.757800, 36.977845

Проезд на общественном транспорте: на автобусах №452, №1054 до Аксиньинского кладбища, далее пешком вдоль дороги 2,5 км

9 мая, д. Дунино

Площадка у часовни Архангела Михаила

9:00 — литургия

12:00 — День Победы в Дунино. Концерт и музыка в исполнении Александра Чайки, трапеза

На все мероприятия вход свободный

Контакты:

rubezh1941@gmail.com

Сайт проекта «Рубеж обороны Москвы под Звенигородом» rubezh1941.com


Чистим памятники!

К Международному Дню памятников и исторических мест волонтёры МОО ВООПИиК провели бесплатные лекции, экскурсии и субботники. Последние — экскурсии и субботники — часто совмещались.

Объектами заботы активистов общества охраны памятников и их помощников стали усадьба Быково (Раменский район), Дача Струковых (Пушкино), Дом Телешова (Москва), усадьба Бакатиных — Боборыкиных (Софрино), территория и здания Звенигородского музея.

Волонтёры убирали с территорий памятников мусор и упавшие ветки деревьев, готовили к новому сезону цветники, мыли окна и двери зданий. Там, где это было возможно, производился небольшой косметический ремонт.


Атака отбита. Что дальше?

«Парк усадьбы Тишково – уникальный, единственный сохранившийся в северо-восточном Подмосковье памятник ландшафтно-паркового искусства, чудом уцелевший на протяжении 200 лет и дошедший до нашего времени в такой исторической полноте»

из обращения О.Н. Бойко, члена Союза краеведов России, музейного работника с 33-летним стажем, председателя совета Пушкинского отделения ВООПИиК с 1998 по 2013 гг., в Главное управление культурного наследия МО по поводу экспертизы на проект зон охраны парка.

Жители, краеведы и ВООПИиК слаженными усилиями отбили недавнюю атаку на парк усадьбы Тишково: акт экспертизы, подписанный Л.А. Траскуновым, А.Г. Агальцовым и Л.А. Орембо, на днях направлен на доработку. Протест граждан носил ярко выраженный характер, с доводами участников можно ознакомиться в Сводке предложений, поступивших в рамках общественных обсуждений акта экспертизы.

Эта атака на парк Тишково, увы, не первая и не последняя.

Вот уже которое десятилетие неравнодушная и эрудированная общественность не знает покоя. Как морские волны, одна за одной на Тишково накатывают проекты зон охраны, чья единственная цель – не защитить памятник, а обосновать реализацию на нём чьих-то коммерческих интересов, физическое воплощение коих будет выражаться в (сколько-то)-этажной застройке. А там и транспортная сеть как необходимая инфраструктура подтянется и накроет усадебные земли: разрешение на строительство дороги уже выдавалось, но было по требованию общественности отозвано Администрацией Пушкинского района «Постановление №40/ю» 15 января 2009 года.

Свежий акт экспертизы на новый проект, как водится, положительный, сам проект – убойный.

В сухой выжимке – изготовленный акт абсолютно не отвечает главному принципу государственной историко-культурной экспертизы, а именно презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности.

Проект зон охраны, который одобрила экспертная группа, настолько безжалостен к парку, что даже установленные согласно 73-ФЗ обязательные временные защитные зоны, оказались значительно большими по площади, чем предлагаемые в итоге зоны охраны, разработанные за немалые бюджетные деньги. Действующие защитные зоны запрещают капитальное строительство внутри установленных границ, а проект зон охраны взламывает гарантированную законом защиту парка и позволяет капитальное строительство на большей части территории. В результате там, где сегодня застройка исторической территории усадьбы запрещена, она будет разрешена с одобрения Л.А. Траскунова, А.Г. Агальцова и Л.А. Орембо.

В результате на севере пашни отдаются под застройку (зона РУ-4), а граница зон охраны здесь всего лишь повторяет историческую границу регулярного парка. Зона охраняемого ландшафта на данном направлении не предполагается.

На съедение застройщикам отдаются также земли, исторически относящиеся к территории усадьбы (РУ-5, РУ-6), и участки, где находились парадный и хозяйственный дворы, фруктовые сады и частично пейзажный парк Тишково (Ру-6).

Охранную зону проектировщики и эксперты милостиво оставили только с юга; она включает малую часть пейзажного парка и имеет до неприличия скромные размеры (ОЗ-1, ОЗ-2).

Центральную аллею (Парковую улицу) из территории памятника намереваются исключить вовсе: приведённая выше карта-схема опирается на изменённые проектом и пока не утверждённые границы памятника.

Общественные обсуждения последнего акта экспертизы, выполненной на проект зон охраны парка усадьбы Тишково, завершились 20 декабря 2021 года. Свои замечания к документу, опубликованному на сайте Главного управления культурного наследия Московской области, высказали жители села Тишково, деревни Марьина Гора, Пушкинского района, Подмосковья и Москвы. Есть немало вопросов к экспертам – Агальцову, Орембо и Траскунову – у краеведов, общественных деятелей, членов Московского областного отделения ВООПИиК.

И вопросы начинаются сходу: с адреса памятника, указанного в оглавлении Акта экспертизы. Дословно он указан так: «Московская область, городское поселение Пушкинский, село Тишково». Иногда эксперты для разнообразия употребляют «городское поселение Пушкинское». Однако городских поселений «Пушкинский» и «Пушкинское» не существует и никогда не существовало.

Правильный адрес – «городской округ Пушкинский» – не приведён экспертами ни разу. Между тем установление актуального адреса – это одна из задач экспертизы. Непонятно, как так получилось, что Главное управление культурного наследия Московской области не сверило даже адрес объекта культурного наследия, прежде чем выставлять экспертизу на общественное обсуждение?

Вызывает интерес и такой ещё разрез: эксперт Лев Аронович Траскунов, тот самый, который своим экспертным заключением положил начало уничтожению парка усадьбы Н.Б. Юсупова Опалиха-Алексеевское, указан в Акте как «член Федерального Научно-Методического совета». По состоянию на период с 12 октября по 10 ноября, когда проводилась государственная историко-культурная экспертиза по парку усадьбы Тишково, Лев Аронович «членом Федерального Научно-Методического совета» не являлся. И это не единственный Акт экспертизы, где зафиксирована ложная информация о Льве Ароновиче. Нравственно-этическую сторону самопрезентации, допустим, можно оставить за кадром, но как быть с прямой обязанностью эксперта предоставлять исключительно достоверную информацию? Причём обязанностью, предписанной законом.

С достоверностью у Акта экспертизы вообще дела обстоят неважно. Агальцов, Орембо и Траскунов утверждают, например, что историческая справка к проекту имеет ссылки, и «все ссылки аннотированы указанием источников». Однако самостоятельное знакомство с исторической справкой позволяет сделать неожиданное (с учётом заверений экспертов) и неприятное открытие: ссылок в ней нет от слова «совсем». И даже пространная цитата почти на страницу, включенная в справку, не имеет указаний на источник, откуда она изъята.

Историческая справка, надо сказать, хоть и небольшая по объёму (каких-то 5 страниц), всё же привлекает внимание своими акцентами. В ней прямо-таки педантично и последовательно конструируется представление о полном упадке усадебного комплекса. В этом фарватере слово «деградация», настойчиво применяемая составителями справки по отношению к зданиям и парку, перемежается словосочетанием «крайнее запустение». Причем, по мысли авторов, деградировать усадебный комплекс начал прямо с момента своего создания.

Траскунов, Орембо и Агальцов все пассажи о деградации старательно пересадили в Акт экспертизы, вместе с курьёзным расхождением в показаниях: усадьба Тишково погрузилась в деградацию то ли в первой четверти XIX века (л. 11 Акта), то ли во второй половине XIX века (л. 14 того же Акта).

Стремясь всячески упрочить представление об упадке усадьбы, эксперты не побрезговали даже подменой содержания документов, написав, например: «В конце 1920-х гг. усадьбу Тишково посетили деятели Общества изучения русской усадьбы, которые застали только сохранившийся регулярный парк в сильно запущенном виде» (л. 14 Акта).

Любой, кто умеет читать и улавливать смысл прочитанного, вынесет из этой фразы главное: деятели Общества изучения русской усадьбы в конце 1920-х годов приехали в Тишково и испытали глубокое разочарование от увиденного. Поохали, поахали, с тем и отбыли.

Теперь, внимание, суровая реальность: деятели ОИРУ действительно посетили усадьбу Тишково. Но не в конце 1920-х, а в середине. По итогам поездки они включили усадьбу в программу экскурсий на 1926 год (о, они были оптимистами, эти деятели ОИРУ, если не побоялись сделать это по отношению к деградирующему, практически агонизирующему объекту).

Программа экскурсий была опубликована в юбилейном сборнике «Русская усадьба» № 4(20):

«Тишково-Спасское (Собакиных). Остатки «готической» усадьбы 1792 г. Башни-пилоны выдержаны в типе московской псевдоготики. Исключительно интересны трехарочные ворота в парке с башнями по углам с несомненным западным влиянием. Церковь с высокой башней-колокольней также напоминает английскую готику XVIII в. Внутри интересен иконостас. Небольшой октогональный дом разрушен внутри. Отдельное здание театра с овальным зрительным залом, сохранившим лишь общие очертания; остатки служебных построек, большой старый парк». (Русская усадьба, вып. 4(20), 1998 г., с.71-72).

Как видно из приведённого отрывка, в нём нет ни слова о запущенном парке а, кроме того, отмечены и другие «исключительно интересные» элементы усадьбы, хоть и с оговорками следов разрушений. Более подробное описание ансамбля усадьбы Тишково члены ОИРУ выполнили в 1928 году (Русская усадьба, с. 147-148).

Это сильно разнится с тем образом тотального упадка, на котором, как на фундаменте, эксперты построили свои далеко идущие выводы.

Всё, как в анекдоте:

— Верно ли, что Рабинович выиграл «Волгу» в лотерею? — Верно. Только не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл.

Но применительно к усадьбе Тишково анекдот скверный. А главное – несёт памятнику отнюдь не эфемерную угрозу уничтожения части территории.

Вот оценка проекта и акта экспертизы, данная Т.А. Румянцевой, в начале 2000-х являвшейся участником обследования территории для подготовки материалов к постановке парка в Тишково на охрану (институт Росгипролес, отдел особо охраняемых природных территорий):

«Актом экспертизы, к сожалению, полностью одобряются проектные документы по разработке проекта границ территории объекта культурного наследия в селе Тишково, в том числе изменение южной границы территории парка. В результате исключается важный для ОКН участок, присутствовавший в его составе на планах всех предыдущих постановлений.

Исключаемый участок переводится проектом в зону регулируемой застройки (на плане РУ-5), несмотря на то, что обладает чертами предмета охраны ОКН в соответствии с Распоряжением Министерства культуры Московской области от 23.07.2014 за №14РВ23:

  • именно эта полоса вдоль южной границы старинного парка определяет панорамный вид с моста через залив и с главной подъездной дороги из Москвы;
  • на опорном историко-культурном плане в пределах этого участка показан контур утраченного главного дома усадьбы, на который ориентированы три луча сохранившихся аллей старых лип.

Разрешение даже на малоэтажную застройку этого участка неизбежно приведёт к утрате в пейзажных связях парка с живописным окружением излучины реки Вязь. Это прямое нарушение заявленной цели проектной документации:

Целью рассматриваемого проекта является обеспечение сохранности объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба «Тишково»: — Парк, 1760-1790-е гг., XIX в.» в характерной историко-градостроительной и природно-ландшафтной среде, рассматривая его как ландшафтный ансамбль (стр. 15 акта ГИКЭ)».

…Итак, Главное управление приняло решение отправить акт экспертизы на доработку. Акт, но не сам проект зон охраны. Время заказчика поджимает – значит, вскоре появится новый акт с косметическими изменениями: адрес, наконец, исправят, вставят пару-другую ссылок на источники, уберут ложные данные. И, поскольку государственная историко-культурная экспертиза превратилась в сервис для строительного бизнеса, есть основания считать, что главные травмирующие парк решения проектировщики и эксперты оставят в силе.

Пока же неравнодушные жители села Тишково собирают подписи под петицией в защиту памятника и надеются на поддержку. Московское областное отделение ВООПИиК призывает всех, кому дорого наследие, присоединиться к этой инициативе.

Мария Миронова, Татьяна Лаврентьева

При подготовке статьи использованы фотографии Юлии Назаренко

Дорогие друзья! Московское областное отделение ВООПИиК ведёт большую работу по защите историко-культурного наследия Подмосковья – исследовательскую, градозащитную и просветительскую. Поддержать нашу деятельность можно с помощью разовых или ежемесячных пожертвований, пройдя по ссылке