Наши публикации

Заявление Московского областного отделения ВООПИиК в связи со сносом здания «БЕКОС» в Королеве. Требуем отставки Валерии Березовской

11 февраля начальник Главного управления культурного наследия Московской области В.В. Березовская исключила из списка выявленных памятников здание «БЕКОС» известного архитектора М.С. Лялевича и тем самым санкционировала его снос. Это одно из старейших зданий Королева и последнее жилое здание комплекса Завода военных самоходов британской компании «БЕКОС». Строительство именно этого завода в 1917 г. стало судьбоносным для дачного поселка Подлипки и привело в дальнейшем к созданию здесь наукограда.

Данное решение было принято Валерией Березовской на основании недобросовестной экспертизы О.Г. Новиковой, несмотря на наличие весомых возражений и альтернативной экспертизы ВООПИиК (см. подробнее ниже).

В соответствии с законом Главное управление культурного наследия Московской области наделено полномочиями по охране объектов культурного наследия региона и несет ответственность за их сохранность.

Московское областное отделение ВООПИиК заявляет: в Подмосковье сложилась беспрецедентная ситуация, когда орган охраны памятников вместо их защиты и поиска путей их сохранения беспрепятственно и безнаказанно проводит политику по уничтожению культурного наследия. Варварские сносы, вырубка исторических парков и застройка самых ценных подмосковных ландшафтов происходят не только с санкции, а зачастую по инициативе и при деятельном участии ГУКН.

Грубо нарушая российское законодательство, Управление культурного наследия лишает памятники охранного статуса (даже объекты первого ряда), необоснованно отказывает в постановке их под охрану, сокращает зоны охраны с целью застройки культурных ландшафтов, в судебных процессах цинично защищает коммерческие проекты, а не интересы культурного наследия. Зачастую дело доходит до неприкрытых манипуляций и подмен, ярким доказательством чего является процесс обсуждения экспертизы по сокращению зон охраны усадьбы «Архангельское», когда вместо проекта зон охраны усадьбы на сайте ГУКН был вывешен проект по братской могиле под Волоколамском.

С тех пор, как на должность начальника Главного управления культурного наследия вступила В.В. Березовская, и вектор работы госоргана сменился исключительно на защиту интересов застройщиков, были уничтожены десятки подмосковных памятников, ценных исторических территорий и объектов, лишенных охранного статуса. На грани полной утраты своей историко-культурной ценности и идентичности оказались целые города и подмосковные районы. Под угрозой — все подмосковное наследие.

Абсолютная закрытость, полное пренебрежение общественным мнением и позицией всего экспертного сообщества, игнорирование президентских поручений — фирменный стиль работы Валерии Березовской.

Оценка контролирующими органами деятельности Управления также показательна: в 2019 г. Счетная палата РФ нашла работу ГУКН неудовлетворительной; Министерство культуры РФ выявило в работе госоргана десятки нарушений. Однако Минкульт, прокуратура и другие контрольно-надзорные органы всякий раз отказываются принимать конкретные меры по защите того или иного памятника и как-либо пресекать незаконную деятельность Управления и многочисленных «экспертов-киллеров».

Московское областное отделение ВООПИиК требует от Прокуратуры и Следственного комитета проведения тщательного расследования деятельности Главного управления культурного наследия, от губернатора Московской области — отставки начальника ГУКН В.В. Березовской и всех сотрудников, задействованных в махинациях с охранным статусом памятников и исторических территорий, в первую очередь:

Ю.В. Гриднева, заместителя начальника ГУКН — начальника организационно-правового управления;
Е.В.Магомедовой, заведующей отделом учета;
В.А.Илюшиной, заведующей правовым отделом.

Московское областное отделение ВООПИиК также требует от Министерства культуры РФ лишения аттестации недобросовестных экспертов по проведению государственной историко-культурной экспертизы — в первую очередь, Л.А. Траскунова, Т.П. Кудрявцевой, О.Г. Новиковой (в ближайшее время опубликуем полный список). Указанные эксперты систематически проводят недобросовестные экспертизы, нарушая установленные законом базовые принципы: научной обоснованности, объективности, достоверности и полноты информации, а также независимости эксперта. Результатом деятельности этих экспертов стали лишение памятников охранного статуса, сокращение зон охраны и как следствие — разрушение и утрата объектов культурного наследия.

Мы также просим всех неравнодушных граждан написать в Министерство культуры РФ обращение с требованием лишить О.Г. Новикову аттестации эксперта по проведению государственной историко-культурной экспертизы и не переаттестовывать её в августе 2020 года. Пример обращения приведен на сайте genplankorolev.ru/novikova.

Изображены объекты XVIII- нач.XX вв., лишенные охранного статуса и приговоренные к сносу решениями начальника ГУКН В.В.Березовской за последние годы:
— дача Афинского-Кострюкова
— здание комплекса конного двора усадьбы Кудрино
— главный дом усадьбы Поречье Поповых
— здание завода БЕКОС
— парк усадьбы Опалиха-Алексеевское

НЕКОТОРЫЕ ПАМЯТНИКИ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕРРИТОРИИ, УТРАЧЕННЫЕ ИЛИ НАХОДЯЩИЕСЯ ПОД УГРОЗОЙ УТРАТЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГУКН

Королев. Здание «БЕКОС»

27 января на сайте ГУКН был размещен проект распоряжения о согласии с недобросовестной отказной экспертизой О.Г. Новиковой и об исключении здания «БЕКОС» из перечня выявленных объектов культурного наследия. Эксперт О.Г. Новикова, ранее работавшая в Росохранкультуре и Минкультуры РФ, давно известна градозащитному сообществу как «черный эксперт».

3 февраля (в период проведения антикоррупционной экспертизы) Королевское отделение МОО ВООПИиК направило в ГУКН экспертизу по включению в реестр выявленного объекта культурного наследия «Здание Казённого завода военных самоходов британской компании «БЕКОС», 1917 г., архитектор М.С. Лялевич» в качестве памятника регионального значения. Историко-культурное исследование провели ведущие специалисты из Санкт-Петербурга и Москвы, автором экспертизы выступила доктор архитектуры, профессор кафедры искусствоведения СПГХПА, главный специалист НИИТИАГ М.С. Штиглиц.

Однако уже 6 февраля положительная экспертиза была отклонена Валерией Березовской по надуманным основаниям. Были также проигнорированы все исчерпывающие возражения на экспертизу Новиковой.

11 февраля на сайте ГУКН было опубликовано распоряжение о лишении памятника охранного статуса, подписанное В.В. Березовской 7-м числом. Такая задержка в публикации распоряжения дает основание предположить, что оно могло быть подписано «задним числом». А уже через день, 13 февраля, начался снос здания, причем с наиболее ценной центральной кирпичной части. Так, на наших глазах, Королев потерял целый пласт истории, связывающий дореволюционный дачный поселок Подлипки, историю Первой Мировой войны и космическую столицу страны, возникшую здесь после Второй Мировой.

Теперь на месте памятника будет построен производственный ангар. Королевский ВООПИиК неоднократно проводил переговоры с руководством ООО «Торговый дом «ИПЛАНА» — собственником здания — по поиску решения, при котором можно было бы спасти памятник и при этом не повредить бизнесу. Но все наши предложения были отвергнуты. Нужно подчеркнуть, что данная конфликтная ситуация возникла опять же по вине ГУКН, своевременно не уведомившего собственника о том, что здание стало объектом культурного наследия. Но вместо признания своей вины Управление в очередной раз решило просто избавиться от наследия.

Королев. Исторический центр

Королевское отделение МОО ВООПИиК несколько лет борется за сохранение исторического центра наукограда и, особенно, первого послевоенного квартала, где жили основатели практической космонавтики. ВООПИиК заявлял весь квартал на Фрунзе для включения в перечень выявленных объектов культурного наследия, но статус был присвоен только 4-м домам из 20-ти. Заявка по двум кварталам архитектора Л.П. Гулецкой была отклонена В.В. Березовской полностью, мгновенно после отказа был снесен детский сад «Белочка», являющийся неотъемлемой частью прекрасного ансамбля.

В феврале 2019 г. Президент РФ поручил сохранить исторический центр Королёва и включить здания, связанные с жизнью и деятельностью конструкторов и учёных – создателей российской ракетно-космической техники, в Единый государственный реестр объектов культурного наследия. В начале мая ГУКН выпустило распоряжение о «выявлении» 7 зданий. Из квартала на Фрунзе статус выявленного ОКН был присвоен только одному дому, в котором жили А.П. Абрамов и Л.А. Воскресенский. Под охрану также были поставлены 5 зданий из кварталов Л.П. Гулецкой и одно за их пределами.

В результате, оба ансамбля — Н.Г. Рябцева и Л.П. Гулецкой — оказались разрознены, и сохранилась возможность сноса и застройки большей части исторического центра. Кроме того, без статуса остался ряд домов, где жили крупнейшие фигуры в истории космонавтики. Таким образом, В.В. Березовская попросту саботировала поручение Президента.

В июне 2019 г. Королёвское отделение Общества охраны памятников направило в ГУКН новое, уточненное заявление о включении в реестр «Архитектурного ансамбля жилых домов для ученых и конструкторов – основоположников ракетно-космической отрасли в СССР, середина ХХ в., арх. Н.Г. Рябцев, Л.П. Гулецкая». Члены общества подняли все архивы, объем заявления составил 337 страниц.

Через месяц Главное управление повторно отказало во включении ансамбля в перечень выявленных объектов культурного наследия по надуманным основаниям.

Королев. Дом творчества кинематографистов

Руководством Союза кинематографистов было решено отдать под застройку легендарный дом отдыха в Болшево с великолепным парком на берегу Клязьмы. В декабре 2019 г. начался его снос. Чтобы спасти уникальный объект, активисты Королевского отделения ВООПИиК меньше чем за сутки подготовили внушительную заявку о постановке его под охрану, однако заявка была отклонена ГУКН. Подробнее о ситуации — у Игоря Гришина.

Позднее Королевское отделение ВООПИиК также подало заявку на парк Дома творчества кинематографистов, но она тоже не была принята.

Королев. Фабрика-кухня в Подлипках

В августе 2019 г. Главное управление культурного наследия МО отказалось принимать заявление Королевского отделения ВООПИиК о постановке под охрану памятника конструктивизма — фабрики-кухни в Подлипках. В.В. Березовская объяснила свое решение формальными основаниями — якобы в заявлении отсутствовал ряд сведений, которые на самом деле имелись; реальная же причина отказа — в планируемой рядом застройке, которой может помешать защитная зона памятника. Областная прокуратура подтвердила, что отказ ГУКН неправомерен, однако объект так и остался без охранного статуса.

Здание школы «Сказка» 

В 2018 г. стало известно о планах администрации г.о. Люберцы по сносу одной из наиболее красивых дач в поселке Малаховка — дачи Голубева (известной как школа «Сказка») и строительстве на ее месте нового школьного здания. В январе 2019 г. местные жители подали в ГУКН заявление о включении деревянной дачи в реестр ОКН, а затем приезжали лично с просьбой ускорить процедуру выявления. Обращения с разъяснением ценности памятника и необходимости принять срочные меры для его спасения неоднократно направляло Мособлотделение ВООПИиК. Однако Управление за 4 месяца так ничего и не сделало для сохранения вверенного ему культурного наследия и не направило необходимых предписаний администрации. Дождавшись сноса «Сказки», В.В. Березовская выпустила распоряжение об отказе в принятии памятника под охрану. Повторилась история со сносом Мытищинского вагоностроительного завода.

Мытищинский вагоностроительный завод

В 2018 г., по вине ГУКН был уничтожен замечательный образец промышленной архитектуры, «Мытищинский Кремль» — ансамбль Мытищинского вагоностроительного завода. Управление культурного наследия намеренно затягивало процедуру принятия решения по заявлению ВООПИиК о постановке ансамбля под охрану, не выдавало руководству «Метровагонмаша» и Трансмашхолдинга, запланировавших снос исторических корпусов, никаких предписаний о необходимости сохранения заявленного объекта. Сносить же ансамбль начали с разрушения наиболее ценных элементов, указанных в заявлении. Когда снос построек еще продолжался, Управление издало распоряжение об отказе в постановке их под охрану в связи с утратой. 

Парк усадьбы Опалиха-Алексеевское

В 2016 г. появился проект застройки уникального усадебного парка в Опалихе середины 18 века компанией «Сити-21 век». Парк был выявлен по заявлению МОО ВООПИиК, а позже исключен Главным управлением культурного наследия из списка памятников на основании лже-экспертизы Л.А. Траскунова, несмотря на наличие альтернативной экспертизы и доказательств прямых фальсификаций в экспертизе Траскунова. В защиту Опалихи выступило практически все экспертное сообщество России, областной и федеральный научно-методические советы, но позиция специалистов была проигнорирована.

 Жители подали иск о признании незаконным распоряжения ГУКН о лишении парка охранного статуса, ВООПИиК было привлечено к делу в качестве заинтересованного лица. Областной суд отказал жителям в удовлетворении требований, и сразу вслед за этим 2/3 парка были варварски вырублены. Жители и МОО ВООПИиК обжаловали решение суда первой инстанции в Верховном Суде в марте 2019 года и выиграли суд. Решение ГУКН о лишении парка охранного статуса было признано незаконным, лже-экспертиза Траскунова — ничтожной.

Уже летом 2019 года В.В. Березовская вместо того, чтобы обязать застройщика восстановить незаконно вырубленный парк, подготовила проект распоряжения, по которому территорией памятника признается лишь треть территории парка. Мособлотделение ВООПИиК направило возражения на этот проект, и он был отклонен.

Однако осенью начальник Управления культурного наследия все же утвердила обрезанные в три раза границы парка. Памятником теперь считается лишь треть его исторической территории, а на остальной планируется строительство многоквартирных домов.

Главный дом усадьбы Поповых «Поречье»

Новым собственником санатория, который занимает территорию усадьбы знаменитого чаепромышленника А. Попова под Звенигородом, в 2019 г. была заказана экспертиза с целью снятия с государственной охраны главного усадебного дома.

Эксперт С.И. Шашин из г. Кирова, не выезжавший на место, «установил», что главный дом сгорел в 1948 г. и был построен заново в 1955 году, и поэтому утратил всякую историческую и мемориальную ценность. Эти выводы не сопровождаются ни одной ссылкой на источники и не имеют под собой никаких доказательств. 

ГУКН в сентябре 2019 г. согласился с этой ничтожной экспертизой и выпустил проект распоряжения о снятии дома с охраны. На этот проект МОО ВООПИиК направило жалобы во все инстанции с подробным разбором экспертизы Шашина, подкрепленным архивными документами. Но все обращения были проигнорированы, а главный дом Поречья Поповых был исключен из перечня памятников распоряжением Березовской. Теперь памятник оказался под угрозой сноса и застройки. С усадебного дома уже исчезла мемориальная доска, посвященная событиям Великой Отечественной войны.

Дача Афинского — Кострюкова

Один из лучших памятников деревянного модерна в Подмосковье, расположенный в поселке Черкизово Пушкинского района, получил статус выявленного ОКН по заявке ВООПИиК. Но прямо по территории дачи, уже после ее постановки под охрану, была спроектирована платная трасса «Виноградово-Болтино-Тарасовка» — так как ГУКН предоставило проектировщикам недостоверную информацию об отсутствии на этой территории объектов культурного наследия и объектов, обладающих признаками ОКН. Жители обратились в суд с требованием отмены проекта трассы; в судебном процессе региональный орган охраны памятников активно оправдывал строительство дороги по объекту культурного наследия.

Дело дошло до Верховного Суда. К заседанию в ноябре 2019 г. на сайте ГУКН появилась сфальсифицированная экспертиза Т.П. Кудрявцевой о снятии дачи с охраны, хотя она должна была быть отклонена от рассмотрения как минимум по формальным основаниям. Все возражения на экспертизу были проигнорированы.

 4 декабря Мособолотделение ВООПИиК направило в ГУКН акт экспертизы по включению Дачи Афинского в реестр объектов культурного наследия за подписью А.Л. Баталова, и в этот же день В.В. Березовская согласилась с выводами преступной экспертизы Т.П. Кудрявцевой и лишила памятник охранного статуса.

 Дворцовая Черкизовская вотчина Роща «Бор»

С декабря 2016 года ГУКН затягивал постановку под охрану достопримечательного места «Роща «Бор», на которое даже была сделана государственная историко-культурная экспертиза, но в связи с введением новых правил ГУКН потребовал оформить отдельную заявку. На заседании Научно-Методического совета ГУКН 6 апреля 2018 г. было рекомендовано поставить Рощу «Бор» под охрану, только следовало уточнить название объекта и дополнить фотофиксацию, что и было сделано. Однако, в 2019 г. ГУКН снова отклонил заявку под абсурдными предлогами. 

Теперь уникальному средневековому ландшафту и стародачной местности грозит уничтожение. 

В 2018 году по согласованию с ГУКН была снесена усадебная постройка прямо на территории музея-усадьбы «Архангельское», включенного в список особо ценных объектов народов РФ. Постройка входила в утвержденный предмет охраны усадебного ансамбля, что не помешало Валерии Березовской согласовать новое строительство на ее месте на основании недобросовестной экспертизы Е.А.Воронцовой. 

Также Главное управление культурного наследия за последнее время необоснованно отказало в постановке под охрану парка и прудов усадьбы Палицы С.Д. Нечаева и Ю.С. Нечаева-Мальцева в Одинцовском районе, территории и парка усадьбы Витенево М.Е. Салтыкова-Щедрина в Мытищах, яркого архитектурного ансамбля Кудринки в Пушкино, казарм и общежития фабрики Рабенека в Королеве, парка усадьбы Яковлевское в д. Бедово Солнечногорского района, дома последнего настоятеля Спасского храма св. К. Махаева в с. Усово Одинцовского района, конного двора усадьбы Осташево Волоколамского района, комплекса зданий Истринской больницы (первой Земской больницы Подмосковья, где начинал свою работу А.П. Чехов) и многим другим объектам, а также ряду памятников археологии. В 2019 г. была отклонена от рассмотрения заявка на включение в реестр ОКН пристанционных зданий платформы Нахабино.

В охранном статусе Управлением культурного наследия было отказано даже постройкам единственной в Подмосковье императорской усадьбы Ильинское — зданию лазарета и Дому для садовых служителей, несмотря на ходатайства о ее сохранении и со стороны Администрации Президента, и со стороны Патриарха. Всему усадебному ансамблю ГУКН неоднократно отказывало во включении в реестр — в интересах собственников земель, осуществляющих снос мемориальных объектов и вырубку парка.

Церковь Спаса в Уборах

В марте 2019 г. Главное управление культурного наследия отклонило проект зон охраны Спасской церкви в Уборах — знаменитого памятника нарышкинского барокко. Проект зон охраны федерального памятника был разработан Управлением культурного наследия за бюджетный счет, дважды получил положительное заключение историко-культурной экспертизы и согласования Минкультуры РФ. Он необходим для сохранения храма в его аутентичной среде, сохранения его роли как главной доминанты в окружающем ландшафте — однако данный проект, как и другие зоны охраны на Западе Подмосковья, не утверждался годами. Проект отклонили от согласования, ссылаясь на замечания неких жителей, в действительности же составленные в интересах застройщиков этих участков. При этом реальные жители села Уборы и окрестных деревень активно выступают за утверждение зон охраны и сохранение сельского характера местности.

В декабре на сайте ГУКН была опубликована экспертиза за подписями Н.Л. Удиной, О.Н. Авксентьевой и Н.П. Девятовой, одобрившими новый проект, в соответствии с которым зоны охраны церкви сокращаются в несколько раз по сравнению с разработанными ранее. Из границ зон охраны исключены самые ценные поля и виды — они определены Генпланом и ПЗЗ г. Москвы под застройку. Кроме того из границ усадебного парка был исключен верхний пруд, который отмечен на всех планах усадьбы, начиная с XVIII века. Жителями и ВООПИиК были направлены подробные возражения на проект и экспертизу, но в январе 2020 г. ГУКН отклонил их все до единого.

Усадьба Архангельское

9 декабря 2019 года на сайте ГУКН был размещен проект постановления Правительства Московской области «Об установлении зон охраны объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль усадьбы «Архангельское», XVII — начало XX века». В соответствии с этим проектом предлагается отменить действующие с 2001 года зоны охраны усадьбы вопреки поручениям Президента РФ и отдать под застройку несколько сотен гектаров усадебных земель. 

Грубейшим образом нарушаются федеральные законы и подзаконные акты; в частности, с нарушением процедур подготовлен проект постановления. 7 ноября 2019 года на сайте ГУКН был опубликован Акт экспертизы с названием «Проект зон охраны объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль усадьбы «Архангельское», ХVII- начало ХХ века», однако на странице общественного обсуждения размещен проект зон охраны ОКН «Братская могила советских воинов, 1941-1942 гг.» в д. Тимонино. То есть сам проект зон охраны был скрыт, и до сих пор, несмотря на неоднократные обращения, не опубликован на сайте госоргана и не прошел ни общественные, ни экспертные обсуждения. 

В ответ на обращения жителей В.В.Березовская и Ю.В. Гриднев называют проект сокращения зон охраны обоснованным и полностью соответствующим требованиям законодательства РФ. Также Управление указывает, что «Законодательством Российской Федерации в сфере охраны объектов культурного наследия не предусматривается проведение дополнительных мероприятий по рассмотрению предложений и замечаний направленных и поступивших после процедуры общественных обсуждений» (сохранена авторская пунктуация). Однако в результате подмены опубликованной для общественного обсуждения документации проведенная процедура общественного обсуждения является недействительной.

Усадьба Горенки 

15 ноября 2019 г. на сайте ГУКН для общественного обсуждения был вывешен акт экспертизы проекта зон охраны усадьбы Горенки, проведенной экспертами В.В. Тарновским, Е.В. Горожанкиной и А.В. Дыминской из Саратова. С целью сохранения грандиозного памятника ранее уже неоднократно разрабатывались проекты зон охраны, которые прошли стадию согласования, но не были утверждены. Согласованным саратовскими экспертами проектом по сути легализуется планируемая масштабная застройка зон охраны известной усадьбы с нарушением ее ландшафтного окружения. Из границ ОКН исключен каскад усадебных прудов XVIII века, а охранная зона памятника не предусмотрена вовсе. В срок общественного обсуждения (до 5 декабря) члены Мособлотделения ВООПИиК направили в ГУКН подробные замечания на данный акт экспертизы. Госорган должен был в течение 10 рабочих дней после окончания срока обсуждения опубликовать сводку с поступившими замечаниями, но до сих пор этого не сделал. Запросы в ГУКН с требованием опубликовать сводку предложений также остались без ответа.

Из усадьбы Горенки, тем временем, выселен санаторий и дворец отключен от коммуникаций.  

Исторические города Подмосковья

За время работы В.В. Березовской не утверждена охранная документация (предмет охраны, границы) ни в одном из 20 исторических поселений регионального значения, все они также лишены объединенных зон охраны. Таким образом, исторические города Подмосковья по-прежнему остаются беззащитны перед строительным катком.

При этом из бюджета Московской области на данные цели потрачены внушительные суммы, проекты давно разработаны, некоторые из них неоднократно переделаны, но ни один из них не утвержден. 

Фотографии И. Гришина, Е. Перфиловой, Е. Соседова, Т.К. Лаврентьевой, К. Суворова, В. Разумова

__________

В непрерывную работу МОО ВООПИиК по защите наследия Подмосковья входит проведение историко-культурных исследований, подготовка заявлений для выявления ценных исторических объектов и проведение государственных экспертиз, обращения в органы власти, ведение судебных процессов, мониторинг состояния памятников, отслеживание законодательных инициатив и направление замечаний на них и многое другое.

При этом наша организация существует исключительно на членские взносы и благотворительные пожертвования — разовые или ежемесячные. Если вы считаете нашу работу важной, то можете поддержать нас финансово. Спасибо!

Управление культурного наследия Московской области готово привести приговор в исполнение

UPD 19 ноября Главное управление культурного наследия Московской области опубликовало проект распоряжения об исключении дачи Афинского — Кострюкова из перечня выявленных памятников

Практика принятия незаконных решений на основе лже-экспертиз — это настоящая беда нашего времени, она позволяет легко и просто легализовать самые абсурдные и вредные решения. Заказная историко-культурная экспертиза, выполненная на деньги застройщика и почему-то называющаяся «государственной», — излюбленный инструмент снятия с государственной охраны объектов культурного наследия. Для некоторых недобросовестных экспертов это стало своего рода промыслом — снять памятник с охраны, обрезать охранные зоны, обосновать, что парк — это не парк: никаких проблем. Заказывайте — обоснуем!

Знакомьтесь, это Татьяна Петровна Кудрявцева, аттестованный Министерством культуры РФ эксперт по проведению историко-культурной экспертизы. Татьяна Петровна владеет довольно прибыльным ремеслом: она пишет заказные экспертизы, открыто нарушает закон, исполняя волю застройщиков, и не боится при этом лишиться аттестации, ведь коррумпированные чиновники Минкультуры всегда ее прикроют. В Москве Татьяна Петровна обосновала снос стадиона «Динамо»; сокращение границ территории усадьбы Кусково (в результате чего часть усадебного парка была вырублена ради строительства Северо-восточной хорды); провела экспертизу по исключению из перечня выявленных ОКН «Садового павильона с садом, 1911 г., арх. К.Ф. Буров» (пер. Сивцев Вражек, д.42, стр.5) для легализации его застройки (экспертиза была опротестована общественностью); подписала экспертизу по сокращению охранной зоны здания Центросоюза для строительства высотного бизнес-центра. Слава «эксперта по вызову» пришла к Т.П. Кудрявцевой и в других городах: в Ярославле Татьяна Петровна разработала градостроительный регламент достопримечательного места «Исторический центр города Ярославля», который вместо защиты исторической среды фактически стал удобным инструментом для ее разрушения и точечного строительства; в Калуге выступила автором экспертиз, обосновывающих строительство элитного многоэтажного дома в 5 метрах от уникального ансамбля — Усадьбы Золотаревых-Кологривовых и застройку гостиничным комплексом заповедного берега Оки в западной части старого города в зоне охраняемого ландшафта (наверху склона расположен Музей космонавтики); в Санкт-Петербурге в ноябре повторно подписала экспертизу по лишению охранного статуса здания медсанчасти на Одоевского, 10, которому угрожают снос и застройка. Градозащитники неоднократно направляли соответствующие обращения в Министерство культуры с перечислением вредоносной и противозаконной деятельности Т.П. Кудрявцевой, но несмотря на это Минкультуры России благополучно переаттестовало ее и в 2016, и в 2018 гг., так же как и лже-эксперта Л.А. Траскунова.

Теперь в руки Татьяны Петровны попала судьба значимого подмосковного памятника — замечательной деревянной дачи, за сохранение которой МОО ВООПИиК борется уже третий год. На сайте Главного управления культурного наследия Московской области в рамках общественного обсуждения был размещен Акт экспертизы выявленного объекта культурного наследия «Дача Афинского-Кострюкова, 1910-е гг.», выполненный тем же «продуктивным» экспертом. Цель экспертизы — лишить памятник охранного статуса, для чего Т.П. Кудрявцева прибегла в своей экспертизе к целому ряду фальсификаций и подлогов.

Сам факт публикации этой экспертизы для общественного обсуждения на сайте ГУКН вызывает недоумение, тогда как данный акт должен был быть отклонен Управлением от рассмотрения даже по формальным основаниям (например, отсутствие актуальной фотофиксации объекта). Это обстоятельство лишний раз свидетельствует о заинтересованности ГУКН в уничтожении выявленного объекта культурного наследия, которая давно и открыто демонстрируется Управлением в ходе судебных разбирательств по проекту платной трассы Виноградово-Болтино-Тарасовка, запроектированной при содействии ГУКН прямо через объект культурного наследия (дело № 3а-143/19).

Дача Афинского – Кострюкова, 1910-е гг. — один из наиболее сохранных памятников дачной архитектуры Подмосковья, незаурядный образец деревянного модерна. Дача была изучена сотрудниками сектора Свода памятников Института искусствознания, которые выделили это здание как ценный образец дачной архитектуры. В 2018 г. дача Афинского получила статус выявленного памятника по совместной заявке Московского областного отделения ВООПИиК и сектора Свода памятников ГИИ. Высокий архитектурно-художественный уровень памятника деревянного зодчества был отмечен и на заседании секции по сохранению объектов культурного наследия Научно-методического совета по охране культурного наследия при ГУКН МО 21.12.2017, который рекомендовал включить Дачу Афинского — Кострюкова в перечень выявленных памятников.

Но гибкая к пожеланиям заказчиков Т.П. Кудрявцева посчитала иначе. Путем многочисленных подмен фактов и искажения используемой методики она пыталась доказать, что дача не имеет абсолютно никакой ценности и ее включение в реестр ОКН нецелесообразно. Эксперт хладнокровно выполнила волю заказчика, непосредственно заинтересованного в уничтожении объекта и строительстве на его месте незаконной автотрассы, тем самым грубо нарушив принципы независимости и объективности при проведении экспертизы, установленные Федеральным законом № 73-ФЗ.

Свои аргументированные возражения на Акт экспертизы Т.П. Кудрявцевой направили ВООПИК, ИКОМОС, доктор исторических наук, эксперт Российской Академии наук А.В. Буганов, кандидат исторических наук Т.К. Лаврентьева, а также отрицательную рецензию на экспертизу направили три аттестованных эксперта.

14 ноября на сайте ГУКН была опубликована сводка предложений, поступивших в рамках общественного обсуждения заключения ГИКЭ выявленного объекта культурного наследия «Дача Афинского — Кострюкова, 1910-е гг.». В сводке отражен факт поступления возражений, однако ГУКН вопреки требованиям законодательства опубликовал поступившие замечания не полностью, а выборочно, и «заботливо» исключил иллюстративный материал, демонстрирующий наличие недостоверной информации и фальсификаций в экспертизе Т.П. Кудрявцевой.

К каким именно манипуляциям прибегала Т.П. Кудрявцева, пытаясь выдать ценный памятник за рядовой объект?

1) Эксперт пришла к выводу, что деревянная дача построена по проекту 4-этажного каменного доходного дома.

При составлении заключения эксперт многократно ссылается на проект № 29 из книги Г.М. Судейкина «Альбом проектов дач, особняков, доходных домов, служб и т.д. Сметы. 40 проектов, 257 чертежей», 1-ое издание, 1913. Но если обратиться к приложению к Акту Кудрявцевой Т.П., то там можно найти сканы всевозможных проектов (включая пристанционные здания Московской окружной железной дороги) – кроме заявленного №29. Поскольку по необъяснимой причине эксперт не приводит именно тот проект, на который ссылается, сделаем это за него. Ниже приводим скан из 1-го издания Альбома Г.М. Судейкина 1913 года.

Найти сходство проекта № 29 – четырехэтажного каменного дома – и деревянной дачи Афинского-Кострюкова не удастся при всем желании. Между тем, ссылаясь именно на проект № 29, эксперт рассуждает об архитектуре дачи Афинского-Кострюкова и приходит к следующему заключению:
«Здание дачи, как показал проведенный сравнительный анализ выстроено по типовому проекту, выполненному для продажи, а потому и для тиражирования, архитектором Г.М.Судейкиным (первый «Альбом дач..», изданный в 1913 году)». ( – пунктуация автора сохранена).

Все это говорит о ложности сведений, приводимых экспертом, либо о его крайне низкой квалификации и неспособности отличить четырехэтажное каменное здание от деревянной дачи.

На стр. 31 Акта эксперт утверждает, что «исследуемое строение выстроено по опубликованному типовому проекту из альбома архитектора Г.М.Судейкина между 1909-1915 годами». Первое издание альбома Г.М. Судейкина увидело свет в 1913 году. Автор не поясняет, каким образом в 1909 году Афинский мог выстроить дачу по опубликованному только через 4 года проекту. Более того, эксперт никак не аргументирует свою датировку, в одном месте указывая «между 1909-1915 годами», а в другом — «после 1911 года».  Между тем сохранились купчая, окладные листы и другие архивные материалы, которые позволяют уточнить время приобретения участка и постройки дома. Экспертом эти материалы не привлекались, и полностью проигнорирована одна из задач экспертного исследования — установление даты постройки.

2) В качестве обоснования своих выводов Т.П. Кудрявцева определяет категорию историко-культурной ценности экспертируемого объекта по авторской методике С.В. Зеленовой  (источник — диссертация С.В. Зеленовой «Формирование системы критериев оценки историко-архитектурного наследия в России»: диссертация кандидата архитектуры: 18.00.01). Проведя подсчет баллов по указанной ею методике и при этом необоснованно занизив оценку по ряду критериев, Т.П. Кудрявцева делает следующее заключение: «Рассматриваемый объект недвижимости «Дача Афинского-Кострюкова, 1910-е гг.» определен как средовой объект с итоговой суммой баллов – 73».

Однако в указанной диссертации С.В. Зеленовой сумма баллов, равная 73, соответствует категории «3. Ценный ОИАН, представляющий особую ценность на территории региона», что видно на приведенной ниже таблице из диссертации С.В. Зеленовой.

Таким образом, Т.П. Кудрявцева намеренно искажает данную методику, произвольно занижая категорию ценности Дачи Афинского-Кострюкова и вопреки её же собственному подсчету баллов перемещая объект из одной категории в другую. При корректном подсчете баллов по методике Зеленовой памятник безо всяких сомнений должен быть отнесен к объектам культурного наследия, представляющим особую ценность. Отметим, что это был собственный выбор Т.П. Кудрявцевой — указать в качестве примененных методов работу С.В. Зеленовой, что наводит на подозрение о намеренной фальсификации с интерпретацией значения суммы в 73 балла.

3) Тенденциозность и стремление принизить значение экспертируемого объекта видны даже при подборе фотографий, иллюстрирующих состояние дачного дома. На титульный лист автором помещена взятая из заявления о включении Дачи Афинского — Кострюкова в перечень выявленных ОКН от 16.09.2017 (заявители Е.А. Шорбан и Т.К. Лаврентьева) фотография восточного фасада, отсканированная в очень плохом качестве, которая дает превратное представление о памятнике. Из заявления Е.А. Шорбан и Т.К. Лаврентьевой для Приложения к Акту «заимствована» часть фотографий, однако авторство и время их создания не указывается.

При этом в экспертизе нет ни одной фотографии подлинных интерьеров объекта и отсутствуют фронтальные фото северного фасада с редко встречающимися трапециевидными окнами. 

Таким образом, в заключении экспертизы отсутствует актуальная и полноценная фотофиксация объекта культурного наследия, то есть экспертом не соблюдено требование подпункта 8) п. 2 ст. 18 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Отсутствие полноценной фотофиксации объекта свидетельствует о том, что эксперт не проводила самостоятельного натурного исследования объекта, о чем она указывает на стр. 6 экспертизы, либо намеренно скрыла результаты осмотра и фотофиксации.

Примечательно, что Главное управление культурного наследия Московской области всегда отклоняет от рассмотрения экспертизы объектов по включению в реестр без актуальной фотофиксации интерьеров, даже если речь идет об ансамблях. Однако в данном случае ГУКН принял экспертизу к рассмотрению и даже опубликовал для общественного обсуждения.
Повторяется история с экспертизой по парку усадьбы Опалиха-Алексеевское, когда ГУКН принял недобросовестную лже-экспертизу Л.А. Траскунова (признанную несостоятельной Верховным Судом) без единой фотографии экспертируемого объекта, направленную на лишение памятника охранного статуса, одновременно отклонив от рассмотрения по самым абсурдным основаниям полноценную экспертизу В.Н. Шеренковой с исчерпывающими сведениями и фотофиксацией объекта. Таких примеров может быть приведено множество.

4) Избирательность и тенденциозность использования материалов, направленные на принижение значения места и самого экспертируемого памятника, проявляются и в игнорировании генплана г.п. Черкизово. Та часть поселка, на которой расположена дача Афинского — Кострюкова, обозначена как ценный историко-культурный ландшафт «Бор». Эта территория входит в предлагаемую  утвержденным проектом генплана г.п. Черкизово объединенную зону охраны объектов культурного наследия.

5) Т.П. Кудрявцева отрицает какую-либо мемориальную ценность объекта, утверждая следующее: «Как показали проведенные биографические исследования, личности владельцев выявленного объекта культурного наследия не нашли отражения ни в воспоминаниях дореволюционных, ни советских деятелей культуры и науки».

Это утверждение не соответствует действительности. Поскольку экспертом не изучалась подробно ни история экспертируемого объекта, ни история его владельцев, в тексте Акта ничего не сказано о том, что в послевоенный период на даче Афинского-Кострюкова поселился крупный российский ученый и изобретатель Юрий Владимирович Якубовский, профессор, доктор технических наук, Заслуженный деятель науки и техники РФ, Лауреат Государственной премии. Его потомки до сих пор проживают на даче.

К слову, ознакомившись с другими творениями Т.П. Кудрявцевой можно заметить, что для «отказных» экспертиз у Татьяны Петровны выработался фирменный стиль. Данная экспертиза буквально пестрит уничижительными определениями в отношении дачи: «ценности не представляет», «градостроительной роли не играет»,  «значения для истории и культуры не имеет», «целостности композиции не наблюдается», «архитектура и декор типовые», «местоположение ординарное» и т.п.

Резюмируя: недостоверность сведений, положенных в основу Акта, отсутствие объективности, всесторонности и полноты позволяют утверждать, что экспертиза Т.П. Кудрявцевой не соответствует принципу научной обоснованности, без соблюдения которого экспертиза является лишь частным мнением, а не документом, который может быть положен в основу принятия решения о включении или отказе во включении в реестр объектов культурного наследия выявленного памятника «Дача Афинского-Кострюкова, 1910-е гг.». Таким образом, Акт государственной историко-культурной экспертизы выявленного ОКН «Дача Афинского-Кострюкова, 1910-е гг.» не соответствует требованиям Федерального закона №73-ФЗ и Положения о государственной историко-культурной экспертизе и должен быть отклонен.

Как же поступил орган охраны памятников, получив подробно изложенные замечания к экспертизе?

Нет, он не согласился с ними, признав несостоятельность экспертизы и тут же отклонив ее. ГУКН опубликовал сводку предложений за подписью Е.В. Магомедовой, в которой выборочно привел поступившие доводы и ни один из них не признал объективным. Вся позиция госоргана сводится к тому, что Т.П. Кудрявцева является аттестованным экспертом и качество ее работы не может вызывать сомнений. Приводя ряд замечаний, ГУКН уклоняется от прямого ответа на них и по сути вторит безосновательным рассуждениям Кудрявцевой.

Этот факт говорит о том, что Главное управление культурного наследия Московской области готово в очередной раз нарушить закон и выпустить преступное распоряжение об исключении дачи Афинского — Кострюкова из перечня выявленных ОКН. Вы можете написать в адрес ГУКН о недопустимости лишения охранного статуса памятника деревянного зодчества на основании сфальсифицированной экспертизы Т.П. Кудрявцевой, а также направить обращение в Генпрокуратуру РФ с просьбой провести проверку по данному факту.

Ни для кого не секрет, что деревянная застройка исчезает с катастрофической быстротой, а после утрат последних лет – дачи Александренко и дачи Горбовых – в Пушкинском районе остались единицы деревянных дореволюционных памятников дачной архитектуры, хотя именно она долгие годы определяла облик этих мест и формировала их идентичность как стародачных мест Подмосковья.

Проект незаконной платной трассы Виноградово-Болтино-Тарасовка, ради которого планируется лишить дачу Афинского охранного статуса и затем снести, оспаривается в суде. Мособлсуд отказал в иске о признании недействительным постановления Правительства МО об утверждении проекта трассы, и истцами была подана апелляционная жалоба, после чего дело было передано в Верховный Суд.

27 ноября в 11:00 состоится заседание в Верховном Суде. Московской областное отделение ВООПИиК участвует в процессе, приходите нас поддержать! Адрес: ул. Поварская, д.15, подъезд 5, зал 5035. С собой нужно иметь паспорт. Карточка дела — vsrf.ru/lk/practice/cases/10452955

Фотографии Т.К. Лаврентьевой, А. Кострюкова и с сайта gazeta.ru

__________

В непрерывную работу МОО ВООПИиК по защите наследия Подмосковья входит проведение историко-культурных исследований, подготовка заявлений для выявления ценных исторических объектов и проведение государственных экспертиз, обращения в органы власти, ведение судебных процессов, мониторинг состояния памятников, отслеживание законодательных инициатив и направление замечаний на них и многое другое.

При этом наша организация существует исключительно на членские взносы и благотворительные пожертвования — разовые или ежемесячные. Если вы считаете нашу работу важной, то можете поддержать нас финансово. Спасибо!

7 ноября 2019 года в наукограде Протвино пройдет архитектурно-средовая конференция «Наследие модернизма наукоградов: как обеспечить преемственность».

Город Протвино был создан в послевоенное время и проектировался специально для научного сообщества. При проектировании принимались концептуальные по тем временам архитектурные и художественные решения, которые впоследствии получили распространение по всей стране. Именно в наукоградах стиль модернизм представлен наиболее широко.

Наследие модернизма все чаще оказывается под угрозой, необдуманные ремонты и реконструкции губительно сказываются на облике модернистской архитектуры. Если не повлиять на ситуацию сейчас, то мы рискуем потерять целый культурный пласт.

Темы конференции:

• сохранение архитектурного наследия наукоградов;
• реконструкция, новое строительство согласно генплану и общей архитектурной концепции города;
• озеленение и благоустройство согласно нормам и правилам современного градостроительства;
• принципы организации транспортной схемы малых городов;
• концепция комфортной среды, в т.ч. технология «умный город»;
• создание архитектурного общественного совета г. Протвино

Среди приглашенных спикеров — архитекторы, ландшафтные архитекторы, предприниматели, представители градозащитного движения и другие специалисты.

Модератор встречи — ландшафтный архитектор Андрей Щедрин, архитектурно-ландшафтная студия SREDA.

Место проведения: г. Протвино, ул. Победы, д. 4а (ресторан «Протва»). Начало в 9:00.

Фото на обложке — darriuss

В усадьбе Пущино-на-Оке на территории парка прошел субботник, организованный Пущинским городским отделением ВООПИиК.

Задачей субботника стала расчистка усадебного парка. В последние годы уникальный террасный парк усадьбы пришел в упадок: многочисленные сорные деревья, валежник (к сожалению, большая его часть сформирована вековыми тополями, которые являлись неотъемлемой частью задуманной некогда композиции) значительно исказили облик парка, спускающегося от главного дома усадьбы к реке; также заросли и пруды, в которых, по воспоминаниям старожил, еще в середине XX века катались на лодочках.

Усилиями волонтеров была расчищена аллея, идущая по верхней кромке Большого пруда, и перспектива, которую образуют мощные тополя, вновь открылась взору. Также была освобождена восточная часть ложа Большого пруда: поваленные деревья были распилены, крапива окошена, бытовой мусор собран.

Завершился субботник чаепитием за настоящим самоваром.

Благодарим всех, кто принял участие в субботнике! Это было замечательно!

Пущинское городское отделение ВООПИиК продолжит следить за судьбой усадьбы: напомним, что в марте этого года у единственного уцелевшего здания усадебного комплекса, которому в октябре исполняется 220 лет, рухнула крыша. Если в ближайшее время в Усадьбе не пройдут срочные противоаварийные работы и консервация уцелевшего здания, то этот уникальный памятник культуры может утратить перекрытия верхних этажей, а значит — и исторические конструкции. По прогнозам приглашенных экспертов приближающийся осенне-зимний период может стать роковым в истории усадьбы, связанной с такими значимыми для России именами как Андрей Болотов и Александр Алябьев.

Историческая справка

История усадьбы берет свое начало со времен Ивана Грозного, который жаловал эти земли боярину Пуще, а в конце XVIII века купец Арцыбашев построил здесь двухэтажный дом с антресолями в классицистическом стиле. Воспоминания об этом доме сохранились в дневниках философа, писателя, архитектора Андрея Болотова, который жил по соседству.

В начале XIX века усадьба перешла во владение семьи Офросимовых. Настасья Дмитриевна Офросимова, хозяйка дома, считается прототипом персонажей Хлестовой из пьесы А.С.Грибоедова «Горе от ума» и Марии Дмитриевны Ахросимовой из «Войны и мира» Л.Н. Толстого. Известно, что композитор Александр Алябьев был влюблен в дочь Настасьи Дмитриевны, Екатерину, и был частым гостем этого дома, а затем, после смерти ее первого супруга, и мужем.

В начале XX века усадьба Пущино перешла во владение чаеторговца С.В.Перлова, который продал ее фабриканту Н.Т.Каштанову.

В усадьбе были сняты фильмы «Хромой барин» (реж. Константин Эггерт, 1928 год) и

«Неоконченная пьеса для механического пианино» (реж. Никита Михалков, 1976 год).

Пущинское городское отделение ВООПИиК благодарит за помощь в организации Центр культурного развития «Вертикаль» за столы для чаепития, Алексея Долгова и службу доставки готовой еды «Оки Доки» за ароматную горячую пиццу для волонтеров, Аню Античную за самовар и чайник, которые придали всему оттенок домашности, МУП «Благоустройство» и Семена Ремыгу за предоставленные инструменты, Асю Ройтберг (Зимняя Пущинская школа) за неоценимую помощь в организации субботника и личное участие в нем.

Ну и конечно благодарим замечательных мужчин с бензопилами: Михаила Янюшина, Зарифа Амерханова, Павла Старцева и косаря пруда — Владимира Гришина.

Фотографии Ульяны Трошиной и Ксении Мажейко

3 августа в Королёве пройдет очередной «Культурный субботник» на территории усадьбы Лапино-Спасское.

Новый формат субботников становится в Королёве традицией, а теперь проект поддержали «Усадебные волонтёры».

В планы субботника входит: уборка мусора на реке Клязьме, расчистка территории от сорной поросли и поваленных деревьев, а также борьба с борщевиком (который потравлен, но не побежден). Берите с собой резиновые сапоги и толстые перчатки.

Как всегда помимо уборки территории участников ждет культурная программа:
— экскурсия по территории Усадьбы
— концертная программа классической музыки под открытым небом. Музыкант и композитор Artur Berlin.

Начало мероприятия в 12:00
Начало концертной программы в 16:00

Адрес: Московская область, г. Королёв, мкр. Первомайский, ул. Советская, 13
Проезд:
По городу автобусами 31 и 44 до остановки «Речная улица».
От автостанции «ВДНХ» автобусом 551 (ВДНХ-Лесные поляны) до остановки «Речная улица».
От Ярославского вокзала электричкой до платформы «Болшево», далее автобусами 31 и 44 до остановки «Речная улица».
Здание усадьбы находится за школой.

Всем участникам просьба зарегистрироваться по ссылке.

Организаторами Культурного субботника являются Королёвский городской комитет КПРФ и Королёвское отделение ВООПИиК при поддержке Администрации города Королёва.

В пятницу, 26 июля, в Солнечногорске состоится презентация нового номера историко-краеведческого альманаха «Подмосковный летописец» (№ 2 (60) за 2019 г.).

Выпуск посвящен истории и культуре Солнечногорского района и готовился в сотрудничестве с Солнечногорским районным отделением ВООПИиК. В подготовке номера участвовали местные историки и краеведы.

В номере рассказывается об истории края, его тесной связи с дорогой Москва – Санкт-Петербург, дорожных достопримечательностях – Путевой дворец и водоёмные башни на станции Подсолнечная, местных усадьбах и святых подвижниках, археологии и природе Солнечногорья.

Презентация пройдет в музейно-выставочном центре «Путевой дворец» по адресу: г. Солнечногорск, ул. Красная, 84. Начало в 16-00.

UPD Как прошел субботник

20 июля приглашаем принять участие в субботнике, который станет первым шагом в деле восстановления уникального памятника – здания Лазарета для раненных воинов в царской усадьбе Ильинское.

Здание необходимо освободить от обшивки сайдингом и внутренними панелями, вынести мусор, очистить участок, чтобы к его обследованию могли приступить инженеры и реставраторы. В дальнейшем планируется восстановить его исторический облик и разместить в нем музей милосердия и Красного креста.

Незаметное, на первый взгляд, здание лазарета является одним из важнейших мемориальных объектов усадьбы Ильинское – единственной императорской усадьбы Подмосковья. История здания тесно связана с жизнью и трудами великого князя Сергея Александровича и святой преподобномученицы Великой княгини Елизаветы Федоровны Романовой.

Здание изначально было построено как ясли при Родильном приюте в память трагически ушедшей из жизни великой княгини Александры Георгиевны. После ее смерти, в январе 1892 года Сергей Александрович принял решение об устройстве в Ильинском родильного приюта, о чем он сообщает в письме: «На счет родильного дома и ясель в Ильинском все решено; сегодня еще мы беседовали об этом с Филатовым (Н.Ф.Филатов – выдающийся русский педиатр) — весною начнут строить – все будет крайне просто и практично; меня это радует и умиляет».

С тех пор и до самой своей смерти от бомбы террориста в 1905 г., Сергей Александрович не переставал интересоваться делами родильного приюта и яслей и не оставлял их своим попечением. Приют и ясли содержались на средства великокняжеской семьи; женщины из Ильинского и окрестных деревень могли получить в них необходимую помощь и уход после родов, здесь же проводились серьезные хирургические операции.

После гибели супруга, в разгар Русско-Японской войны, Елизавета Федоровна решила организовать в Ильинском лазарет для раненных воинов, переоборудовав для этого здание ясель. Как вспоминала впоследствии великая княжна Мария Павловна, летом 1905 г. Елисавета Феодоровна «организовала госпиталь для раненых», «этот госпиталь был для нее большим утешением, и большую часть своего времени она проводила там, вникая в мельчайшие детали. Впервые в жизни она была так близка к народу».

Впоследствии лазарет использовался для лечения раненных воинов во время Первой Мировой войны и даже Второй Мировой войны.

Уже в наши дни в нем располагалась библиотека, в настоящее время здание пустует.
К сожалению, Главное управление культурного наследия Московской области и Минкультуры России отказались признавать столь ценный мемориальный памятник объектом культурного наследия.

Основной архитектурный комплекс усадьбы Ильинское сейчас недоступен, но мы можем прикоснуться своими руками к подлинному историческому объекту.

Ждем Вас в субботу, в 11 часов по адресу: г.о. Красногорск, с. Ильинское, ул. Ленина, д. 1 (проезд до ост. Ильинское).
Необходимый инструмент предоставит администрация, но возьмите, на всякий случай, пасатижи, гвоздодеры, топоры и прочий инструмент, который может понадобиться для отдирания сайдинга и внутренней обшивки. У кого есть возможность – приносите стремянки. Туалет будет открыт в здании администрации.
Берите чай и перекус!

Все работы будут производиться под надзором реставраторов.
Субботник организует Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры при поддержке Елизаветинско-Сергиевского просветительского общества и Администрации г.о. Красногорск.

10 июля на пленуме Московского областного отделения ВООПИиК было избрано новое руководство отделения. Новыми руководителями стали наши коллеги, очень надежные и уважаемые защитники культурного наследия.

Председателем была избрана Алла Алексеевна Громинова. Алла Алексеевна возглавляет Пушкинского районное отделение общества, самое многочисленное и активное отделение в Московской области, и является членом президиума областного отделения.

Заместителем председателя избран Дмитрий Александрович Седов, член нашего совета, заместитель директора Звенигородского историко-архитектурного и художественного музея по научной работе.

Поздравляем Аллу Алексеевну и Дмитрия Александровича и желаем успехов!

Совет Московского областного отделения также благодарит Евгения Валерьевича Соседова и Ирину Александровну Трубецкую за многолетнее руководство отделением, за неоценимую, самоотверженную работу по сохранению подмосковного наследия. Евгений Валерьевич и Ирина Александровна остаются в составе президиума нашего отделения, Евгений Валерьевич — по-прежнему заместитель председателя Центрального совета ВООПИиК, и мы надеемся на продолжение совместной работы.

13 июля в Сергиевом Посаде состоится открытие фестиваля восстановления исторической среды «Том Сойер Фест», первого фестиваля на территории Московской области. До конца лета волонтеры будут восстанавливать фасады деревянного дома начала XX века по улице Вифанская, 5.

Дом не является памятником, но представляет замечательный образец деревянной застройки Сергиева Посада с богато украшенными резьбой наличниками, крыльцом и другими элементами. Под контролем специалистов волонтерам предстоит их отреставрировать, восстановить историческую покраску дома, благоустроить прилегающую территорию.

«Том Сойер Фест» придумали городские активисты в Самаре, пытаясь спасти гибнущую историческую застройку. Фестиваль впервые прошел летом 2015 года и каждый год его география расширяется, за это время было восстановлено около 60 домов в разных уголках страны. В 2019-м году планируется участие уже более 40 городов, среди которых и Сергиев Посад. Цель проекта — силами горожан привести в порядок несколько деревянных домов, обратить внимание на ценность исторической среды, объединить жителей и городских активистов в сообщество.

Катализатором проведения Том Сойер Феста в Сергиевом Посаде стали пожары и регулярные потери среди ценных деревянных зданий, поэтому первый дом для проведения фестиваля был выбран в самом центре города на Вифанской улице. Рядом находится сильно пострадавший от пожаров дом на Валовой, 3, сохранения которого добивается Московское областное отделение ВООПИиК, а также снесенный дом религиозного мыслителя и новомученика Михаила Новоселова. Буквально напротив – музей Павла Флоренского, находящийся в руинированном состоянии.

Открытие фестиваля при поддержке Загорского трубного завода пройдет между этими домами, на образовавшемся пустыре, который волонтеры облагородят своими силами, а снесенный дом отметят сигнацией и информационной табличкой. Сгоревший дом станет фоном фестиваля и одновременно напоминанием о незавидной судьбе деревянной архитектуры.

Организаторами фестиваля в Сергиевом Посаде стали местные жительницы – антрополог Анастасия Еремина и общественный активист Оксана Юдина.

«Самое пристальное внимание в городе, безусловно, привлекает Лавра, её история, архитектура и православные традиции. Городские маршруты туристов обычно ограничиваются парой улиц, а жители редко замечают красоту неприглядных деревянных домов, мимо которых они ходят каждый день. Мы бы хотели обратить внимание на исторический центр города и раскрыть его красоту для всех», — говорит Анастасия.

«Цель фестиваля не только добавить на карту города интересную локацию для туристов. Важно дать возможность местным жителям любить свой город делом, донести важность сохранения его облика, научить не бояться и не стесняться лично нести за это ответственность», — поясняет Оксана.

«Инициатива организаторов фестиваля соответствует нашему стремлению создать в городе сразу несколько центров притяжения. Архитектура – это искусство, с которым каждый из нас соприкасается ежедневно, а это определяет его ценность для горожан. Мы с удовольствием откликнулись на просьбу коллег оказать содействие в организации и, при положительном опыте работы, будем помогать в проведении фестиваля и в будущем» — отметил официальный представитель регионального партнера, Загорского трубного завода, Игорь Гусенков.

В день открытия организаторы и партнеры подготовили программу, посвященную архитектуре и истории города. Гости смогут поучаствовать в мастер-классе по изготовлению декора из старых деревянных элементов, научиться зарисовкам дома и архитектурных фрагментов. Там же будет проводиться запись в волонтеры. В зоне фуд-корта ожидается гриль от местных художников и традиционное чаепитие с самоваром и пряниками в виде шпателей.

Во временном лектории состоится беседа о важности городских медиа в освещении темы исторической среды и сохранения наследия. Программа завершится концертом джаз-группы Overgrowns и танцами.

Но самое главное – гости дадут старт восстановительным работам на фасаде и смогут на время стать героями романа Марка Твена и покрасить забор.

Фестиваль планируют завершить к осени, но это только первый сезон – организаторы надеются продолжить преображение других исторических домов в следующем году. Во многом это будет зависеть от активности волонтеров и спонсоров.

Добраться до Сергиева Посада из Москвы можно за час на скором поезде, а для иногородних волонтеров будет обеспечено проживание, поэтому провести выходные с пользой в историческом Сергиевом Посаде – отличная идея альтернативного туризма для жителей столицы и соседних городов Московской области.

Предварительный тайминг:

13:00 – 13:30 сбор гостей

13:30 приветственное слово от координаторов, спонсоров, администрации

13:30 – 17:00 начало фасадных работ и покраска забора

13:00 – 17:00 мастер-классы, пленэр, фотозона, гриль, чаепитие с самоваром

15:00 – 16:00 дискуссия о городских медиа

16:30 – 18:00 концерт Overgrowns

Аккаунты фестиваля:

https://www.facebook.com/tsfestsp/

https://www.instagram.com/tsfestsp/

https://vk.com/tsfestsp

Контакты

+7-926-442-52-07, Анастасия Еремина

+7-965-397-17-52, Оксана Юдина

Помочь фестивалю:

Яндекс. Кошелек 410018610887763

По номерам телефонов координаторов +7-926-442-52-07 (Анастасия) и +7-965-397-17-52 (Оксана)

Помощь также принимается материалами, услугами, идеями, но главное – людьми.

Квартал на Фрунзе, где жили основоположники практической космонавтики.

«Королевское отделение ВООПИиК направило заявление о включении ансамбля в реестр объектов культурного наследия.

Три года мы занималось поиском, изучением, анализом архивных данных, документов в муниципальных, ведомственных, государственных и частных архивах. Изучены тонны старых пыльных страниц, найдены контакты родных и близких жителей квартала, собраны уникальные фотографии и рисунки. Вместе с экспертами квартал пройден не один раз с целью описания его архитектурных и градостроительных особенностей.
Мы открывали не только особенности строительства данного ансамбля. Постепенно проявлялись неизвестные страницы истории развития космонавтики в свой самый ранний и закрытый период.

Мы благодарим всех, кто помогал нам в этом марафоне. Мы надеемся, что поручение Президента будет выполнено».

Ольга Мельникова, председатель Королевского отделения МОО ВООПИиК

Подробнее — в публикации Игоря Гришина